论转型时期利益分化与政治稳定的良性互动

维护政治稳定是民族国家在推进政治现代化进程中所追求的最高政治价值。随着改革开放深入和社会转型的发展。我国社会出现了因利益过度分化产生的不稳定因素，使得政治稳定面临新的、严峻挑战。通过利益整合来积极寻求转型时期利益分化与政治稳定之间的一种和谐互动，无疑是当前化解利益矛盾，消除稳定隐患，巩固执政基础的现实路径。     

改革代价分配不公的成因与对策

发生在中国改革进程中的代价分配不公,引发了社会种种不良反应,累积成今日无法回避的社会矛盾,破坏了社会的和谐与稳定。构建社会主义和谐社会,利益协调是关键。为此,就需要国家和政府通过政治、经济等方面的制度创新,建立公正合理的改革代价分配机制,有效地协调由更深刻的利益格局调整所引发的社会各阶层之间的利益矛盾。     

论可持续发展中的利益调节机制

要实现中国社会经济的可持续发展,不仅要处理好人与环境的关系,更要处理好人与人的关系,建立起符合我国特色的利益分配与调节机制。在现阶段非完全市场背景下,追求社会效益的宏观调控是调动各利益调节机制发挥作用的有效平台。但由于各利益调节机制效能的差异,甚至有时会出现利益调节价值取向的差异,因此这就需要宏观调控加强各利益调节机制的整合,以便构建起实现利益和谐的长效调节机制体系。     

协商民主:和谐社会政治稳定与政治发展的重要途径

和谐社会已成为当下中国人的共识和追求的目标。但我国正处于转型时期,社会分层与利益格局的调整,文化与价值观念的冲突导致我国的社会矛盾和冲突凸显,社会不和谐的现象增多。发展以平等、自由、理性与共同协商为特征的协商民主能够有效地整合民意,增强公民的政治认同感,协调利益冲突,培养有责任感的公民,激发公民政治参与和自治,从而畅通社情民意反映渠道,协调多元化利益、保护弱势群体、稳定社会秩序。因而协商民主是我国构建和谐社会的重要政治选择。这就要求我们培育公民社会、塑造参与型政治文化,发展协商民主,构建和谐社会。     

“复合型政治稳定”视角下的社会管理体制创新研究

现代社会中复合型政治稳定目标的实现取决于社会内部各个利益群体之间的利益平衡和良性互动。这不但需要一个民主、法治的政府权威;也需要一个以社会自治与合作网络为基础的新型社会管理体制。惟其如此,才能有效地组织起社会的分散性政治力量、化解严重存在的社会矛盾、促进社会和谐稳定。但在目前中国建设和谐社会的过程中,社会自治与合作网络的缺位却对社会和谐和政治稳定构成了严重威胁。在中国现有的政治和经济社会框架内如何通过社会管理体制的创新,构建合乎中国实际情况的社会自治与合作网络,以达致社会的和谐稳定,是＂复合型政治稳定＂视角下社会管理体制创新研究面临的新课题。     

“礼”的中国式纠结

握有政治权力和经济权力的人在某种情境中成了想要办事的人的求助对象,按照"传统",这就需要通过"送礼"来平衡地位不平等所造成的利益差异在当代中国,"礼尚往来"在政治、经济、社会生活中仍然占据着相当重要的位置。据权威部门发表的统计     

从分化到合作:当代社会建设的政治意蕴

社会整合是一个社会得以持续的基础。我国正在推动社会建设,其政治价值就在于促进社会整合。改革开放以来社会阶层不断分化以及利益关系调整,对社会整合提出挑战。社会建设通过提升社会福利、发展社会组织和重塑社会认同,客观上促进着利益整合、结构整合和文化整合。社会建设中的社会整合是一个长期而复杂的过程,要加强政府能力建设,处理好利益整合、结构整合和文化整合之间的匹配关系。     

为构建和谐社会提供司法保障

和谐社会首先是法治社会,它必须建立在公平正义的基础上,通过落实依法治国方略,建立一整套能够对各种错综复杂的社会关系加以全面有效调整的法律机制,整合多种利益诉求,真正实现整个社会的安定有序,形成人与人之间稳定的、确定的和谐状态。为了适应社会的需要,人民法院必须以科学发展观为指导,着眼于     

论民族冲突与多民族社会政治稳定的内在博弈——兼论国家治理转型时期我国民族地区的政治和谐问题

对于一个统一的多民族国家来说,如果能够协调各民族之间的利益纷争与冲突,化解利益纠纷,制定相应的利益保障机制,就有利于维护政治统治的合法性。反之,若国内民族冲突频发,就会阻碍民族社会政治稳定,破坏政治统治的合法性。文章从民族利益纠纷、民族政治冲突、民族文化冲突以及其它民族社会矛盾等方面对民族冲突与民族社会政治稳定的互动关系等相关因素进行深刻的、系统的分析和研究,以期为我国统一多民族国家的社会稳定、民族关系和谐提供一些借鉴意义。     

整合利益 化解矛盾 构建和谐社会

利益和矛盾是影响当今社会和谐的两个重要问题。一切冲突源于利益,一切利益冲突积聚成矛盾。所以达至和谐的途径,一是整合利益,二是化解矛盾。加强利益整合构建和谐社会利益整合是构建和谐社会的核心,也是执政党的一项基本功能。马克思有句名言,“人们奋斗所争取的一切,都同他们的利益有关”。人对物质、精神、生活条件的直接需要,表现为人与人之间的利益分配关系。所以,保持社会和谐,归根到底必须调整人们的利益关系,协调利益矛盾。政党有两个鲜明特征:一是维护它所代表的阶级、阶层和群体的利益;二是联合与自己某种目标相同的其他阶级、阶…     

思政工作要会“疏”“扶”

思想政治工作要注重实践。如果不能联系实际,注重实践,那么工作就必然因空对空而流于形式,起不到任何效果。当前,最突出的实质问题是利益重组,人与人之间的关系特别是经济关系发生了变化,各种     

当代中国政治价值转型中的认同危机及其化解

在建立社会主义市场经济体制过程中,政治价值主体、政治价值标准和政治价值目标的转型是不可避免的,其集中体现着社会主义市场经济的客观要求。利益主体的多元化必然导致政治价值分化,破坏原有政治价值体系的均衡,进而造成政治价值冲突。为避免政治价值体系崩溃所可能引发的政治价值认同危机,我们就需要不断强化主导政治价值的统摄力,充分发挥其整合功能,以消解多元政治价值之间的摩擦、碰撞和冲突,实现多元政治价值之间的共存、协调和统一。     

当代中国政治价值转型中的认同危机及其化解

在建立社会主义市场经济体制过程中,政治价值主体、政治价值标准和政治价值目标的转型是不可避免的,其集中体现着社会主义市场经济的客观要求。利益主体的多元化必然导致政治价值分化,破坏原有政治价值体系的均衡,进而造成政治价值冲突。为避免政治价值体系崩溃所可能引发的政治价值认同危机,我们就需要不断强化主导政治价值的统摄力,充分发挥其整合功能,以消解多元政治价值之间的摩擦、碰撞和冲突,实现多元政治价值之间的共存、协调和统一。     

现代立法中利益整合的难题及其解决方法

现代社会的法律是社会多元利益主体博弈的产物,是立法者对多元利益整合的结果。在此过程中,立法者需要解决整合合法利益与非法利益的冲突、整合合法利益与法外利益的冲突、整合合法利益之间的冲突三方面的难题,解决上述难题可以选择利益位阶方法、成本效益方法、利益兼顾方法和利益倾斜保护方法等等。     

确立道德标准应注意的几个问题

德是规范个人行为、调节人际关系、保持社会和谐的有效形式。要发挥道德的应有作用，必须确立科学、合理、切实、可行的道德标准。一、反映人的根本利益我们知道，人是社会活动的主体，人们之所以从事各种经济、政治、文化及其他活动，就是为了满足自己的生存、发展和享受需要，即为了实现自己的经济、政治、文化利益。离开了人的利益需要、特别是没有了经济利益的引导和驱使，人的行为就会因缺乏目标和动力而终止。道德是在人的社会活动过程中发挥作用的，而人的社会活动又时刻受着利益的支配。因此，我们在确定现实社会道德标准时，一定要…     

政治稳定视野中的利益关系分析

体制转轨时期 ,利益关系的重新调整与组合 ,特别是各种利益之间的分化 ,对当代中国的政治稳定和政治发展具有双重效应。在改革发展进程中应积极构建系统的利益协调机制 ,以机制的有效运作协调各种利益关系 ,实现和保持利益分化与政治稳定之间的和谐共进 ,促进国家的长治久安和社会的有序发展。     

重视经济利益多样化中的思政工作

经济利益多样化,是对职工原有利益关系的重新调整与组合,对于调动积极性不无好处,但也诱发了排他性、消极性、利己性等问题,引发许多新的矛盾和负面影响,必须引起我们思想政治工作者的足够重视。 经济利益多样化所引发的排他性,迫切需要思想政治工作去协调关系。由于利益关系体现着人与人之间的社会关系,所以在不同的利益主体追求各自的利益满足时,不可     

阶层分化、社会压力与农民上访——基于浙江D镇的调查

发达地区农村,由于经济分化加深,阶层之间的竞争日益剧烈。村庄上层掌握村庄利益与资源的分配,支配村庄选举,通过炫耀性消费构建排斥性的人情与消费圈,对村庄底层的经济、政治和社会生活构成巨大压力,使底层形成了对抗上层的上访群体。这种底层针对上层的上访本质上是一种阶层冲突,因此,此类上访问题的解决不仅需要技术治理,还必须进一步加强社会整合。     

阶层分化、社会压力与农民上访——基于浙江 Ｄ 镇的调查

发达地区农村,由于经济分化加深,阶层之间的竞争日益剧烈。村庄上层掌握村庄利益与资源的分配,支配村庄选举,通过炫耀性消费构建排斥性的人情与消费圈,对村庄底层的经济、政治和社会生活构成巨大压力,使底层形成了对抗上层的上访群体。这种底层针对上层的上访本质上是一种阶层冲突,因此,此类上访问题的解决不仅需要技术治理,还必须进一步加强社会整合。     

开放、整合与政治合法性的建构

政治合法性的建构离不开开放与整合,开放有其内在限度,同时需要整合作为后盾,开放的限度等同于整合的能力。因此,开放与整合是现代政治合法性建构所需的最重要能力,政治的开放性与整合能力存在着内部的张力与一致性,政治开放的限度与政治整合的能力是成正比的,因而与政治合法性亦是成正比的。在开放与整合之间建构政治合法性,主要包括政治参与的开放与整合、意识形态的开放与整合、政党体制的开放与整合等三个方面的内涵。