特朗普政府对华政策变化的权力转移理论分析

特朗普执政以来,中美关系从顺利对接到发生激烈的贸易冲突,发生了"过山车式"的变化。表面上看,这种变化很突然,令人难以琢磨。但从部分美国人所信奉的权力转移理论来看,这种变化是一种必然的现象。由于中美之间存在结构性矛盾,中国迅速发展对美国的地区和全球霸权均构成了强大的压力。为延缓霸权衰落和权力转移出现,美国必然从各方面采取措施牵制中国发展,维持中美力量差距。在此考量下,特朗普政府未来可能采取更加消极的对华政策,在具体问题领域不断制造事端,以制约中国发展,但挑起对华霸权战争的可能性不大。     

中美贸易战 风险还是机遇

几乎从去年11月9日美国大选结果揭晓之日起,特朗普时代的中美贸易摩擦是否会激化？中美贸易战将怎样开打？这些问题就开始成为国际舆论热议的话题.由于特朗普胜选特别是上任以来,美国贸易主管机构接连宣布了几项对华不利的贸易争端裁决,围绕这方面的议论还有升温趋势.但只要冷静客观审视,就不难看出,目前贴给特朗普的“反全球化”标签未必符合事实。     

台湾各界对特朗普访华的反应及观察

正11月8日至10日,美国总统特朗普进行了其上任以来对中国的首次国事访问。国家主席习近平在会谈中表示,台湾问题是中美关系中最重要、最敏感的核心问题,也事关中美关系的政治基础,希望美方继续恪守一个中国原则,防止中美关系大局受到干扰。特朗普表示,美国政府坚持奉行一个中国政策。中方给予特朗普以“国事访问+”的高规格待遇,中美双方签订了2535亿美元的贸易订单。经过中美双方共同努力,     

美国究竟想干什么

美国对华掀起贸易纷争的主要原因是中美经济差距逐渐缩小、美国无法接受中国经济实力迅速增强的客观事实,以及特朗普政府的政治需要等。事实上,美国政府的对华冲突性贸易政策不仅加深了美国自身已有的分裂,也违背了世界经济一体化发展大势,必将以失败而告终。     

从涉华推文看特朗普对华思维

美国总统特朗普以"推特治国"而闻名于世,推特也成为特朗普及其政府的主要宣传阵地。通过对特朗普涉华推文的研究,可以找到一些其对华政策的来源,有利于更好地分析当前中美关系,了解美国对华政策的举措和实质。     

拜登上台,中美关系会好转吗?

美国东部时间2021年1月7日凌晨,美国国会联席会议确认拜登当选新一任总统。拜登上台,将如何影响中美关系?遏华政策难言改变2017年初特朗普政府上台执政后,将中国定位为首位战略竞争对乎并进行全方位遏制打压,在贸易、高科技、人文交流等领域频频出手,导致两国关系在特朗普任内不断恶化。     

美国对华态度趋硬的多重动因

特朗普上台执政以来,美国对华态度趋于强硬有多重动因,其中制度与经济是两个重要方面,而制度对立是根本性的,将长期发挥作用。制度对立影响美国对安全利益和经济利益的判定,制约对华战略信任;促使美国鹰派谋求与中国打新冷战、实现经济"脱钩"。但是,对总统特朗普来说,出于美国经济利益以及其竞选连任的考量,美国需要与中国保持一种既竞争又合作的经济关系,并且从策略上采取对华强硬姿态,以谋取经济博弈中的有利态势。     

美国打压中国目的不会实现

特朗普政府挑起对华贸易摩擦的表面理由是所谓的中美贸易不平衡,实则为打击中国制造业的发展以及遏制中国崛起。但美国挑起贸易摩擦根本无从达到其目标,到头来恐怕是损人不利己,搬起石头砸了自己的脚。中国经济大海般的底蕴在于其巨大的市场规模以及庞大的需求量、不断深化的改革开放所带来的发展红利,以及"一带一路"倡议推进以来不断走深走实和持续扩大的对外经济合作朋友圈。因此,中国有信心、有底气打破美国此次的贸易封锁。     

从特朗普访华看中美关系

从此次特朗普总统访华情况来看,未来几年中美关系的发展将逐渐步入健康轨道。未来中美关系的发展只有一条路,那就是持续构建2.0版的中美新型大国关系。即要超越原来仅以现实的国家利益为重的1.0版新型大国关系的局限,努力寻找中美之间共同的价值观念基础,把"相互尊重、公平正义、合作共赢"的命运共同体观念作为未来中美关系的发展目标,共同面对新型全球治理带来的挑战。     

以博弈求合作——特朗普时代中美关系的思考

右翼民粹主义的政治支持是特朗普上台的重要基础。特朗普上台后,对美国内政外交政策的调整给中美关系带来了较大的不确定性,但中美关系作为世界上最重要的一对双边关系,和则双赢,斗则两败,使得中美关系机遇与挑战并存。为此,中国应积极做好战略应对,以博弈求合作:一是寻求共同利益,夯实合作根基;二是抓住战略机遇,提升博弈能力;三是加强对话交流,化解争端分歧。     

国内要闻

<正>习近平同美国总统特朗普举行会谈国家主席习近平11月9日在人民大会堂同美国总统特朗普举行会谈。两国元首就中美关系及共同关心的重要国际和地区问题广泛、深入交换意见。双方认为,今年以来中美关系取得重要进展。中美关系事关两国人民福祉,也关乎世界的和平、稳定、繁荣。合作是中美两国唯一正确选择,共赢才能通向更好未来。双方同意继续发挥元首外交对两国关系的战略引领作用,加强     

习近平同特朗普举行中美元首会晤时强调 我们有一千条理由把中美关系搞好 没有一条理由把中美关系搞坏

<正>当地时间6日,国家主席习近平在美国佛罗里达州海湖庄园同美国总统特朗普举行中美元首会晤。两国元首进行了深入、友好、长时间的会晤,双方高度评价中美关系取得的历史性进展,同意在新起点上推动中美关系取得更大发展,更好惠及两国人民和各国人民。下午5时许,习近平和夫人彭丽媛抵达海湖庄园,特朗普和夫人梅拉尼娅在停车处热情迎接。两国元首夫妇合影留念,亲切交谈。两国元首夫妇共同欣赏了特朗普外孙女和外孙演     

外交部发言人陆慷就美签署“2019财年国防授权法案”答记者问

正问:据报道,日前,美国国会"2019财年国防授权法案"已经由总统特朗普签署成法,其中包含要求制定"全政府对华战略"、就加强台军战备提交评估和计划等涉华消极条款。中方对此有何评论?     

习近平与特朗普通电话 特朗普强调美国政府坚持奉行一个中国政策

<正>新闻背景:据美国白宫消息,当地时间2月8日,美国总统唐纳德·J·特朗普致信中国国家主席习近平,感谢习主席祝贺就任,并祝愿中国人民元宵节快乐,鸡年兴旺。特朗普总统声明,他期待同习主席共同推动惠及两国的建设性中美关系。2月10日,国家主席习近平同美国总统特朗普通电话。习近平祝贺特朗普正式就任美国总统,感谢特朗普2月8日来信就元宵节和中国农历鸡年向中国人民致以节日祝福,对特朗普表示愿意努力拓     

美国保守派智库如何影响政府对华政策

美国智库与政府的关系密切,保守派智库与美国共和党政府更是"你中有我、我中有你"。以哈德逊研究所为代表的保守派智库强势崛起,基于长期对中国问题的深入研究和多元化的决策服务机制,深度参与了特朗普政府的对华政策制定,在中美贸易摩擦等问题上发挥了重要影响。通过对保守派智库影响特朗普政府决策机制的研究,有助于我们更全面地理解美国智库的作用和影响中美关系的源流,从而更好的作出战略判断和积极应对。     

特朗普当选 美台关系何去何从

正11月9日,美国总统选举在纷扰中尘埃落定,号称"政治素人"的特朗普代表共和党胜选。特朗普在整个竞选过程中言辞极端,扬言摒弃美国长期所坚持的"经济自由主义"和"战略国际主义",实施贸易保护和对外战略收缩,以腾出更多的精力和资源优先解决美国的内部问题。特朗普还严厉批评美国的盟友们长期"搭便车",声称将要求它们承担"更多的义     

习特会:关键时期的特殊访问

<正>应国家主席习近平邀请,美国总统特朗普于2017年11月8日至10日对中国进行国事访问。期间,两国领导人在相互尊重、合作共赢的原则下,就中美关系和共同关心的重大国际与地区问题深入坦诚地交换意见,达成多项重要共识,取得丰硕成果。强化经贸优势互补夯实中美关系根基特朗普此次访问是其担任美国总统以来首次访华,也是在中国共产党第十九次全国代表大会召开后首位正     

特朗普政府对外战略的三大趋势

美国的对外战略在不同时期有不同的表现形式,特朗普上台后,美国对外战略没有发生根本性变化,但是,由于形势的变化以及特朗普本人的性格特点,美国对外战略有了一些新的体现,即由注重国家利益变为"美国优先",对华战略由接触与遏制并重变为接触、遏制和对抗并重,由多边手段和单边手段并用变为主要运用单边手段。     

试论尼克松对华决策机制及其面临的内部反弹——以对台军援问题为中心

出于结束越战和地缘政治考虑,尼克松和基辛格有意打开中美关系大门,但因保守派和亲台势力竭力反对,加之两人政治个性等原因,他们在对华决策时选择了相当封闭的“总统-国家安全事务助理”机制,并在早期采取了对华秘密接触方式,这导致美国国内对华政策的极大反弹。秘密外交公开前,美国政府各部门在削减对台军援以缓和中美关系问题上曾达成脆弱一致;而秘密外交公开后,军方、保守派、亲台势力则借增加对台军援向白宫发难,以示其被排除在对华决策核心之外的不满及对中美缓和的反对。这说明对华“总统-国家安全事务助理”决策机制、秘密外交手段对当时中美关系具有“双刃剑”式的影响。     

特朗普时期以来美国一个中国政策的变化及其危害性

从1979年中美两国关系正常化以来,历届美国政府都坚持一个中国政策。特朗普政府上台后,美国对华实行全面竞争战略,其一个中国政策在政策基础、政策内容和政策执行三个层面发生了明显变化,给中美关系稳定发展带来了严重挑战。拜登政府虽然强调防止竞争演变为冲突,其一个中国政策在执行上也做了部分回调,但由于美国对华战略仍呈全面竞争态势,且在发展美台非官方关系上没有节制,致其“双重威慑”政策进一步失衡。因此,虽然拜登政府强调中美应就台湾问题进行危机预防与管理的对话,但如果美国不对一个中国政策做重大调整,其危害性将继续放大并可能导致中美发生直接冲突。