检察“四合一”：助力“引领区”知产保护

<正>知识产权是激励创新的基本手段，保护知识产权就是保护创新。人民检察院是国家的法律监督机关，担负着追诉知识产权犯罪、监督知识产权法律统一正确实施的重要职责使命。2021年，上海市浦东新区人民检察院（以下简称“浦东新区检察院”）结合浦东检察改革创新引领发展的特质和运用知识产权“三合一”办案模式的经验，提出了“明确相关检察办案部门统一履行知识产权刑事、民事、行政和公益诉讼检察职能”的立法意见，     

对我国知识产权协调管理与保护的研究与建议(上)

改革开放20年来,特别是实施社会主义市场经济以来,我国知识产权管理取得了突飞猛进的发展,具体表现在以下八个方面:一是建立了知识产权保护法律体系,形成了我国知识产权法律体系基本框架;二是建立了知识产权保护执法体系,建立了以人民法院审理和知识产权行政管理部门行政调处相结合的执法体系;三是建立了知识产权行政管理体系,形成了一个比较完整的从上到下的知识产权行政管理体系;四是建立了知识产权中介服务体系,建立了一套包括专利、商标、版权在内的较为完备的中介服务机构;五是建立了企业知识产权管理体系,包括企业的专利、版权、     

为创新撑起法治“保护伞”

“创新是引领发展的第一动力,保护知识产权就是保护创新。”党的十八大以来,党中央深入实施创新驱动发展战略,高度重视和加快推进科技创新。2016年7月7日,最高检制定并印发《关于充分发挥检察职能依法保障和促进科技创新的意见》,强调要加强对知识产权的司法保护。无锡市新吴区检察院在高质量发展的新征程中践行“平等保护、主动服务”的理念,以专业化办案机制为基点,以平台载体为依托,以横向联动机制为保障,探索建立“服务平台+执法办案+课题研究+合力协调”的“四位一体”的知识产权保护检察法律服务模式,在检察保护、专家服务和企业需求之间搭建了一座“连心桥”,把加强创新驱动战略的法治“保护伞”撑在企业科技创新的最前端,推动法治与发展深度融合,知识产权保护服务已经成为地方营商环境的“金名片”。     

全力支持高质量发展的知识产权法治

<正>习近平总书记在中共中央政治局第十一次集体学习时强调,发展新质生产力是推动高质量发展的内在要求和重要着力点,必须继续做好创新这篇大文章,推动新质生产力加快发展。新质生产力是创新起主导作用,摆脱传统经济增长方式、生产力发展路径,具有高科技、高效能、高质量特征,符合新发展理念的先进生产力质态。其特点是创新、关键在质优、本质是先进生产力。知识产权制度是创新发展的法治支撑。保护知识产权,就是保护新质生产力,也就是推动高质量发展。加强知识产权法治保障,形成支持高质量发展的制度体系,     

人民调解,为知识产权维权开出良方

知识产权是创新之要,创新强则国运昌。习近平总书记从全面建设社会主义现代化国家的战略高度指明,创新是引领发展的第一动力,保护知识产权就是保护创新;要全面加强知识产权保护工作,激发全社会创新活力,推动构建新发展格局。加强知识产权保护须多手段发力、多环节协同,构建系统严密的全链条保护体系,而调解则是知识产权保护链条中的重要一环。     

美国的版权产业和版权贸易

版权产业和版权贸易是知识产权产业的重要组成部分。根据美国“国际知识产权联盟”2002年4月发表的研究报告显示,近10年来,美国的版权产业在美国经济中迅速崛起,成为一个重要的新兴产业部门,并极大地促进了版权贸易的发展。 一、版权产业的由来 美国的版权产业是指以版权为基础的产业部门,例如新闻和图书出版业、各种电脑软件设计制造业、影视音乐和电视节目制造传播业等等。这些部门的产销活动与版权法息息相关,它们以版权法的强有力的执法保护为生命线,这是版权产业最本质的共同特征。     

热点聚焦

“保护知识产权宣传周”活动即将启动全国整顿和规范市场经济秩序领导小组办公室、中央宣传部、公安部、司法部等18个部门近日决定,2007年4月20日至26日在全国范围内共同主办2007年“保护知识产权宣传周”活动。今年“保护知识产权宣传周”活动主题是“保护知识产权,促进创新发展”。     

完善我国的工业版权法律保护制度

工业版权是随着科学技术的发展而出现的一种新型权利。工业版权作为人类智力创造活动的产物,应受到知识产权法的保护。本文对工业版权的概念、保护对像、现阶段我国知识产权法律对工业版权的保护存在的缺陷进了系统的分析,最后对如果完善我国的工业版权法律保护制度提出了建议。     

盗版法律规则探析

在知识经济社会里,知识就是财富,文化创新呼吁对知识产品的尊重和保护.随着经济全球化和我国市场经济的纵深发展,作为知识产权重要组成部分的版权不仅未得到充分保护,而且近年来市场盗版产品日益猖獗.本文拟从我国版权保护的现状出发,分析这些问题产生的深层次的原因,探究解决市场盗版问题的策略,维护正常有序的市场秩序,丰富我国保护版权的理论体系,把市场盗版现象维持在最低水平.     

企业发展之重:知识产权保护——第二届(2005)中外企业知识产权高层论坛成功举行

2005年4月28日“第二届(2005)中外企业知识产权高层论坛”在北京·人民大会堂隆重召开。全国政协原副主席孙孚凌、国家工商行政管理总局副局长李东生、国家知识产权局副局长张勤、国家版权局副局长阎晓宏等有关领导出席开幕式并发表演讲。国家知识产权局副局长张勤主持开幕式。本次论坛由商务部国际贸易经济合作部研究院、中国知识产权研究会、中国版权协会、国际保护知识产权协会中国分会主办,中国外商投资企业协会优质品牌保护委员会等单位支持协办。本届论坛的主题为:自主知识产权的创新与保护。最高人民法院民三庭庭长蒋志培、国家知识…     

深化知产审判改革 构建大保护之格局 努力为知识产权强国战略提供有力司法保障

创新是引领发展的第一动力,是贯彻新发展理念.构建新发展格局、推动高质量发展的必然要求。保护知识产权就是保护创新、激励创新。党的十八大以来,习近平总书记对知识产权保护作出一系列重要指示,为新时代全面加强我国知识产权保护工作指明了方向、提供了根本遵循,引领我国知识产权保护工作沿着正确方向阔步前进。     

优化知识产权检察综合保护服务保障创新型国家建设

党的二十大报告专门强调了“加强知识产权法治保障，形成支持全面创新的基础制度”的重要部署。作为知识产权法治保障的重要主体之一，检察机关应按照党和国家要求，充分履行检察职能，在知识产权司法保护方面贡献更多检察智慧。目前，知识产权检察综合保护仍存在专业素能不足、融合履职不充分、行刑衔接不畅通等问题，需要从强化全面均衡融合履职、强化专业人才队伍建设、强化区域协同配合、强化检察职能延伸等方面提升效能，更好服务保障创新驱动发展。     

中德专家在京共论知识产权保护

知识产权对于国家建设的重要性日益显现,我国的知识产权保护既要适应国际形势,又要符合国家经济的发展。2004年10月9-11日,“21世纪科技发展与知识产权保护中德知识产权学术研讨会”在京召开,来自德国、中国大陆和台湾地区的30多名专家学者围绕5大议题,与参会的100多名代表共同探讨了知识产权保护等问题。此次研讨会由北京大学知识产权学院、北京大学法学院、德国哥廷根大学和南京中德法学研究所共同主办。会议围绕全球化下的知识产权保护,亟需进一步研究的专利前沿问题,版权和邻接权的理论基础,商标、外观设计的保护和实践运用,知识产权执…     

迎接知识经济时代加强知识产权保护

北京知识产权研究会、北京专利工作者协会和北京市专利管理局在国家知识产权培训中心共同举办了“知识经济与知识产权”研讨会。来自北京市的100多名代表参加了此次为期两天的会议。 参加研讨会的专家和学者对世界知识经济的发展概况、如何加强知识产权保护和健全法制等问题作了报告。知识资产是知识经济的资源,没有产权归属和严格的法制管理,知识经济的价值就不能得到充分体现。发展首都经济的关键是创新,而创新又与知识产权密不可分,因此必须切实加强对知识产权的法律保护等问题上达成共识。新华社驻外科技记者着重介绍了国际知识经济的发…     

浅析版权保护制度中的权利主体

从1886年至今，国际上先后缔结了三个多边版权保护公约，即伯尔尼公约、世界版权公约和世界贸易组织知识产权协议。本文所论述的版权国际保护制度，即围绕这三个公约展开。版权国际保护制度中的权利主体，指各版权公约中要求当事国保护其权利的人。伯尔尼公约坚持其“保护作者权利同盟”的基本特色，只把作者（author）作为保护对象。世界版权公约除了保护作者以外，还保护其他版权所有人（copyriahtproprietors或ownetofcopyright）。知识产权协议则在权利主体方面，采用了权利持有人（rightholder）的提法。用语的不同，反映了各版权公约…     

网络时代冲突法理论与规则的几点思考

<正> 18世纪印刷技术的迅速发展,使作品可以借助书籍这种载体大范围地传播,版权制度亦应运而生。直到20世纪80年代,由于知识产权本身的地域性特点,版权的国际保护较少涉及法律适用上的争议。《伯尔尼公约》规定了清楚的规则:(1)公约成员国国民,其作品不论是否出版,均应在公约的一切成员国中享有公约最低要求所提供的保护,此即“作者国籍”标准;(2)非公约成员国的国民,其作品只要首先在某个成员国出版,也应当在一切成员国中享有公约提供的保护,此即“作品国籍”,亦称“地点标准”;(3)享有国民待遇的作者在任何成员国所得到的版权,均须依照“权利要求地法”而不是“作品来源地法”来保护,此即版权的独立性原则。由此可见不论是权利的取得,还是跨界保护时的法律适     

知识产权保护与自主创新关系的检视与思考

创新,最有资格代表知识产权重要性的字眼,不仅引导个人的进步,也指引着国家的发展,是国家、企业兴旺发达的不竭动力和源泉。拥有知识产权,必然要求创新先行;保护创新成果,亦离不开知识产权。在知识产权日益被发达国家用作加强自身国际地位或者跨国企业作为逐鹿全球市场的工具的现实环境下,我国提出“创新型国家”的目标实为明智之策。创新不仅有技术层面上的创新,还有制度上和理念上的创新。本期组织的三篇文章分别从企业自主创新、思想创新需要知识产权法保护及自主创新和知识产权关系三个方面回应了创新应当包含的广度和深度,反映了创新于当今世界各国及各企业发展的重要性及知识产权领域专业人士对创新的关注。创新本无穷,保护亦无涯。尽管,其发展规律是螺旋式的前进。     

知识产权权利冲突若干问题研究

引言1997年前后,有关知识产权的权利冲突,尤其是商标权与版权的冲突,曾一度引起法学界的重视。不过当时人们所高度关注的一些知识产权权利冲突,如“武松打虎图”版权纠纷和“三毛漫画”版权纠纷所     

关于保护科学发现权问题的探讨

我国先后已颁布了商标法、专利法和著作权法等三个法规,在保护知识产权方面已初步形成一个体系。为适应我国自然科学发展及其与国际交往的需要,保护科学发现权的立法问题应列入议事日程。现就这一问题作些探讨。知识产权定义域的延展与其保护法规中的空白有些知识产权和专利文献出版物,把专利权、商标权和版权统称为知识产权。实际上,知     

知识产权与企业自主创新的法律思考

在全国科技大会上,温家宝总理指出:“没有知识产权保护,就不可能有自主创新。保护知识产权,不仅是树立我国国际信用、扩大国际合作的需要,更是激励国内自主创新的需要。保护知识产权,就是尊重劳动、尊重知识、尊重人才、尊重创造,就是鼓励科技创新。”这充分表明,知识产权与自主创新是相辅相成、相互依存、相互作用的统一体。因此,从法律角度去思考知识产权与企业自主创新的关系以及如何利用知识产权制度提高企业自主创新能力是企业和知识产权理论界所面临的不能回避的问题。