论我国著作权集体管理组织的法律地位

著作权集体管理组织应当被定位为市场经济主体,其功能主要在于媒介著作权交易。而我国现行《著作权集体管理条例》赋予著作权集体管理诸多行政色彩,限制性规定和微观性指导过多,不当干预了著作权交易的进行,违背了设立著作权集体管理组织的初衷。应当认清著作权集体管理组织市场主体的性质,从法律上改变其对政府的依附地位,允许设立营利性的集体管理组织,清除对著作权集体管理组织的微观性指导和限制性规定。     

著作权集体管理组织若干问题刍议

2001年修订的著作权法增加了关于著作权集体管理组织的规定,虽然仅有一个条款,但却打破了我国建立和发展著作权集体管理组织无法可依的尴尬局面,成为我国著作权集体管理最根本的法律依据。著作权集体管理组织作为一种新生事物,如何在其建立之初即予以规范,是我国著作权管理机关面临的新课题。     

浅析旭日阳刚事件——兼评我国著作权集体管理组织的问题及完善

著作权集体管理组织对知识产权的发展极为重要,然而在我国集体管理制度还不健全,著作权集体管理组织也没有受到重视。本文以旭日阳刚禁唱风波为切入点,在分析该事件的基础上探讨了我国著作权集体管理组织存在的问题,继而提出了一些建议。     

对目前我国著作权集体管理的几点认识——从制度到组织的检视与完善

著作权集体管理是适应时代发展需要而产生的一种特殊的著作权保护的组织形式。本文从近来引起广泛关注的《北京晚报》与中国音乐著作权协会的论辩说起,以我国著作权集体管理的制度构建和组织建设为视角,对我国著作权集体管理的现状及目前存在的问题进行了深入细致的分析,并从这两个角度重点阐述了我国现阶段著作权集体管理的完善问题。     

我国应当确立适度竞争型著作权集体管理模式

从《著作权集体管理条例》颁布实施的情况来看,我国著作权集体管理组织仍然存在着定位不清晰、组织行政色彩浓厚、权利滥用等问题。针对这些问题,我国应建立适度竞争型著作权集体管理模式,即对同一类作品只允许一定数量组织同时管理;并允许权利人平行授权,通过如此设置,以期最大限度地发挥著作权集体管理组织的优势,使著作权集体管理真正成为权利人和使用者沟通的桥梁。     

著作权集体管理的法律性质

20 0 1年 10月 2 7日 ,我国对著作权法进行了修改并同时实施。著作权法中新增加的关于著作权集体管理组织的规定引起了社会的广泛关注。对著作权集体管理理论和司法实践中出现的问题应由立法来解决。解决著作权集体管理组织出现问题的前提是必须明确著作权集体管理的法律性质。准确把握著作权集体管理的法律性质也是制定《著作权集体管理条例》的前提     

著作权延伸性集体管理制度的质疑

著作权集体管理制度源于媒介和促进著作权交易的需要.延伸性集体管制度并非著作权利用制度,而是一种著作权限制制度,将其作为一种著作权利用制度植入著作权法中并不合适.著作权集体管理组织应该是市场经济主体,而非行政管理主体,我国现行法将其错误地定位为行政管理主体或类行政管理主体,违背了市场经济规律.如果在这种制度环境中不加选择与判断,无条件地引入著作权延伸性集体管理制度,将会无限放大现行著作权集体管理制度的立法缺陷.著作权是私权,一般而言,只有在著作权人授权的前提之下,集体管理组织才有权管理其权利.在著作权权利限制制度之外所建立的著作权延伸性集体管理制度中集体管理组织没有正当的权力来源,该制度也不可能有好的运行效果.因此,在我国现阶段,我国《著作权法》第三次修订草案语境下的著作权延伸性集体管理制度应该缓行.     

著作权集体管理的法律关系分析

作为一种实现著作权人权利的有效手段，著作权集体管理制度在西方已有数百年的历史，而我国直到２００１年１０月的《著作权法》修改时才予以明确规定。在著作权集体管理活动中，代表著作权人的集体组织通常称为著作权集体管理机构。而这种统一管理的行为，称为著作权集体管理行为。因此，在著作权集体管理活动中，要涉及到集体管理组织与权利人之间、集体管理组织与使用人之间以及集体管理组织之间的法律关系问题。本文对此予以理论分析，希望对我国的著作权集体管理制度的宣传和发展有一定的促进作用。一、集体管理组织与权利人的关系（一…     

著作权集体管理组织之当事人适格问题研究

承认著作权集体管理组织的当事人资格是维护著作权人的合法权益和促进著作权的合法、合理使用的需要。在信托关系之下,著作权集体管理组织的当事人适格,是直接基于自己所享有的实体权利而当然具有诉讼实施权,故而在著作权信托合同中不需要明确约定受托人的诉权。但著作权信托活动并不排斥民事代理活动。在委托代理关系之下,有必要根据任意的诉讼担当理论,承认著作权集体管理组织的当事人适格。域外著作权人在法定条件下可直接向我国法院提起诉讼,但域外著作权集体管理组织在我国境内不具有正当当事人之资格,而我国著作权集体管理组织基于相互代表协议提起诉讼时,则具有正当原告的资格。     

浅谈著作权集体管理组织的反垄断规制

由于法律的缺位，我国著作权集体管理组织一直没有一个完善的管理体系，造成理论界对著作权管理组织诸多问题有不同的见解，随着《反垄断法》的出台，对于著作权集体组织的管理应该进一步规范化、法律化。本文从著作权集体管理组织的定义出发，力求对实践中对于著作权集体管理的一些分歧作出自己的见解。     

著作权延伸性集体管理制度若干问题探析——基于著作权法的立法考量

我国新近公布的《著作权法(修改草案)》中关于著作权集体管理向非会员权利人延伸的有关条款引起社会广泛关注.延伸性集体管理是非会员权利人经著作权集体管理组织行使权利的一种方式,其扩展了现有著作权集体管理组织的代表性,有利于提高作品利用效率,节约作品交易成本,为著作权人的权益提供更有效的保护,并达到权利人、使用者与产业三者利益的平衡发展.因此,延伸性集体管理的法律属性、功能与价值取向,关乎延伸性集体管理制度在我国的适用、制度设计和著作权集体管理组织的健康运行.     

中美著作权集体管理组织制度比较

我国的著作权集体管理组织制度产生时间较短,存在着许多不足之处。然而,美国则有着十分完善的组织管理制度,其成功经验值得我国学习和借鉴。通过对两国的著作权集体管理组织机构设置、会员制度等方面的比较,总结和概括我国著作权集体管理制度的不足,学习和借鉴美国的成功经验,提出完善我国相关制度的措施。     

著作权延伸性集体管理制度探析

作为现代著作权保护的有效形式,著作权集体管理可分为自愿式、强制性和延伸性集体管理三种模式。目前世界上采取权利延伸模式的国家并不多,但考虑到延伸性集体管理制度的优越性和该制度在我国实施的可行性,我国《著作权法》应该引入了著作权延伸性集体管理制度。为此,要从立法的角度进一步明确集体管理组织的权利延伸范围,制定与之相一致的配套措施,建立和完善著作权延伸性集体管理的监督机制。     

我国音乐作品著作权维权困境的制度反思以著作权集体管理制度为视角

音乐作品小权利的保障一直是困扰我国音乐创作的一大难题,极大地影响了作者的创作积极性,制约着我国音乐产业的发展.尽管我国的著作权集体管理组织已有20多年发展历史,但词曲作者仍难以走出维权困境.文章通过案例和中外著作权集体管理对比分析,认为《著作权集体管理条例》中的五大行政垄断是问题的根源,并提出在制度层面修改条例、引进竞争机制,实施层面行政权力应退出对著作权集体管理组织的直接控制和干预等对策.     

非法著作权集体管理司法认定的法源梳解

我国法院对非法集体管理行为的司法认定，仅仅建立在著作权代理公司以自己名义收取和分配使用费的基础上，忽略了集体管理在集中许可适用过程中有意分离作品定价标准和使用情况的特殊性安排，将著作权代理公司的行纪行为与著作权集体管理组织的集体管理行为混淆，进而造成集体管理组织得以垄断许可渠道的社会后果。因此，有必要对《著作权集体管理条例》第2条中集体管理组织“行使权利”的概念进行体系解释，将集体管理认定为不专门针对特定权利人所进行的使用费收取和分配行为，与著作权代理公司的许可行为相区分，最终为著作权市场的竞争性许可渠道提供法源支持。     

网络环境下我国著作权集体管理延伸探析

网络技术发展的冲击下,我国现有著作权集体管理制度难以应对著作权管理发展的需要,为平衡广大著作权人与作品使用者利益,协调公共利益与私人利益,著作权集体管理延伸应当在我国予以立法确认.在尊重著作权人的同时,保护著作权人权益,维护使用者和著作权集体管理组织利益,并促进文化发展.     

浅论我国著作权集体管理制度的完善

随着作品使用方式的发展,著作权集体管理在现代社会的作用越来越突出,然在我国其由于发展较晚,目前,尚属于新兴事物。本文在介绍了著作权集体管理有关内容的基础上,叙述了我国著作权集体管理的发展现状,同时,在探讨我国著作权集体管理的不足后,提出了完善我国著作权集体管理的几点启示和建议。     

论我国著作权领域集体管理组织的困境和发展

著作权集体管理组织在我国经过了二十多年的发展,在维护著作权人和使用人权利、促进作品方面发挥了很大的作用,但是随着社会信息化的不断发展,集体管理组织面临诸多运行困境,跟不上当前的发展实际,本文试论当前著作权集体管理组织的运行困境和未来发展方向,不足之处,期待读者的建议和改进.     

关于对境外著作权集体管理组织诉讼主体资格问题的复函

最高法院民三庭: 关于境外著作权集体管理组织诉讼主体资格问题的函(法民三[2004]3号)收悉,经研究答复如下: 一、迄今,在我国经国家版权局批准并经民政部登记的著作权集体管理组织只有“中国音乐著作权协会”一家。有关境外的著作权集体管理组织无须我政府机构认可。     

透视《著作权集体管理条例》

著作权集体管理是当今许多国家著作权法普遍推行的一种制度。2005年3月1日起施行的《著作权集体管理条例》(以下简称《条例》)通过列举著作权集体管理组织职责的方式界定著作权集体管理的基本内涵,扩大了著作权集体管理组织管理的权利范围,实现了使用费收取标准与转付办法的法律化与制度化。《条例》所设置的权利信息查询制度不同于查阅制度,著作权集体管理的透明度仍需加强。