论检察工作服务经济社会科学发展的途径

面对大力推进社会矛盾化解、社会管理创新、公正廉洁执法的新形势新任务,检察机关履行法律监督工作中,应当摒弃＂就办案而办案＂、＂重打击轻预防＂、＂重任务轻创新＂的思维定势,坚持强化服务经济大局意识,注重服务经济大局的方式方法,增强服务的实效性。     

狠抓办案质量 提高执法效果

执法效果包括执法的政治效果、法律效果和社会效果，是三者的有机统一。从大的方面讲，执法效果主要体现在严格执法、维护稳定、促进经济建设、服务党和国家工作大局上，体现在符合“三个有利于”根本原则上。提高执法效果不仅要提高办案质量，而且要提高办案的总体社会效...     

树立大局观念 努力实现法律效果与社会效果的统一——学习全省第十七次法院工作会议精神笔谈

宇培杲院长在全省第十七次法院工作会议的讲话中明确指出:“要坚持多收案、快办案、办好案,提高办案的质量、效率和效果,坚持法律标准和生产力标准的统一,把办案的法律效果与政治效果、经济效果和社会效果有机地结合起来,努力为改革、发展、稳定提供更多更好的司法服务。”宇院长的讲话,把效果     

要坚持把为发展服务作为开展专项工作的目标和方向

各级检察机关要坚持把为发展服务作为开展专项工作的目标和方向。要围绕国家推进西部大开发,振兴东北老工业基地,促进中部崛起,鼓励东部地区率先发展等战略部署,结合专项工作提出实施服务的意见和措施;要坚持以办案为中心,通过办案发挥法律监督职能作用。专项工作的效果和作用要最终体现在是否查处了一批案件,是否清除了一批干扰和破坏市场经济秩序的犯罪分子。现在有些地方出现了人为控制办案数量的现象是不允许的;要把法律和政策结合起来,使专项工作更好地为发展服务;要坚持惩治和预防相结合,形成渎职侵权违法犯罪的教育、建议、纠正、查处“四位一体”的法律监督体系;要注重办案效果,最大限度地发挥专项工作在完善市场经济秩序,促进经济社会发展中的作用。     

检察机关办案安全防范之我见

办案安全关系到检察机关办案工作能否顺利进行和能否取得良好的法律效果和社会效果，意义十分重大。如何做好办案安全防范工作，结合我院的实际，笔者认为，应正视“四个问题”，坚持“四个结合”，把握“四个重点”，落实“四个到位”，并做到常抓不懈。     

确保职务罪案查办质量的实践与思考

办案是 检察机关服从服务 于党和国家工作大局,履行惩罚犯罪,保护人民的检察职能最主要、最直接的手段。质量就是生命。检察机关要认真行使好法律赋予的职权,实现办案的法律效果,政治效果,社会效果的有机统一,必须紧扣转变执法观念,确保案件质量这根弦。     

检察长接待要克服“三重三轻”倾向

检察机关是国家的法律监督机关 ,检察长在强化法律监督中居于重要地位。检察长接待是检察机关了解社情民意的重要窗口 ,是强化法律监督职能的重要途径。但是 ,在实践中对此存在“三重三轻”现象 :重办案轻接待。办案是检察工作的重中之重。有的检察长片面强调办案 ,把主要精力放在办案工作上 ,认为只要查办一批影响大、震动大的大要案 ,就能打开工作局面 ,就能赢得人民群众的敬重和信赖 ,从而忽视检察长接待 ,造成接待日空岗、脱岗现象。重制度轻落实。健全制度、完善程序是提高检察长接待质量的重要方式。实践中 ,一些检察长只是在制定和完…     

浅谈“严打”整治斗争中办案的法律效率和社会效果

办案的法律效率和社会效果是“严打”整治斗争成效的集中体现。如何使办案的法律效率与社会效果做到有机的统一是当前“严打”整治斗争中值得思考、解决的问题。笔者试结合办案实践谈一些自己的看法。一、办案的法律效率和社会效果的关系所谓办案的法律效率，是指在案件办理过程中及案件处理结果上，正确适用法律，使法律的价值取向得以实现。所谓办案的社会效果，是指依照法律办理案件对社会政治、经济、文化的发展带来的影响。法律效率与社会效果是从不同角度对办案效果的衡量，两者既有联系又有区别。法律效率是社会效果的前提和基础，社会效果是衡量办案效率和执法水平的更高标准。     

创新观念 突出重点 努力营造服务经济的司法环境

人民法院是国家的审判机关。依法独立行使审判权，履行宪法和法律赋予的职责。审判工作是人民法院的中心工作。在新形势下。做好人民法院的审判工作，必须围绕经济建设这个核心。离开这一点，人民法院的审判工作就会迷失方向，失去根本保证，就会成为无源之水，无本之木。法院运用审判职能为社会稳定和经济发展服务，亦是义不容辞的重要政治任务。今后的工作中要理直气壮地叫响“审判就是服务”的口号，教育引导广大干警自觉摒弃“就案办案”、“机械办案”     

论社会管理职能创新的观念变革

思想观念的变革是社会管理创新的先导.社会管理观念转变滞后是当前我国政府在社会管理职能创新实践中存在许多误区的重要根源之一.不管是经济附属取向、僵化稳定倾向的社会管理地位,还是重政府包揽、轻多方参与的社会管理主体结构,抑或是重“运动式”应对、轻规范化建设的社会管理制度以及强管控、弱服务的社会管理方式,甚至是重招录选拔、轻教育管理的人事管理方式等误区,主要都是源于“经济决定论”、“稳定中心论”、全能政府观、人治意识、管理本位和传统人事管理等观念转变滞后的影响.因此,推动社会管理创新,政府必须摒弃落后的社会管理观念,确立进步的社会管理观念,即树立服务优先意识、公共治理意识、依法管理意识、制度正义意识、源头治理意识、基层本位意识、科学用人意识以及和谐稳定意识,并以这些进步观念为导向.     

关键是在“四个坚持”与“四个落实”上下功夫

9月8日至10日,全国检察机关第六次反贪污贿赂侦查工作会议在长春召开,这是高检院近年来召开的一次重要会议。会议明确提出了当前和今后一个时期反贪侦查工作的发展思路、任务和措施,要求全国检察机关紧紧围绕办案工作这个中心,坚持业务和队伍两手抓,严格按照加大办案力度、提高执法水平和办案质量、实现办案法律效果与社会效果有机统一的三项要求,采取深化改革侦查机制、完善办案制度、创新办案方式、强化办案保障的四种途径,全面推进侦查一体化、执法规范化、管理科学化、队伍专业化和装备现代化的“五化”建设。各级检察院一定要把会议精…     

有效履行检察职能需正确处理五个关系等39则

●湖北省郧县人民检察院卢杰昌、高彦夫同志来稿提出,有效履行检察职能需正确处理五个关系:一是打击犯罪与服务中心工作的关系;二是全局利益与局部利益的关系;三是办案的法律效果与社会效果的关系;四是现实执法环境与优化执法环境的关系;五是迫切要发展与暂时面临困难的关系。 ■河北省迁西县人民检察院荀广礼同志来稿指出,检察机关加强形象建设时应把握好四个关系:一是加强     

以新思路保证办案效果

办案是检察机关发挥职能作用的基本途径。办案质量和效果是衡量办案工作成绩的根本标志。为此，深圳市罗湖区人民检察院在检察工作方针的指引下，结合多年的办案经验，提出了“打击、保护、预防、服务”的办案新思路，并在这个办案思路的指导下，全面开展各项检察业务，努力追求办案的最佳法律效果和社会效果，各项工作都取得了明显的进步。一、新思路的内涵“打击、保护、预防、服务”是对我国刑法基本功能作用的概括，也是对检察办案职能的概括。所谓打击，就是依法惩处犯罪。所谓保护，就是依法保卫国家安全、人民民主政权和社会主义制度…     

涉民营企业案件阅卷应当做到“慎、联、平、治”

检察机关肩负着维护执法司法公正、优化法治营商环境的重要职责。检察机关服务保障民营企业高质量发展,须在司法办案中充分考虑民营经济的特点,坚持法治思维和历史眼光,努力实现办案政治效果、社会效果和法律效果的有机统一。审查办案重在阅卷,办理涉民营企业案件阅卷可围绕“慎、联、平、治”四个方面进行。     

谈谈检察机关为国营大、中型企业服务的几个问题

检察机关作为国家机器的一个组成部分,如柯通过行使法律监督职能,为国营大中型企业服务,这是摆在各级检察机关面前的一项迫在眉睫的重要任务.(一)、更新观念.要牢固树立一切检察工作为经济建设服务的指导思想,要搞好对大中型企业的服务,就需要更新观念;强化服务意识,实行“五个转变”即变静态服务为动态服务;变自然服务为自觉服务;变间接服务为直接服务;变被动服务为主动服务;变单一服务为综合服务;同时,还要更新以下三种观念.一是更新把打击看作是“服务”的全部内容的观念.我们认为.要创造一个安定宽松的社会环境.在     

浅议打击犯罪与服务经济的关系

在打击与服务的关系上,目前有两种片面认识:一是认为打击贪污贿赂等经济犯罪,就难以为经济建设服务;要为经济建设眼务,就不能强调打击贪污贿赂等经济犯罪。持这种观点的同志把一些地区、一些单位经济工作上不去,归咎于打击了犯罪,因而提出“经济要上,打击要让”、要求检察机关在办案时“睁一眼闭一眼”、“手下留情”;还主张对特殊犯罪人物,如“能人”、科技人员等要网开一面;二是认为打击贪污贿赂等犯罪,就是为经济建设服务;为经济建设服务,唯有坚持打击这一手。持这种观点的同志认为,政法战线与经济战线是两条不同的战线,其工作内容是截然不同的。     

确傈职务罪案杏办质量的实践与思考

办案是检察机关服从服务于党和国家工作大局，履行惩罚犯罪，保护人民的检察职能最主要、最直接的手段。质量就是生命。检察机关要认真行使好法律赋予的职权，实现办案的法律效果，政治效果，社会效果的有机统一，必须紧扣转变执法观念，确保案件质量这根弦。     

打击经济犯罪与传统观念的转变

在当前开放、搞活、改革的新形势下,人们正在以崭新的观念来看待各种各样的经济活动的功与过、是与非、轻与重,传统的观念要经受现实的检验,在办案中需逐步实现从产品经济法律观到社会主义商品经济法律观的转变。当前,要注意分清以下六个方面的思想界限。一、成份论与唯成份论我国刑法是一部很好的刑法。但是,它毕竟颁布在八年以前,根据当时的主导思想,刑法的任务就是保护以公有制为基础的社全主义经济。我们通常把经济犯罪形象地比喻为挖社会主义墙脚。当     

政法干部要牢固树立为社会主义经济基础服务的观点

法律为经济基础所决定并为其服务,这本是马列主义的基本常识。但是过去相当长的时间中只强调其为政治服务的一面(这当然是不可少的),而很少讲甚至忌讳讲法律为经济基础服务的一面。我们看到:有些政法干部对经济工作、经济形势不够关心和重视;有的在办案时重刑事轻民事;有的对经济领域的严重犯罪破坏社会主义经济基础的作用认识不足;有的把有利国计民生的经济交往当成资本主义的东西,横加干涉,甚至造成错案;对政法队伍中存在的问题,往往也多只强调政治影响的一面,而忽略了其不适应社会主义经济基础的一面。这些问题都是同对政法工作与经济基础的关系缺乏认识密切相关的。随着全国工作重心的转移到经济建设上来,树立政法工作必须为社会主义经济基础服务的观点,已成为必须认真解决的问题。     

落实“四个并重”机制 努力提升群众工作水平

在新修改的刑事诉讼法正式实施后，检察机关如何深入和加强执法办案，努力践行执法为民宗旨，着力提升做好新形势下群众工作的能力，提升维护社会公平正义的能力，是检察机关尤其是审查批捕和审查起诉部门面对的新课题。因此，必须充分认识执法办案是密切联系群众、广泛贴近群众，深入服务群众的重要途径和手段，通过加强和延伸审查批捕、审查起诉环节的执法办案工作，深入推进社会矛盾化解和社会管理创新，进一步优化生态环境和发展环境，有效提升检察机关推进法治建设、平安建设，服务经济社会发展的能力和水平，树立良好社会形象。具体要做到“四个并重”：