谈离婚损害赔偿制度在司法实践中的运用

２００１年４月２８日九届全国人大常委会第２１次会议审议通过了修改《中华人民共和国婚姻法》的决定。修改后的婚姻法与修改前的婚姻法相比较增加了很多内容，离婚损害赔偿制度就是增加的内容之一。离婚损害赔偿制度的增加曾经引起很大的争论，但最终被吸收进婚姻法之中，关于这项制度的必要性无需再作论述，应当将关注的目光集中在司法实践中如何运用离婚损害赔偿制度的问题上来。 一、离婚损害赔偿适用的条件 离婚损害赔偿规定在修改后的婚姻法（下称新婚姻法）第４６条，该条采取了列举的方式规定了四种情形下，无过错方有权提出请求损…     

离婚损害赔偿范围之缺陷探析

离婚损害赔偿制度是我国婚姻法制度中的一个重要方面。第九届全国人大常委会第二十一会议通过了《修改〈中华人民共和国婚姻法〉的决议》,确立了我国离婚损害赔偿制度。本文拟就我国离婚损害赔偿制度范围管窥其中存在的一些缺陷。     

离婚损害赔偿制度的完善

离婚损害赔偿制度 ,是指因夫妻一方的重大过错致使婚姻关系破裂的 ,过错方应对无过错方的财产损失、人身伤害或精神损害予以物质赔偿的法律制度。我国婚姻法第 4 6条规定 :“有下列情形之一 ,导致离婚的 ,无过错方有权请求损害赔偿 :(一 )重婚 ;(二 )有配偶者与他人同居的 ;(三 )实施家庭暴力的 ;(四 )虐待、遗弃家庭成员的”。该条规定确立了我国婚姻法上的离婚损害赔偿制度。最高人民法院于 2 0 0 1年 12月 2 6日公布了《关于适用婚姻法若干问题的司法解释 (一 )》(以下简称《解释》)。该《解释》对于婚姻法中存在的许多问题进行了明确 ,…     

离婚过错损害赔偿制度的理论与实践

根据新《婚姻法》第46条规定,因一方重婚或有配偶者与他人同居,实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员而导致离婚的,无过错方有权请求损害赔偿。2001年2月25日,最高人民法院颁布的“《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释”（以下简称解释）对第46条作了一定解释。但要真正把握其立法精神,还需要对离婚损害赔偿制度的理论以及在实践中将要遇到的问题作进一步深入探讨和研究。     

试论离婚损害赔偿制度

2001年修改后的《婚姻法》第46条确立了离婚损害赔偿制度,规定了婚姻关系中一方当事人实施了重婚、有配偶者与他人同居、实施家庭暴力、虐待,遗弃家庭成员四种违法行为之一,并导致离婚的,则无过错方有权提起离婚损害赔偿。这是我国婚姻法的一大进步,更全面地保障了婚姻当事人的合法权益,更好地实现了法律的公平与公正。     

离婚损害赔偿若干问题探析

2001年4月28日修改后的婚姻法根据我国社会生活的实际情况和人们思想观念发生的变化,进一步完善了我国社会主义的婚姻家庭制度,增加了许多新的规定。其中很重要的一条是离婚损害赔偿制度。新婚姻法第46条规定:“有下列情形之一,导致离婚的,无过错方有权请求损害赔偿:重婚的;有配偶者与他人同居的;实施家庭暴力的;虐待、遗弃家庭成员的。” 所谓离婚损害赔偿,是指在离婚诉讼中,因一方有过错而导致婚姻破裂,无过错方有权要求过错方给予     

完善我国离婚损害赔偿制度的几点建议

2001年《婚姻法》修正案中新增了离婚损害赔偿制度,该制度首次以立法形式确立起来,这是我国婚姻家庭立法上的一个重大举措。对维护健康的婚姻家庭关系以及当事人的合法权益,制裁离婚过错者,保护无过错方具有重要的立法意义。本文从分析我国离婚损害赔偿制度的法律性质入手,分析了我国离婚损害赔偿制度的缺陷进行探讨并提出完善的建议,以使离婚损害赔偿制度更好的发挥作用。     

我国离婚损害赔偿制度的完善

2001年修改后的我国《婚姻法》第一次将离婚救济的理念植入离婚制度,增设离婚损害赔偿制度和家务劳动补偿制度,细化离婚时经济帮助的方式,确立了较为完整的离婚救济制度和体系。正如人们当初所看到的,此次修法并非完美无缺:法学界已经达成共识的制度,如亲属、亲权等制度尚未得到确认;夫妻约定财产制的规定依然比较原则;离婚损     

应赋予婚姻无过错方对第三者的赔偿请求权

一、现行《婚姻法》损害赔偿制度的立法缺陷及危害损害赔偿制度是新修改的《婚姻法》中规定的一项重要内容。修改后的《婚姻法》第46条规定:“有下列情形之一,导致离婚的,无过错方有权请求损害赔偿:(一)重婚的;(二)有配偶者与他人同居的;(三)实施家庭暴力的;(四)虐待、遗弃家庭     

浅谈《婚姻法》修正中“忠实义务”与“保护军婚”

九届全国人大常委会第二十一次会议于２００１年４月２８日通过了关于修改中华人民共和国婚姻法的决定，这是进一步完善婚姻家庭制度的重大立法措施，是我国人民婚姻家庭生活和社会生活中的一件大事。这个决定对婚姻法所作的修改和补充，是保障公民婚姻家庭权益的需要，也是促进婚姻家庭和社会安定、文明、进步的需要。修正后的婚姻法第４条规定：“夫妻应当相互忠实，相互扶助”。在婚姻法中增加“忠实义务”的规定，反映了主流民意和法律界的多数共识。同时，修正后的婚姻法第３３条规定：“现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意，但军人…     

评新《婚姻法》中夫妻财产制度及立法不足

2001年4月28日，九届全国人大常委会第二十一次会议审议并通过了《关于修改<中华人民共和国婚姻法>的决定》，至此，旨在进一步完善我国社会主义婚姻家庭制度的新《婚姻法》孕育而生。在新《婚姻法》颁布实施一年之际，结合其一年以来的实施情况，笔者试对其所确立的夫妻财产制度作以简要的评析，望法学界同仁多予指教，以期我国夫妻财产制度立法之完善。     

离婚损害赔偿的适用与思考

随着改革开放的深入,人们生活条件的提高,致使婚姻家庭领域出现了一些新情况、新问题。2001年新修订的《婚姻法》增加了无效婚姻制度、离婚损害赔偿制度,其中引起各界观注的是离婚损害赔偿制度的确立,这是对我国婚姻保障制度内容的重大完善和补充,它不但丰富了我国婚姻家庭内容,同时也为无过错方在离婚时主张损害赔偿提供了强有力的法律保障。     

对最高法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释(一)的质疑

2001年12月27日起实施的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》(以下简称《解释》),对《婚姻法》中的一些规定作了进一步的补充、说明。毫无疑问,这对《婚姻法》正确适用具有重要意义。 下面仅就《解释》中的某些问题谈谈个人看法。     

试论“第三者”应成为离婚损害赔偿的责任主体

2001年修正施行的《中华人民共和国婚姻法》确立了离婚损害赔偿制度。通说认为所谓离婚损害赔偿,是指夫妻一方因法定的严重过错行为而导致离婚,并对无过错方造成精神或物质损害的,无过错方有权请求损害赔偿。这一概念限定了离婚损害赔偿的责任主体只能为婚姻关系中的过错配偶,即实施了《婚姻法》第46条规定的严重过错行为的一方。笔者认为这样的理解失之过窄,不利于保护无过错方的合法权益。本文将从“第三者”范围之界定入手,从法学理论和司法实践两方面,试就此问题阐述自己的观点。     

试析《婚姻法》新型案件的法律适用

2003年12月4日,最高人民法院公布了《关于适 用(中华人民共和国婚姻法)若干问题的解释(二)》(以 下简称《解释》),使各级人民法院在正确适用法律,妥 善处理婚姻家庭关系上更加有章可循,本文试从新《婚 姻法》颁布实施以来的新型案件入手,就如何适用新姻 法进行探讨。 一、严格离婚损害赔偿适用条件     

2001年婚姻家庭法学研究的回顾与展望

举国瞩目的<中华人民共和国婚姻法>的修改活动,终于有了一个阶段性的成果.2001年4月28日,第九届全国人民代表大会常务委员会第二十一次会议通过了<关于修改〈中华人民共和国婚姻法〉的决定>.修改后的<中华人民共和国婚姻法>,其中许多制度引入了法学专家,特别是婚姻家庭法学专家的学术研究成果,为法学研究推动立法和服务立法树立了一个典范.     

离婚损害赔偿定性分析

我国修改后的《婚姻法》正式确立了婚姻家庭领域的离婚损害赔偿制度，其意义无须赘述。但对于这种制度如何定性，是物质损害赔偿还是精神损害赔偿？或者两者兼有之？应引起学者和司法实践部门的关注。否则，这项制度将难以发挥其作用。     

关于适用《婚姻法》若干新规定的探讨

《中华人民共和国婚姻法》经过第二次修改后，已于2001年4月28日公布施行，这是我国人民婚姻家庭生活和社会生活中的一件大事。新《婚姻法》的施行，为建立和维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，保护公民婚姻家庭方面的合法权益，维护社会安定团结，促进两个文明建设，提供了有力的法律保障。　　新《婚姻法》不但继承了前两部《婚姻法》的成果，保持了我国社会主义婚姻家庭制度的连续性和稳定性，而且根据形势发展变化，对婚姻家庭领域出现的新问题，以及原《婚姻法》有些规定比较原则的问题，进行了修改补充。因此，经过这次修改后的《…     

浅议婚外同居引起的离婚损害赔偿兼评《婚姻法》第46条第2款

2001年修改的《婚姻法》增设了离婚损害赔偿制度,该法第46条规定,在重婚、有配偶者与他人同居、实施家庭暴力、虐待和遗弃家庭成员这四种情况下,无过错方有权请求损害赔偿。《婚姻法》修改后,至今已有四年多的时间,在这段时间里,离婚损害赔偿制度的运行情况并不尽如人意,特别是有配偶者与他人同居引起的离婚损害赔偿问题,几乎成为有其名无其实的一种制度,在司法实践中几乎看不到它的影子,这不能不让我们对这个制度存在的合理性产生质疑。笔者拟从该制度产生的背景以及司法实践等方面对该制度进行剖析,并提出修改和完善的建议。一、立法背景1…     

浅谈离婚损害赔偿在司法实践中的举证难问题

我国《婚姻法》及《婚姻法解释》对离婚损害赔偿的问题进行了规定。离婚损害赔偿制度是新《婚姻法》一项重要的制度创新,是令人称赞的进步,加强了夫妻间忠诚和尊重的责任。然而,离婚损害赔偿的举证在实践中是一个较为困难和复杂的问题。