建立我国产品召回制度的法律思考

产品召回制度自上世纪六十年代在美国确立以来,因其注重对消费者权益的保护在全世界得到广泛推广,《汽车产品召回管理规定(草案)》的公布为我国产品召回法律制度的建立起了一个良好的开端。本文就产品召回法律制度在我国建立的必要性,对其立法宗旨和立法构想进行了一些理论上的探讨。     

实施产品召回制度的法律思考

缺陷产品的召回制度作为政府管理产品质量的一种有效手段,在发达国家已非常完善,而我国在此方面的立法很不完善。这种立法差异直接导致了企业轻视召回缺陷产品和政府在缺陷产品监管上的无力,使消费者正当权益受损害。为此,应借鉴发达国家的实践经验,结合中国国情,完善我国的产品召回制度,以形成保护消费者、维护市场安全与稳定、增加生产者与销售者的产品质量责任和政府的产品监管职责的法律制度。     

跨国公司缺陷产品召回引起的思考

越来越多的跨国公司和国外产品进入我国国门,然由于管理缺陷产品的法律缺失,我国消费者的合法权益不能得到及时有效的保护。本文拟通过介绍目前我国缺陷产品召回的相关立法,分析国家针对缺陷产品进行法律管理的执行情况,对完善我国产品召回制度提出一些建议。     

缺陷产品召回方式的立法思路评析——兼评《缺陷产品召回管理条例》(征求意见稿)第23条

目前，我国缺陷产品召回方式的立法思路可以概括为“以主动召回为原则，以责令召回为补充”，行政机关责令生产者召回其所生产的缺陷产品必须以生产者应召回而未召回为前提条件。上述立法思路严重限制了缺陷产品召回制度功能的实现，因而必须加以修正。根据消费者主权的理念，行政机关应当自我拟制为消费者，依法启动对缺陷产品的责令召回程序，而不必以生产者应召回而未召回为前提。《缺陷产品召回管理条例》（征求意见稿）第23条在一定程度上体现了消费者拟制的理念，但仍有需要改进之处。     

论我国缺陷产品召回法律制度的完善

2007年8月27日,国家质量监督检验检疫总局公布了《食品召回管理规定》和《儿童玩具召回管理规定》,使缺陷产品召回成为人们关注的热点。缺陷产品召回成本与召回法律制度有着密切的联系。从召回成本的角度来分析现有的法律,为我国召回法律制度的完善提供了一种新思路。     

缺陷产品召回法律制度的基础性思考——概念、功能与性质

缺陷产品召回法律制度是一种保护消费者人身财产安全的有效措施,已被世界各国广泛采用.在我国,这项制度还处在立法探索阶段.因此,对其概念,功能和性质的基础性思考将对该项法律制度的构建与完善有所裨益.     

构建我国缺陷产品召回制度的法律思考

缺陷产品召回制度是消费者权益保护法律体系发展完善的必然结果,它的产生体现了多方面的法律价值和实践功能。在缺陷产品召回制度的法律理论和实践方面,我国与西方发达国家相比还存在着诸多差异。基于召回制度的法律价值和我国经济社会发展的要求,制订一部中国特色的缺陷产品召回制度单行法已成为当务之急。     

产品召回制度比较研究

我国产品召回制度建立比较晚。与英美法系和大陆法系一些发达国家、地区相比,我国产品召回制度很不完善,主要存在下列问题:现有产品召回法律位阶过低,缺乏权威性;执法主体体系不健全;缺乏权威、公正、中立的检测机构;产品召回的对象范围比较狭窄。可通过下列措施完善我国产品召回制度:制定、完善相关法律;明确政府各职能部门的分工,严格执行监督职能;设立公正的检测机构,统一认定标准;扩大产品召回对象的范围。     

试论缺陷产品召回制度

缺陷产品的召回制度作为政府管理产品质量的一种有效手段 ,在发达国家已非常完善。由于历史的原因和意识的淡薄 ,我国至今尚未建立召回制度 ,在市场经济和加入 WTO的今天 ,日益成为阻碍消费者权益保护和企业竞争力增强的制度障碍。为此 ,借鉴发达国家的实践经验 ,结合中国国情 ,完善我国的产品召回制度就成为当务之急。     

试析我国缺陷产品召回制度

缺陷产品的召回制度作为政府管理产品质量的一种有效手段,在发达国家已非常完善。由于历史的原因和意识的淡薄,我国至今尚未建立召回制度,在市场经济和加入WTO的今天,日益成为阻碍消费者权益保护和企业竞争力增强的制度障碍。为此,借鉴发达国家的实践经验,结合中国国情,确立和完善我国的产品召回制度就成为当务之急。     

缺陷产品召回制度的独立性与价值基础

缺陷产品召回制度在损害救济、启动机制、适用范围、责任主体及制度性质等方面具有区别于合同违约责任与产品侵权责任的独特功能,成为独立的法律制度.缺陷产品召回制度突破了传统私法主要保护单个主体民事权利的模式,直接以消费者群体作为保护对象,以消费安全作为保护内容,其利益基点已经从保证交易利益转向市场安全,直接指向国家利益；已经从保护特定的人和产品转向不特定消费者的安全和利益,直接维护公共利益.     

侵权法视角下的《食品安全法》召回制度之评析

我国《食品安全法》迅速提升了食品召回制度的立法层次和法律效力。召回制度具有一定的公共政策因素，调整的基础关系仍是私领域的交易消费关系，立法确立了召回的法定作为义务，属于交易安全义务，违反该义务引起私法上的侵权责任，是结果责任，并与一般的产品侵权责任有联系但不同。以“不符合食品安全标准”作为缺陷食品的判断依据，排除了召回对符合强制标准而仍存有不舍理危险之食品的适用，缺陷食品限于不合格产品，召回机制的启动将会招致大量原交易关系的无效并产生惩罚性赔偿。     

缺陷产品召回制度价值之法经济学证成

自2004年3月15日国家质检总局顽布《缺陷汽车产品召回管理规定》起，我国已相继出台了《食品召回管理规定》、《儿童玩具召回管理规定》、《药品召回管理办法》等。缺陷产品召回制度的确立，符合经济学原理，具有深刘的经济背景；其制度设计能够降低社会总体成本，提高社会总体福利，维护社会总体公平。但要该制度真正发挥立法者预想的功能，还必须依赖于于惩罚性损害赔偿制度的共同作用。     

构建我国缺陷产品召回制度的思考

本文首先简要介绍缺陷产品召回制度的基本含义,分析我国实行召回制度的背景及必要性,而后着重从概念设计、主体设计、程序设计、标准设计、惩罚设计、法律设计和制度设计等七个方面阐述了构建我国缺陷产品召回制度的思考。     

转基因产品法律问题研究

随着转基因技术的不断发展 ,转基因产品的安全性日益成为人们关注的焦点。本文通过国外转基因产品政策及相关法律制度研究 ,详细阐述了从建立健全我国转基因产品法律法规 ,加强转基因食品的立法 ,健全转基因产品知识产权立法 ,建立转基因产品风险评估技术体系 ,建立反垄断机制等方面入手 ,完善我国转基因产品立法。     

我国食品召回法律制度探析

食品召回制度是食品监督管理的重要手段.我国食品召回制度存在着政府不重视、立法不完善、检验效率低等缺陷.只有加强监督、完善立法、建立体系,才能更好地保护消费者的合法权益.     

美国汽车召回制度对我国的启示

为了在缺陷产品造成人身伤亡和财产损失之前将其中的隐患消除 ,美国施行了有效的召回制度并已经形成了比较成熟的管理制度。《缺陷汽车产品召回管理规定》虽然从召回的程序、标准等方面为我国的汽车召回制定出了具有可操作性的行政规章 ,但由于我国与此项制度相关的环境以及司法体制尚不配套 ,因此操作中将不可避免地面临许多实际问题。在探索建立与完善我国缺陷汽车产品召回制度过程中 ,美国的成功经验对我们具有重要的借鉴意义。     

经济法视野下我国食品召回制度的完善

我国在立法上虽然设立了食品召回制度,但是,由于其缺乏统一的法律保障体系,监管体制、监管机构及信息公开等方面存在诸多问题。完善食品召回制度,应首先完善相关的法律体系,建立健全相关制度,并形成食品召回的有力监督机制。     

产品责任立法思考

二十世纪以来，随着科技进步和对消费者进行保护的思想的盛行，产品责任越来越引起世人的关注。我国目前尚无专门的产品责任法，有关规定也缺乏系统性，在实践中困难重重。本文从六个方面论述了我国产品责任立法的完善问题，包括明确产品的定义，严格界定产品缺陷的内涵，规范产品责任主体，采用合理的归责原则，确定损害赔偿的范围，建立健全产品责任保险制度等，并建议制定专门产品责任法     

建立潜在债权保护制度的初步构想——以瑕疵担保请求权为考察中心

潜在债权是在债这一法律关系成立后尚不确定的债权,它包括产品售后服务请求权、产品召回请求权、产品瑕疵担保请求权以及企业环境污染损害求偿权等权利.在企业主体资格终止后,大量的潜在债权难以实现.我国应当建立潜在债权债权保护制度保护潜在债权,当前尤其应当在房屋、汽车、家电、药品四个领域率先建立产品责任强制险制度以保护潜在债权.