公司法修订:十二年磨一剑

从1993年公司法颁布,到2005年公司法大规模修改,十二年磨一剑。 根本目标在于理念上将国家本位的公司法改造为公司本位的公司法,更多 强调当事人意思自治,而非政府管制,建立适应并促进市场经济深入发展的 公司设立制度、一人公司制度、公司资本制度、公司治理结构制度、股东权保 护制度,同时强调公司的社会责任,强化对投资者的利益保护。     

浅论我国公司资本制度的完善——兼谈债权人的保护

我国现行《公司法》,一方面执行的是极为严格的法定资本制度,另一方面,债权人的利益并没有得到很好的保护,公司法设计的目标与现实出现了极大的反差。本文在考察国外公司法的基础上,从加强股东出资的约束机制、有效约束大股东与公司之间的关联交易、完善董事责任制度三个方面进行了探讨,以完善我国现行的公司资本制度,切实保护债权人的利益。     

我国新《公司法》股东代表诉讼制度的再思考

股东代表诉讼制度是一项重要的司法制度,它有利于保护公司、股东及相关权利人的合法权益免受侵害,保障公司的正常运行,具有重大的理论和实践意义。我国过去的《公司法》并无相关规定,虽然我国刚刚制订通过的新《公司法》规定了股东代表诉讼制度,但规定得比较原则、抽象,不利于该制度功能的发挥。因此,我们必须建立具体的实施细则,进一步完善《公司法》立法,更好地保护中小股东及公司的利益。     

完善我国小股东法律保护制度之构想

公司中多数统治与少数保护的平衡照顾是公司立法历来所关注的问题。现代公司中董事会功能空前扩大,小股东地位日益弱化,加强对小股东利益的保护以促进公司良性发展已成为各国公司法的共识。文章在对小股东保护的理论背景进行分析的基础上,提出了完善我国公司法小股东保护制度的必要性和构想。     

公司法与现代企业制度

公司法与现代企业制度韦华腾公司法与现代企业制度是一种紧密联系、协调一致的关系：一方面，公司法是建立现代企业制度最重要的依据和法律保障；另一方面，现代企业制度是公司法立法之本，公司法是为建立现代企业制度而立，体现的是现代企业制度的要求。１９９３年１２月...     

公司债权人保护制度比较分析

公司债权人保护问题是公司法需要解决的基本问题之一。在保护债权人利益方面,各国公司法程度不一地都作了规定。对传统及现代意义的各种保护制度,依据均衡理论及诚信原则进行类别比较,分析它们的合理性或其缺陷,可以为我国公司法的修订提供借鉴。     

论一人公司的法律规则

2006年1月1日实施的新《公司法》对一人公司的确认，是本次《公司法》修改的一大亮点，也是我国公司法对一人公司制度的一大创新。但在之后的实践中也暴露出了我国新《公司法》中关于一人公司制度的一些弊端，本文主要从一人公司的起源、我国确立一人公司制度的意义及存在的不足几个方面进行了论述，并对一人公司法律规制提出了自己的设想，以期促进一人公司的良性发展，使其走上正确的轨道。     

论《公司法》对公司财务会计报告法定审计范围的规定

新《公司法》确立了注册会计师对公司年度财务会计报告审查验证的法定审计制度。公司财务会计报告的法定审计范围是法定审计制度的核心,对于新《公司法》关于法定审计范围采用的立法模式是全面强制审计还是部分强制审计,我国公司法学界与实务界有两种截然不同的认识。从公司财产所有权和经营权的分合状况及保护公司利益的角度出发,新《公司法》关于公司财务会计报告的法定审计范围采用的立法模式应为部分强制审计。     

公司社会责任的重构——新修订《公司法》的一大特色

公司应该承担社会责任已经是一股世界潮流,中国新《公司法》适时地引入了这一制度,不但在总则中规定了公司社会责任的一般条款,而且在分则中安排了具体的配套制度。《公司法》的这一修订及时准确地反映了时代背景,使得《公司法》具有了鲜明的时代气息;突出对公司利益相关者和弱势群体的保护,增强了《公司法》的人本色彩;顺应公司社会责任运动的世界潮流,赋予了《公司法》一定的国际性;切中部分中国公司唯利是图的时弊,赋予了《公司法》高雅的气质,既对股东负责,又对社会负责,体现了新《公司法》较强的责任感,但《公司法》关于社会责任的规定能否真正发挥实际法律效力还不能盲目乐观。     

公司资本制度的完善

我国《公司法》实行了注册资本最低限额制度、法定资本制度以及验资制度 ,但是由于这些制度不完善 ,使实际操作中虚假出资和抽逃出资的现象屡屡发生 ,严重损害了债权人的利益 ,扰乱了市场经济秩序。因此本文提出加强股东及发起人的责任、加强董事的责任、完善注册资本验资制度和规制公司相互持股这几方面 ,来完善《公司法》中的公司资本制度 ,更好的保护债权人的利益 ,规范市场经济的运行。     

控股股东间接侵权行为对少数股东的损害赔偿

保护少数股东的权利是现代公司法发展的新趋势。传统公司法理念认为控股股东仅对其直接侵权行为负责，其间接侵权行为对少数股东的损害不予赔偿，因为该损失与公司的损失无法分离，只要公司的损失得到了赔偿，少数股东的损失自然可以得到弥补。但是，客观上确实存在很多少数股东无法运用现行公司法上的制度安排弥补自身损失的情况。因此，建立控股股东间接侵权行为对少数股东的赔偿制度，有利于充分保障少数股东的合法权益。     

国家政策法规浏览

国家从5方面加大对城市公交的政策扶持力度；行贿犯罪档案查询系统将开通；新公司法降低设立公司门槛；新证券法保护投资者权益     

股东派生诉讼程序当事人资格的比较法研究

股东派生诉讼制度是世界各国公司法所规定的一项重要制度，它在维护中小股东权益和保护公司利益方面发挥了重要作用。确定适格的诉讼当事人，是进行股东派生诉讼的前提，当事人法律地位的设置是否合理，直接关系到股东派生诉讼制度的功能能否得到充分发挥。     

股东代表诉讼当事人制度研究

股东代表诉讼制度是经济发达国家和地区公司治理、保护中小股东利益和公司利益的重要保障。当事人制度是股东代表诉讼的基石,当事人法律地位设置是否合理、严密,直接关系到该制度功能的发挥。我国2005年10月新修改的公司法设立了股东代表诉讼制度,并对提起代表诉讼的原告和被告的范围做了明确的规定,但我国新公司法对公司及其他股东的诉讼地位却没有做出规定,因此,在股东公司代表诉讼中公司其他股东究竟处于何种地位成为一个值得探讨的问题。     

我国公司资本制度修改背景下债权人利益保护探究

我国《公司法》的多次修改与公司资本制度密切相关,使债权人利益保护成为亟需解决的问题。我国公司资本制度修改与域外公司资本制度改革有相同内容,适应了国际公司资本制度改革的趋势。应完善公司股东不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益的规定,完善股东的出资义务和信息服务体系法律规定,以保护交易安全和债权人利益。     

论认缴资本制下股东出资义务与责任

《公司法》资本制度改革取消了最低注册资本限额和法定验资程序,由有限制的认缴资本制改为无限制、完全的认缴资本制,改革将资本制度的重心从债权人利益保护转移到股东权益的保护,大大缓和了资本制度的严厉性。然而,资本制度的缓和并没有否定资本作为公司生产经营基本条件的重要地位,即便是在完全的认缴资本制下,股东出资义务依然是股东最为重要的义务,股东能否充分兑现自己的出资承诺恰恰关系新《公司法》下公司信用制度的建设和认缴资本制的真正落实。在这样的背景下,如何认定《公司法》资本制度改革后的股东出资义务与责任问题,便成为了理论界和司法实践所关注和着重探讨的问题。     

新《公司法》在公司治理中的作用探析

新《公司法》在结合现代企业发展需要与实践经验的基础上，借鉴国外先进的公司治理手段，兼顾各利益主体的合法权益，健全了股东保护机制，完善了公司治理结构。从公司治理的角度出发，分析新《公司法》的立法背景及我国公司治理存在的问题，探讨新《公司法》对完善公司治理的作用。     

公司债权人保护制度探析

有限责任公司是时代的选择 ,它的出现满足了资本流转的需求 ,降低了公司所有者对经营管理者的监管成本。其制度设计的目标在于合理分配风险 ,以实现股东、债权人之间利益的平衡。在滥用公司法人格成风 ,逃避债务有理的现实中 ,这一平衡往往被公司法人格的滥用所打破。构建完整的、有效的公司债权人保护制度极为必要。     

论公司转投资

公司转投资已经为大多数国家公司法所规定。作为一项法律制度，它的优点和缺陷都是很明显的。首先，转投资对于活跃市场和形成企业规模经营有着积极的意义：它是一种将鸡蛋放在多个篮子里保护自身利益的理念的体现。其次，公司转投资也存在着它固有的缺陷：一是转投资存在着侵害投资公司的股东和债权人利益等方面的危险。二是从市场整体的角度来看，公司转投资有可能造成投资公司资本空洞化，造成经济繁荣的假象；转投资容易形成关联企业集团；转投资也为公司股东抽逃出资提供了方便。     

完善我国公司注册资本制度的法律思考

公司资本制度是公司法的核心，公司资本是公司法人行为能力的财产基础，它不仅与公司自身的经济活动息息相关，而且也关系到公司债权人合法权益的保护和社会经济秩序的正常运行。由于我国对公司资本的某些规定不尽合理和相关制度的缺乏，在实践中也暴露了一些问题，给经济生活带来了较大的负面作用，亟待完善。本文拟对此作一些探索。一、我国注册资本制度的特点目前，世界上主要有三种资本制度：法定资本制度、授权资本制度和折衷资本制度。我国立法由于深受大陆法系影响，采取法定资本制度。因此，我国注册资本制度与大陆法系国家相比又呈…