路怒症的基本特征及其法律规制

随着汽车的广泛普及,路怒症现象呈多发态势。手机视频和新闻报道,使其越来越多的进入了大众的视野。路怒症的主体多是青年男性,表现形式可分为口头暴力、徒手暴力、驾驶工具暴力、器械暴力、凶器暴力等。目前,对于路怒类案件尚无统一的认定裁量标准和处理程序规定,亟待从标准和程序两个维度对其进行法律规制。路怒症涉及的常见罪名包括危险驾驶和寻衅滋事罪等,司法实践中应当加以甄别、准确适用。快速办理轻微刑事案件的指导意见是办理路怒类警情的快速处理程序。     

编造、故意传播虚假警情行为的刑法规制

《刑法修正案(九)》首次将编造、故意传播虚假警情的行为规定为犯罪,这是维护社会公共秩序的必要之举。在该罪的认定上有一些问题需要厘清:第一,虚假警情应具备可信性和可感性的特点;第二,单纯编造虚假警情的行为不应认定为犯罪;第三,是否严重扰乱社会秩序,应从范围和程度、公共场所秩序和公安机关工作秩序两个不同维度判断;第四,本罪与编造、故意传播虚假恐怖信息罪存在法条竞合的关系,与起哄闹事型寻衅滋事罪在信息内容和犯罪手段上存在差异。     

基于系统聚类的警情分析及应用

根据公安部门110接处警平台报警数据,利用统计和系统聚类法对贵阳市警情进行分析,特别对两类高发案件,按照报警案件发生的分局、时间进行定量分析。通过对不同类别警情的空间分布和时间分布,借助谱系聚类图将警情类别进行合理分类,帮助相关管理部门及时发现并调整当前工作重心,合理部署警力等相关资源。     

涉未成年人出入罪认定路径探析——以华某某性侵案为例

近年来，我国涉未成年人刑事案件频发，且很多案件愈加疑难复杂，致使传统刑法对涉未犯罪行为的刑事责任的认定面临诸多挑战与冲击。通过对真实案例的多角度分析，展示司法实践中涉未案件出入罪认定存在的问题，提出涉未案件出入罪认定的对策，可为办理涉未成年人刑事案件的证据审查和定罪标准提供有价值的参考建议。     

试论水上警情处置的问题与对策

<正>近年来,随着河流交通、游泳健身等涉水事务的发展以及洪水等自然灾害的发生,涉水警情正在逐渐增加,尤其是水系比较丰富的地区,涉水警情呈高发态势,意外溺水、自杀溺亡、跳水逃逸、利用船舶和航道犯罪等案件时有发生。然而,民警面对涉水警情常常出现"围着岸边团团     

盗伐林木罪实证研究

对550件盗伐林木案件实证研究结果表明,盗伐林木案件多发生于经济落后、森林资源丰富的地区;被告人多为农民、文化程度低,多为个人犯罪,主要犯罪动机为谋财、认罪态度普遍较好,但上诉被告人对林业司法鉴定信服率低;案件审判质量高,平均惩罚力度较低,刑罚辅助措施适用较少;司法实践中将盗伐枯死木认定为盗伐林木罪。我国应当将"枯死木"、"盗伐"和"森林"等概念通过司法解释予以明确,降低非法运输、收购盗伐林木罪的起点,在司法实践中推广非刑罚措施的适用和合理的适用罚金刑。针对盗伐林木案件高发地区重点防治能够更好地保护森林资源。     

不履行防疫义务行为的刑事责任探析

新冠肺炎疫情爆发以来,全国各地出现多起拒不履行防疫义务导致新冠病毒传播扩散的案件,在具体认定时,存在司法适用不统一的情况。为此,"两高两部"联合发布《关于依法惩治妨害新型冠状病毒感染肺炎疫情防控违法犯罪的意见》,明确规定适用危险方法危害公共安全罪、妨害传染病防治罪等罪名的情形。疫情防控的特殊时期,更加需要贯彻宽严相济的刑事政策,从犯罪主体范围、主观认知、客观危险状态等方面严格把握以危险方法危害公共安全罪的适用标准,厘清妨害传染病防治罪的入罪范围,为疫情防控提供有效的司法保障。     

略论破坏计算机信息系统罪

随着计算机的广泛应用，越来越多的行业和领域都离不开计算机，以计算机系统为对象或手段进行犯罪的案件也日益增多。这些案件虽然多以侵入或者破坏计算机信息系统为表现形式，但往往动机不同、目的不同、对社会造成的危害后果也不同，因此，在定罪量刑上应区别对待，不能一概而论。对破坏计算机信息系统罪与非罪、此罪与彼罪问题进行全面分析，同时提出对破坏计算机信息系统罪立法完善的一些建议，有利于进一步防范、控制和打击此类犯罪。     

承包经营中占有型财产犯罪的司法认定

贪污、职务侵占、侵占三种占有型犯罪中,形式多样的承包经营均有不同程度存在,使承包主体的性质、身份、产权等都蒙上了复杂的色彩,同时亦给三种占有型犯罪的司法认定带来许多困惑。结合办案实际,对承包的本质属性、承包案件的判断标准、特殊承包形式中相关案件的认定等三个方面进行分析,可为界定承包经营中占有型财产犯罪的罪与非罪、此罪与彼罪问题,提供有益的路径和方法。     

对侦办醉酒驾驶机动车案件的若干思考

《中华人民共和国刑法修正案（八）》于2011年5月1日起施行。该修正案新增危险驾驶罪,将道路上情节恶劣的机动车追逐竞驶和醉酒驾驶机动车归入此罪。此类案件由于执法办案标准更高,工作量巨大,且交警部门尚没有专业的办案队伍,以及可能发生的执法冲突,使得交警面临较大的执法挑战。公安机关将本着依法、客观、公正、效率的原则,调整机构设置、加强执法指导、明确执法标准,稳妥侦办危险驾驶罪案件。