蒋海新诉荷兰皇家飞利浦电子股份有限公司计算机网络域名案

这是我国首例域名持有人因不服国际域名争端解决机构作出的转移域名裁决 ,而向法院提起的民事诉讼。该案特点在于争议域名是后缀为 .com的国际域名 ,原被告间的域名纠纷已由ICANN① 所认可的争端解决机构之一———世界知识产权组织 (WIPO)仲裁与调解中心作出裁定。结合案情 ,本文主要从WIPO仲裁与调解中心、ICANN有关规则的性质出发 ,分析WIPO仲裁与调解中心所作裁决的性质 ,进而分析这类案件的受理、管辖、法院的审查范围 ,及法律适用等问题。     

域名法律问题思考

今年2月22日，世界知识产权组织仲裁调解中心公布了对首批互联网域名恶意抢注案件(Cybersquatting)的裁决。裁决根据1999年12月起生效的《域名争端统一解决办法》(Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy)判令抢注者把域名交还给注册商标的持有者。 自《域名争端统一解决办法》生效以来截止到2000年2月20日，世界知识产权组织仲裁调解中心共收到89件域名恶意抢注投诉。其中引起争议的域名涉及2002年世界杯、欧洲...     

域名纠纷

WIPO公布域名纠纷研究报告 世界知识产权组织仲裁与调解中心3月28日公布的2012年审议报告显示，该中心2012年接到的与互联网域名抢注纠纷有关的投诉比2011年增加4．5％。     

世界知识产权组织(WIPO)域名仲裁中的"准先例法"

域名,从技术角度讲指在Internet上用于解决IP地址对应问题的一种方法.域名抢注一般指将他人的商标、商号等注册为自己域名的行为.近年来,域名系统的组织、管理和相关的知识产权纠纷一直是全球范围内人们激烈争论的焦点.世界知识产权组织(WIPO)于1999年儿月29日接受国际互联网络名址分配公司ICANN指定,成为第一个"域名纠纷处理服务提供者",在互联网域名争议的解决中发挥了不可估量的作用.从WIPO仲裁与调解中心解决域名争议的主要法律依据<统一域名争议解决规则>(UDRP)人手,综合大量WIPO仲裁实例,运用案例分析、图表分析、比较等研究方法,对WIPO域名仲裁中法律适用的一些基本规律进行归纳和提炼,并创造性地提出WTPO域名仲裁实体法适用中的"准先例法"理论.     

解析“MTV”和“NICK”相关域名争议案

中国国际经济贸易仲裁委员会域名争议解决中心（以下简称域名争议解决中心）根据中国互联网络信息中心（CNNIC）2002年9月30日发布实施的《中国互联网络信息中心域名争议解决办法》（以下简称解决办法）、《中国互联网络信息中心域名争议解决程序规则》（以下简称程序规则）以及中国国际经济贸易仲裁委员会《关于（中国互联网络信息中心域名争议解决办法）补充规则》（以下简称补充规则）的规定以及投诉人维亚科姆国际公司（VIACOM INTERNATIONAL INC．）于2005年4月22日针对域名“mtv．com．cn、mtv．cn、nick．com．cn、nick．cn”以北京国网信息有限责任公司为被投诉人向域名争议解决中心提交的投诉书，受理了有关“mtv．com．cn、mtv．cn、nick．com．cn、nick．cn”域名争议案。     

解析“fourseasons．com．cn”、“fourseasons．cn”域名争议案

中国国际经济贸易仲裁委员会域名争议解决中心（以下简称域名争议解决中心）根据中国互联网络信息中心（CNNIC）于2002年9月30日发布实施的《中国互联网络信息中心域名争议解决办法》（以下简称解决办法）、《中国互联网络信息中心域名争议解决程序规则》（以下简称程序规则）以及中国国际经济贸易仲裁委员会《关于（中国互联网络信息中心域名争议解决办法）补充规则》（以下简称补充规则）的规定以及投诉人四季酒店（巴巴多斯）有限公司[Four Seasons Hotels（BARBADOS）Ltd．]于2005年1月13日针对域名“fourseasons．com．cn”、“fourseasons．cn”以北京国网信息有限责任公司为被投诉人提交的投诉书，受理了上述域名争议案。     

关于我国《仲裁法》第58条与《民事诉讼法》第217条第2款关系之探讨

申请人某律师事务所与被申请人某房地产开发公司因委托代理合同支付代理费纠纷一案,于2003年4月17日向某仲裁委员会申请仲裁,仲裁委于2003年7月4日作出裁决:被申请人给付申请人代理费852090.70元,仲裁费30050元由被申请人承担。之后,被申请人以裁决所依据的证据是伪造的,裁决的事项不属于仲裁协议范围,仲裁庭的组成和仲裁程序违法等为主要理由,向某中院提起了撤销仲裁裁决的申请。经中院审查认为,被申请人提出申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》(以下简称《仲裁法》)第58条规定的撤销仲裁裁决的条件,故于2003年9月18日作出裁定驳回被申请人提出的撤销仲裁裁决的申请。裁定作出后,被申请人未自觉履行仲裁裁决所确定的义务,申请人即于2003年10月10日申请某基层法院强制执行,被申请人又依据《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称《民诉法》)第217条第2款之规定,提出不予执行仲裁裁决的申请,经该基层法院执行机构审查认为,仲裁委的裁决认定事实的主要证据不足,依照《民诉法》第217条第2款第4项之规定,于2004年11月18日裁定对该仲裁裁决不予执行。     

我国仲裁裁决境外承认和执行的成案及其他

一、我国仲裁裁决首次境外执行的成案。香港最高法院于1989年6月29日作出判决,准许广东省一进出口公司(原告)提出的请求,强制一香港公司(被告)执行中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会于1988年7月12日作出的仲裁裁决。这是自中国于1987年4月22日参加联合国《承认及执行外国仲裁裁决公约》(以下简称《纽约公约》)以来,中国的仲裁裁决首次在境外得到承认和执行,也是香港最高法院第一次强制执行《纽约公约》其它成员国作出的仲裁裁决。     

国外简讯

世界知识产权组织(WIPO)1月27日发表公报称,该组织的仲裁调解中心 2003年受理域名抢注案1 100件,在制止将他人商标抢注为因特网域名方面取得了重大成绩。 该中心2003年受理的纠纷案件数量与2002年基本持平,但明显低于2001年的1 579件和2000年的1 841件。WIPO助理总干事弗朗西斯·加利称这是一个好现象。加利说,无论域名抢注案中涉及的商标     

亚洲域名争议解决中心简介

由中国国际经济贸易仲裁委员会(下称仲裁委员会)和香港国际仲裁中心联合成立的亚洲域名争议解决中心于2002年2月28日正式投人运营，开始对外受理国际通用顶级域名争议。