论检察机关参与社区矫正工作——实践宽严相济的刑事政策

本文从实践宽严相济刑事政策的角度,分析了社区矫正工作的必要性和可行性;理顺了社区矫正中的相关法律问题;论证了目前检察机关在社区矫正中实施监督的内容和作用,并对今后检察机关在社区矫正工作中重点监督的四个环节提出了建议。     

宽严相济刑事司法政策司法应用略谈——以检察公诉环节为视角

当前,宽置相济刑事司法政策已成为我国的一项基本刑事政策。本文以检察机关公诉环节为视角,通过对宽严相济刑事政策产生的历史背景、价值取向、司法应用等问题进行研究,对当前检察机关贯彻宽严相济刑事政策的主要形式一刑事和解制度进行反思,进而提出通过构建附条件不起诉、社区矫正、被害人国家补偿等各项配套制度,解决适用刑事和解制度存在的种种问题,进一步完善检察机关适用宽严相济刑事政策的司法模式。     

透视社区矫正检察监督的实现路径

自从2003年社区矫正试点工作在全国试点省市全面开展,并取得较好的效果。2005年又扩大试点至18个省市,社区矫正工作进入了新的发展局面。社区矫正工作是顺应世界刑罚轻型化的发展趋势,是进一步完善我国的行刑制度、贯彻落实宽严相济的刑事政策,构建和谐社会具有重要意义。社区矫正检察监督是在当下亟需解决的一个重大课题。     

浅析如何落实未成年人社区矫正工作

未成年人犯罪已成为世界性热点问题,如何有效预防未成年人"二次犯罪"成为一种新型的社会难题。纵观各国刑事实证的研究,对未成年人施以社区矫正已经成为了主要的矫治方式。随着"宽严相济刑事政策"的提出,社区矫正措施所体现的刑法谦抑性与重要性正日益凸显出来。目前我国未成年人社区矫正工作现状仍面临许多困境,借鉴国外经验,从思想教育、管理机构、矫正项目、法律制度等多方面采取积极有效的措施,推进未成年人社区矫正工作的顺利开展。     

轻缓刑事政策的适用——谈刑事和解、相对不起诉、社区矫正三种制度

轻缓刑事政策是宽严相济的刑事政策的重要组成部分,对轻微犯罪适用轻缓刑事政策是构建和谐社会的一项重要司法手段。在刑事诉讼程序中,刑事和解、相对不起诉、社区矫正是轻缓刑事政策的重要内容。检察机关在刑事和解、相对不起诉、社区矫正制度中发挥了重要作用,但也存在不少问题应进一步完善。     

宽严相济刑事政策视角下的社区矫正工作探讨

我国社区矫正要体现宽严相济的时代内涵，做到宽严并举。社区矫正贯彻宽严相济刑事政策有其必然性。为更好地贯彻宽严相济的刑事政策，需借鉴国外一些做法，并同时需转变观念，提高公众对社区矫正的认知度；立法改革，增加适用类型，放宽适用条件；健全执行程序；健全服务帮助和惩罚措施；完善奖惩机制。     

和谐视角下我国社区矫正的发展与完善

社区矫正于20世纪中叶诞生于美国,现已被世界主要国家所采用,我国亦不例外。我国引进社区矫正制度的理论依据主要有:建设和谐社会的政治背景;宽严相济的刑事政策;保障人权的国际潮流;追求效益的法的价值理念。目前,我国已有十八个省(市)开展了社区矫正的试点工作,在促进社区矫正制度本土化方面取得了较好的成绩,但在实践中也暴露出了一些问题。针对这些问题,本文指出我们需要不断地改进和完善,以促使社区矫正这一外来制度更好地适应我国的国情,在和谐社会建设中发挥更大的作用。     

宽严相济的刑事政策视野下推进社区矫正的思考

2006年10月11日,中共中央十六届六中全会上,通过了《中共中央关于构建社会主义和谐社会若干重大问题的决定》,决定中提出要在我国现阶段实行宽严相济的刑事政策。该政策的实行同时意味着宽严相济的刑事政策正式成为了我国的基本刑事政策。国家制定刑事政策不仅仅是为了打击犯罪,更重要的是为了保障人民的权利与安全。刑事政策是针对现今社会的治安状况,基于民主与法治,通过对近些年犯罪现象以及犯罪原因的分析研究所采取制定的。所以,将宽严相济的刑事政策推进社区矫正可以从小部分入手,打击犯罪、保护人权,避免由各种利益冲突所引发的严重犯罪和治安问题。将"严打"与"宽大"相结合,也正是实现了我国构建社会主义和谐社会的伟大目标。文章阐述的则是关于社区矫正与宽严相济刑事政策问题的思考。     

宽严相济刑事政策下的禁止令

宽严相济刑事政策，是党中央在构建社会主义和谐社会新形势下提出的一项重要政策，是我国的基本刑事政策。当前，世界刑罚逐步走向轻缓化、社会化，我国的刑罚制度改革也正在宽严：相济刑事政策指引下向世界靠拢，2011年《刑法修正案（八）》将社区矫正和禁止令纳入到刑法典中，对管制、缓刑进行了修订完善，然而。禁止令在立法、适用上存在诸多问题，与宽严相济刑事政策存在背离现象。因此，本文以宽严相济刑事政策为视野，试图在指出禁止令存在的弊端的前提下，探寻禁止令的完善对策。     

宽严相济刑事政策视野中不起诉裁量权的行使

实施宽严相济刑事政策,构建和谐社会,正在成为我国具有广泛社会认同感的共同目标.检察机关作为国家的法律监督机关,在促进社会公平正义,建设法治国家中发挥着重要作用.但是由于我们在执法理念、刑事政策、队伍素质等方面存在一些问题,致使我国目前的裁量不起诉制度并未很好地体现立法的精神.我们应当以宽严相济刑事司法政策为蓝本,全面认识适用相对不起诉的价值取向,确保不起诉裁量权正确而有效地行使.     

浅谈新时期社区矫正法律监督机制的建设——以增城市人民检察院社区矫正法律监督机制的建设模式为视角

随着我国全面建设社会主义和谐社会的进程加深,刑事处罚的轻刑化和刑罚执行的社会化已成为贯彻宽严相济刑事司法政策一种新的发展趋势,深入推进社会矛盾化解、社会管理创新、公正廉洁执法三项重点工作是中央从更好维护重要战略机遇期的社会和谐稳定出发作出的重大战略部署,而作为对特殊人群的社会管理创新———社区矫正工作成为了摆在全国检察机关面前的一个新命题。本文深入剖析了广东省增城市利用派驻镇街检察室平台开展社区矫正法律监督工作情况进行归纳总结的基础上,对增城模式运行的可行性和必要性进行分析,并对如何进一步加强社区矫正法律监督机制建设提出自己的看法。     

试论新刑事诉讼法对社区矫正检察工作的影响和应对措施

2012年3月,全国人大审议通过了《全国人民代表大会关于修改<中华人民共和国刑事诉讼法>的决定》.新刑事诉讼法贯彻了宽严相济刑事政策,进一步强调保障当事人合法权利.在刑罚执行体制方面,完善了社区矫正制度,这对检察机关的社区矫正检察监督工作提出了新的要求.检察人员应当认真学习新刑事诉讼法的相关规定,准确理解这些条文规定的指导思想、立法宗旨,树立正确的检察监督理念.     

积极探索社区矫正新模式促进社会管理创新

社区矫正工作既是一项重要的刑罚执行制度,也是一项重要的社会管理工作.加快推进社区工作,建立适应宽严相济刑事政策要求的社区矫正工作体系,减少社会消极因素,是落实中央提出的解决影响社会和谐稳定的源头性、根本性、基础性问题的一个重要举措.     

社区矫正同步动态监督机制的构建

随着刑罚轻刑化趋势的发展和宽严相济刑事政策的深入推进,社会化、差异化的行刑理念的不断深入,适用社区矫正的罪犯会越来越多,社区矫正工作形势将越来越复杂,社区矫正检察监督迫切需要加强,检察机关开展社区矫正监督工作的方式和手段也亟须作出调整和完善。笔者认为,检察机关现在采取的定期与不定期检察、全面检察和重点检察的监督模式已不能完全适应当     

发挥检察机关职能 认真开展社区矫正法律监督

一、提高认识。积极参与社区矫正工作 社区矫正试点工作开展已经五年多了。几年来的实践成效表明，开展社区矫正，是贯彻宽严相济刑事政策、完善我国非监禁刑罚执行制度的一项有益探索，不仅明显降低了行刑成本，而且有利于提高教育改造罪犯质量，减少重新违法犯罪，最大限度地增加和谐因素和减少不和谐因素。     

宽严相济刑事政策在量刑建议中的体现

宽严相济刑事政策是我国基本刑事政策在和谐社会背景下的发展与完善.本文指出检察机关在量刑建议中贯彻宽严相济的刑事政策,对于正确履行法律监督职责,维护公平正义有着重要的意义.     

积极探索 努力实践 建立完善社区矫正法律制度 推动社区矫正工作制度化规范化建设

一、关于社区矫正试点工作的基本情况 社区矫正试点是为贯彻落实我国宽严相济刑事政策进行的一项刑罚执行制度改革。根据中央领导同志关于开展社区矫正试点工作的批示精神，2003年7月，“两院两部”联合下发《关于开展社区矫正试点工作的通知》，确定北京、天津、上海、江苏、浙江、山东为社区矫正工作的试点省（市），社区矫正试点工作正式启动。     

论宽严相济刑事司法政策在侦查监督中的运用

检察机关作为国家法律监督机关,必须准确把握宽严相济刑事司法政策的本质与内涵,深刻认识宽严相济的刑事司法政策与社会主义和谐社会建设的内在联系,在检察工作中贯彻落实宽严相济的刑事司法政策,努力提高服务社会主义和谐社会建设的水平和能力。本文将简述宽严相济刑事司法政策在侦查监督中的运用问题。     

对当前社区矫正现状的分析和建议

社区矫正作为与监禁刑相对应的刑罚执行方式,是刑罚个别化、社会化、人道化的具体体现,也是国家尊重和保障人权在刑罚领域的具体落实。社区矫正制度已成为当今全球刑事政策发展的趋势。本文通过对当前社区矫正试点情况的分析,认为我国社区矫正虽然取得了一些成就,但还存在着不少现实问题。本文针对我国社区矫正制度存在的问题,通过与国外社区矫正制度相比较并结合我国的实践情况,提出了完善我国社区矫正制度一些建议。     

未成年犯社区矫正分析

社区矫正在预防和控制未成年人犯罪方面具有十分重要的地位和作用,符合未成年犯的心理特征,有利于克服监禁刑的弊端,有利于和发达国家的刑罚模式接轨。我国社会主义的刑事政策、社会主义的法律体系以及日趋完善的社区和健全的司法行政体系资源为未成年犯罪人适用社区矫正提供了现实可能性。针对我国未成年犯社区矫正工作中存在的问题,笔者认为,更新行刑观念、对社区矫正进行科学定位、建立专门的社区矫正机构、配备专业的矫正人员、建立适合未成年人特点的社区矫正项目以及建立未成年犯社区矫正制度的评估体系是对未成年犯社区矫正制度完善的重要举措。