论国际私法的实质主义法律选择方法

国际私法的实质主义法律选择方法注重相关实体法的具体内容,而不像形式主义法律选择方法那样强调立法管辖权的选择。12世纪意大利后注释法学派代表人物阿尔德里克的"结果选择理论"是实质主义法律选择方法的早期形式,20世纪美国著名冲突法学者利弗拉尔的"较好法律说"则是实质主义法律选择理论的典型代表。形式主义与实质主义法律选择方法的对立的实质在于法的确定性与公平性之间的矛盾。在调和两种价值追求的立法和司法实践中,德国1999年《民法施行法》修正案与美国《第二次冲突法重述》相比更加有效。     

国际私法中法律选择方法的价值探究

法律选择方法①中的价值观,表现为对形式正义和实质正义的不同追求。传统方法追求法律选择中的形式正义,现代理论则主张以法律适用的结果和利益来决定法律选择,即追求法律选择中的实质正义。法律应当是两大价值的综合,即法律旨在创设一种正义的社会秩序,那么当代②法律选择追求的应是两者的融和与平衡。最密切联系原则依托于连接因素,又使法官的自由裁量权得以发挥,为两种价值观的平衡实现提供了可能。而最终价值的真正实现,还必须对最密切联系原则的成熟形态进行不断地探索。     

国际私法中涉外继承关系的法律适用

在国际私法中，涉外继承关系的法律适用是一个重要的研究课题，也是涉外继承和遗嘱公证业务中的热点问题。涉外继承是指被继承人死亡时，继承人因法律规定或遗嘱指定取得死者遗留的遗产而形成的具有涉外因素的权利义务关系。目前，各国对涉外继承的法律适用采用不同的制度和冲突原则，分别是同一制、区别制、以属人法为主兼采财产所在地法、遗产所在地法。     

论国际私法中法律效力冲突的法律条件

<正> 学者们对于国际私法调整对象,虽然认识不尽相同,各持己见,但认为国际私法是解决法律冲突的看法却比较一致。问题是,对于什么是法律冲突,法律冲突发生在何时与何地,以及发生法律冲突的法律条件是什么,见解迥异。某些国际私     

从国际私法法律选择方法谈国内同位法冲突

各级国家权力机关和政府部门制定不同位级的地方法规、行政规章,调整规范经济建设中各类社会活动,为社会主义现代化建设中众多纠纷提供各种法律依据。在发挥积极作用的同时,不可避免地存在负面影响即同位法的冲突问题。诉讼法中关于此问题规定了相关方法,但是笔者认为还有必要按实际案情参考相关法理选择原则。     

从国际私法法律选择方法谈国内同位法冲突

各级国家权力机关和政府部门制定不同位级的地方法规、行政规章，调整规范经济建设中各类社会活动，为社会主义现代化建设中众多纠纷提供各种法律依据。在发挥积极作用的同时，不可避免地存在负面影响即同位法的冲突问题。诉讼法中关于此问题规定了相关方法，但是笔者认为还有必要按实际案情参考相关法理选择原则。     

论国际私法中法律选择方法的价值追求--兼论最密切联系原则的勃兴与修正

纵观国际私法的发展历史,从法律的单一适用到法律选择规则的出现,从单点要素的定向指引到多元利益的综合考察,从分配立法管辖权的选择方法到关注结果的选择方法,从片面强调主权优位到渐渐注重平位协调,仿佛总是有一根经络在这一过程中起着引导作用,决定着国际私法理论之树的发展方向,这就是对正义的不懈追求.博登海默即曾指出:"在冲突法领域中,有关公平与正义的一般考虑,在发展这一部门法的过程中起到了特别重大的作用."[1]法律选择方法的研究一直是国际私法的重要课题,传统国际私法形式正义价值观向现代国际私法实质正义价值观的转变在法律选择方法理论的变迁中表现得最为明显,因此,作者决定通过对法律选择方法中正义追求演进过程的分析来揭示整个国际私法从形式正义走向实质正义的价值转换过程.     

论国际私法中法律适用问题的新发展与我国的实践

法律适用问题在国际私法中占有重要地位。它是指一个具有涉外因素的民商事案件应该适用哪一个国家的法律来确定当事人的权利与义务,从而解决他们之间的争议。现在国际经济和贸易关系越来越发展,各国之间人员来往越来越频繁。在这种情况下,各国之间具有涉外因     

论海事国际私法中的法律适用

论海事国际私法中的法律适用●西南政法大学国际法教研室禹华英海事国际私法的法律适用，是指从不同国家的法律中选择一种法律，来约束涉外海事交往中当事人之间的相互关系。因此又叫“法律选择”，就是对法律冲突的解决。通常，法律适用所运用的具体方法：一是通过国内法...     

论国际私法中时效问题的新发展

世界各国民事法律对时效的规定差别很大，时效期限从6个月到30年不等。不同法系的国家对时效还有不同的分类和概念，这就给国际私法中的时效问题增添了复杂性。民法法系国家的法律把时效分为取得时效和消灭时效。     

论国际私法上识别冲突的解决

前言 国际私法上的识别是通过冲突法解决涉外民商事纠纷的法律适用问题必经的步骤，是确定某一涉外法律关系所应适用的冲突规范的前提。由于存在应依什么法律来识别涉外法律关系的性质问题(识别冲突)，识别成为国际私法上长期以来争论不休的一个理论难点。我国实务界在处理涉外民商事案件时对这一问题也缺乏清晰的认识。本文具体地分析了国际私法上识别冲突的各种表现形式，并对法院地法说、准据法说、比较法说以及...     

论国际私法中管辖权问题的新发展

国际私法中的管辖权是指一个具有涉外因素的民商事案件应该由哪一个国家的法院审理。至于对某一涉外民商事案件有管辖权的国家，确定由该国的哪一个法院审理，这是国内法上的司法管辖权问题。这两者是既有联系，又有区别的。一个国家对涉外民商事案件管辖权的确定，取决于它所采用的管辖根据。这里的根据是指涉外民商事案件法律关系的主体，或者法律关系的客体，或者法律关系的事实同法院地国家存在某种联系。由于这种联系的存在，使得这个国家的法院对这些案件享有管辖权。换言之，管辖根据是一个国家的法院有权审理具有涉外因素的民商事案件的理由。     

论国际私法中的识别问题

识别,是国际私法中的重要制度。它既有理论上的问题,又有实践上的问题,而且识别问题的解决对当事人利益攸关。但由于各国法律规定之异,司法实践之别及学者理论学说之迥,致其确切含义如何、对象如何及解决依据如何,始终众说纷纭、莫衷一是。     

论国际私法单边主义方法的复兴

单边主义方法是国际私法的三种基本方法之一.它产生于13世纪,随着多边主义方法的盛行而逐渐衰落.20世纪,随着国家干预经济的加强,单边主义方法出现复兴,各种单边主义方法空前繁荣.我们应当理性地看待单边主义方法的复兴,这次复兴既有其进步性地一面,同时也带来一些问题,应当将其限制在一个合理的限度之内.     

论国际私法上的物权问题

论国际私法上的物权问题黄进黄进男，１９５８年１２月生，湖北利川人。１９８２年毕业于湖北财经学院法律系，获法学学士学位；１９８４年毕业于武汉大学法律系，获法学硕士学位；１９８８年毕业于武汉大学法学院，获法学博士学位，成为我国自己培养的第一位国际私法专业...     

论国际经济法与国际私法的关系

<正> 第二次世界大战后,国际经济法和传统的国际私法,成为保证国际经济交往和解决涉外民事纠纷的两个非常重要的法律规范。对于两者之间的关系问题,即国际经济法是否与国际私法是平行的独立的法律部门,在国际法学论坛已经争论几十年了,仍然众说纷纭,至今没有一个定论。笔者认为,国际经济法与国际私法是一个既有密切联系,又有严格区别的两个不同性质和任务的独立的法律部门和学科,现代的形势为划分达两门学科提供了有利的条件。     

论国际私法与国际经济法的关系

长期以来,对于国际私法和国际经济法的关系问题争论较多,学者们各持己见,见仁见智。这个问题直接关系到各国学者和立法对国际私法和国际经济法的概念、性质乃至整个体系及结构等重要问题的认识,从而将严重影响到这两个学科的建设和发展。所以,目前我国学者对二者的关系问题进行探讨、达成共识是非常必要的。     

论国际私法与国际经济法的关系

国际私法与国际经济法之间有着密切联系 ,同时 ,它们之间也存在着本质区别 :不同国家当事人之间的国际商品流转关系 ,只能是国际私法、而不是国际经济法的调整对象 ;国际私法属于典型的私法规范 ,而国际经济法则属于公法的范畴 ;二者的调整对象不存在交叉 ,完全可以区分清楚 ;国际私法和国际经济法应该是与国内法平行的国际法体系内两个彼此完全独立的法律部门。     

论国际私法上的不当得利问题

本文针对不当得利法律适用问题存在的国际私法冲突,通过分析比较的方法,得出各种法律适用原则的利弊,最后在此基础上提出我国不当得利法律适用的建议。     

论国际私法上的附随问题

处理遗产继承纠纷案件时,我们常常会遇到这种情况,夫妻一方死亡留下遗产,另一方有继承权并要求继承遗产,此时法院往往先要审查该另一方有无继承遗产的权利,即要确认其婚姻的效力。这里,遗产纠纷的处理须以确认其婚姻的效力为前提,在国际私法领域也同样存在这样的问题。我们知道,国际私法的作用,旨在依据涉外民事法律关系。寻求其应适用的法律,使涉外民事纠纷得以解决。一个涉外民事案件可能仅存在一个争议问题,也可能包含数