三方利益主体博弈下的中国房市

政府、开发商、民众是影响中国房市发展的三大利益主体。政府利益是政府在行使公共权力过程中表现出来的利益形式,但政府行为非公共利益取向也会导致其行为失范和扭曲;房地产开发商的行为受"理性经济人"思想支配,但其行为也受到各种社会因素的制约和影响;民众大多是"自利人",其自利倾向常常受到社会心理因素的影响。中国房市的发展状态正是政府与开发商、民众三方主体之间的利益冲突与博弈的结果与表现,政府与开发商博弈的基础是两者之间的利用与合作关系,政府与民众博弈的基础是依赖与埋怨关系,开发商与民众的博弈是在相互猜忌的基础上展开的。     

权利与权力的博弈:对舆情危机的深层透视

舆情危机是现代社会不得不面对的问题,人们也已经对之做了很多的研究,但可以说基本是就舆情研究舆情,而未深入到社会政治生活具体目标设定、政府行政目的、行政方式和民众行为逻辑的深度,因而也在一定程度影响了应对对策的恰当性和有效性。分析政府与民众的博弈策略选择及其原因,可知,当前网络舆情危机的实质乃是政治权力的持有者(政府)和政治权利的诉求者(民众)之博弈行为的表现,这是一种典型的非合作博弈。实现非合作博弈向合作博弈的转化,应是解决网络舆情危机的根本目的指向,其根基点应是建立一种符合社会演进机制的准稳态机制制度。     

基于社会资本的小微企业正规信用互助融资研究——以福建省为例

在中国熟人社会背景之下,以信用互助为主导的联保贷款是化解小微企业融资难的一个有效途径。文章首先对社会资本与小微企业联保贷款的关系进行实证研究,通过建立"同伴监督"影响因素和"再合作"影响因素回归模型,并应用logistic进行回归分析。分析发现,在联保贷款的执行中,社会资本对同伴监督以及在贷款再合作中具有重要的影响。研究结果对小微企业联保贷款的模式创新具有一定参考价值。     

合作博弈：朝鲜核问题的理性选择

合作博弈就是相互依存的博弈,在现代国际社会全球化的背景下,对国家之间的冲突与合作具有很强的说服力.朝鲜核问题一直牵动着世界各国特别是东北亚六国的神经末梢.从六国利益互动的较量中,我们可以得出结论,六国进行合作博弈--六方会谈是和平解决朝鲜核问题的理性选择.     

合作博弈:朝鲜核问题的理性选择

合作博弈就是相互依存的博弈,在现代国际社会全球化的背景下,对国家之间的冲突与合作具有很强的说服力.朝鲜核问题一直牵动着世界各国特别是东北亚六国的神经末梢.从六国利益互动的较量中,我们可以得出结论,六国进行合作博弈--六方会谈是和平解决朝鲜核问题的理性选择.     

民营企业收益分配合作博弈探析

民营企业产权的私有性质,收益分配容易引发非合作博弈,具体原因是合作主体的利益非一致性,企业的经营成本、风险代价、收益信息的不对称,资方、劳方的博弈力量不均衡。合作博弈机制是民营企业健康发展和社会和谐发展的现实需要。必须再塑劳资双方合作博弈理念,构建和完善复次博弈机制,改善民营企业的合作博弈机制的外部环境。     

运用博弈论方法实现财务管理科学化

随着博弈论在政治、军事与经济等领域的广泛应用,博弈论对许多学科的理论与方法正产生越来越重要的影响。事实上,作为一种关于决策和策略的理论,博弈论来源于一切通过策略进行对抗或合作的人类活动和行为,也适用于一切这样的人类活动和行为。而财务管理中存在着诸多这样的博弈,譬如管理人员与被管理人员之间的博弈,财务部门与事业部门之间的博弈等等。如何运用博弈论方法,积极推进科学化财务管理方式,是我军财务管理需要着力解决的一个重大现实问题。     

奥巴马气候新政的双重博弈

奥巴马政府执政后,基于国际气候合作的压力、对布什政府气候政策的反思和环保组织的推动等因素,在应对气候变化的政策立场、具体措施和立法进程等方面取得了新的进展.奥巴马气候政策立场变化主要是美国国内利益博弈的结果,气候立法进程也因陷于国内政治博弈过程而面临严峻挑战.同时,美国政府在气候问题上承诺的国际义务与其大国地位极不相称.在美国从国家利益和国际社会的压力之间找到一个平衡点之前,奥巴马政府气候政策的推进将是一个渐进的、充满国内与国际双重利益博弈的过程.     

农民专业合作博弈与动力机制研究

农民专业合作组织是提高农民组织化的重要形式,是解决三农问题和增加农民收入的重要举措。然而,农民专业合作组织的发展并不顺利。农民专业合作具有行为的不确定性和个体选择纯理性,形成了囚徒困境的博弈模型。农民选择合作是出于防范风险和获取合作利益;农民选择背叛是出于专业合作组织的内部竞争与运行不规范无法实现农民加入合作的文化愿景,从而导致合作失败。要规范专业合作组织健康有序发展,就必须从广宣传引发展、建示范带发展、创机制促发展、强联合兴发展、优环境保发展和立政策扶发展等方面着手。     

博弈视野中的婚姻游戏策略选择

婚姻实质上是一场夫妻之间的游戏。游戏策略选择得当与否,直接影响婚姻的美满、家庭的幸福、子女的成长、社会关系的稳定以及个人生理和心理的健康,甚至个人生活质量的好坏和事业的发展。婚姻博弈游戏中策略选择,通过倡导一种人生战略,即婚姻中的人可以在共同价值观的趋导信赖与有效的监督下,透过自利动机与熟练沟通的技巧,携手合作,共创双赢结果。     

从政府垄断到多元互动--农村公共产品民营化进程中的多重博弈关系解读

农村公共产品民营化实质上就是农村公共服务领域内的一场制度变迁,即打破农村公共事业领域原有的政府一元供给的制度格局,确立政府、民营经济、村民组织多元互动的制度格局。在这一过程中存在着多重博弈关系,即中央政府与地方政府的博弈、民营化与民营经济的博弈、民营化与村民组织的博弈。以博弈论作为基本分析工具,深入探究各自的博弈过程与博弈策略,推导出可能出现的各种博弈局面甚至是博弈困境,提出相应的引导性对策。     

政策主客体博弈视角下的公共政策执行失灵探析

政策执行是否失灵与政策主客体的博弈互动密切相关.客体能力不足产生的"弱博弈"易助长政策执行失灵;主客体能力相当、策略对等产生的对称和谐型博弈则能有效地规制政策执行失灵,提高政策效能,促进社会和谐.     

跨国公司与东道国政府问的竞合博弈分析

一直以来,在对外直接投资的过程中,由于双方利益的不一致性,跨国公司与东道国政府之间存在着一种错综复杂的关系。为了追求自身利益的最大化,在投资谈判过程中,各方都会想方设法提高各自的谈判筹码,以在讨价还价过程中谋取更多利益。对跨国公司与东道国政府间不同的博弈目标进行阐述,透析影响双方谈判能力的相关因素,通过应用博弈论的有关理论对跨国公司海外投资过程中各方的利益关系分析,得出“合作式竞争”为双方最优策略选择的结论。     

社会组织政策倡导策略的分类与选择

社会组织政策倡导策略是社会组织为达成倡导目标而选择和运用的一整套特定的方式和方法。选择合适的倡导策略进行政策倡导活动,是社会组织在政策倡导过程中必须面对和解决的关键问题。倡导策略的选择和运用直接关系到社会组织政策倡导活动的效率和效果,影响到倡导目标的实现程度。根据倡导对象加以区分,可以将社会组织政策倡导策略分为直接倡导策略和间接倡导策略两大类。直接倡导策略包括资讯策略、代表策略、司法策略、迟滞策略、合作策略等。间接倡导策略包括联盟策略、媒介策略、困窘策略、抗议策略、日常策略等。社会组织政策倡导活动受到组织所处的活动场域、组织规模、资金来源等因素影响。不同倡导活动所选择策略应该不同,但无论如何,倡导策略的选择应该坚持权变性、协同性、参与性及科学性等基本原则。     

公共治理多元主体间的正和博弈关系探究

在治理和善治理论中，多元治理主体之间的关系发生着深刻变化：命令与控制的被动管理网络被平等、弹性、柔化的网络组织结构所取代：传统的采用管制与禁止的单一治理范式进化为激励和促进的多元治理手段。和谐社会视阈环境下．公共治理多元主体摒弃零和博弈，达成了互动合作的正和博弈关系。我国协同治理范式遵循政府主导、多元协同治理格局。政府与公民社会共同作为公共生活治理主体，是相互制约、相互扶持、共同发展的合作伙伴关系．在互助共赢的基础上谋求具有善治特色的社会主义行政管理体制的新局面。     

基于博弈论的社会转型期青少年社会信任心态研究

当前,处于社会转型期的中国正面临着一定程度的诚信和信任危机。尤其是青少年的社会信任心态备受关注。本文基于青少年社会信任心态的问卷调查数据分析,从威慑型、了解型、认同型三个维度分类,从博弈论的角度分析青少年社会信任心态中体现的三种博弈关系,即囚徒困境博弈、重复博弈和信任博弈。最后,针对这三种博弈,提出青少年社会信任心态引导策略。     

低碳经济视角下的中美两国环境博弈——基于几种模型的博弄分析

随着世界经济的发展，尤其是工业化进程的加快，由经济发展带来的环境污染日益加剧。环境问题频发，由环境问题引发的如全球变暖等问题对经济的影响也是不容忽视的，于是乎经济发展与环境保护的平衡问题引发了各国的广泛关注，降低碳排放量、发展低碳经济已成为各国刻不容缓的任务。而作为发展中国家以及发达国家的两个最具代表性的典型国家一美国和中国，是世界上最大的两个温室气体排放国。研究和分析两国的环境博弈具有重大的价值和意义，如何促使两个国家在节能减排、环境保护、减排指标等重大问题上达成一致共识并引领倡导其他国家联合行动是关乎造福整个人类的重大课题。本文试图从分析两国的减排动机模型（智猪博弈、囚徒困境、战略分析模型）入手，并提出如何使两国走出困境、达成合作的关键在于两个关键维度的转变．即博弈思维、博弈策略的转变。怎样使得两个国家走出“各自为利”的困境。进而达成合作，并且引领其他国家积极配合与合作，不仅实现各国的共赢，同时实现整个人类的可持续发展是本文研究的关键。     

民间商会与地方政府：权力博弈、互动机制与现实局限

在地方治理的框架中,民间商会与地方政府是两种并存的不同治理主体,也是两种相互依赖的权力和利益主体.转型时期,民商商会的兴起及与民间商会发展相关的地方政府改革主要体现为部分公共权力从政府部门向民间商会的转移,而权力转移本身是双向的,即一方的权力让渡,相对应于另一方面的权力接受,权力让渡和接受的动力却在于隐藏于权力背后的利益驱动.对民间商会与地方政府的权力博弈分析表明,如果地方政府和民间商会分别成为两个平等竞争的不同治理主体,它们之间形成了权力的相互依赖关系和治理中的合作、协调关系,并最终形成一个相对稳定的利益格局,那么在博弈理论中,就实现了合作博弈均衡;而在治理理论中,则实现了统治向治理的转型.由于现实局限,我国民间商会与地方政府仍然处于要权与放权的博弈进程之中,这种权力的博弈尚未达到与治理对应的权力配置形式和权力运作方式,因而民间商会与地方政府之间的互动机制尚未完全建立起来.     

中高职人才培养供应链下的合作博弈探究

研究表明,互补、"双赢"与竞合分别是中高职人才培养供应链的合作博弈前提、结果与方向。要实现中高职人才培养供应链的合作博弈,必须具备下列要素:建立中高职学校人才培养供应链下的合作伙伴关系;制定中高职人才培养供应链下"生产计划与控制"方案;弱化中高职人才培养供应链管理中的"牛鞭效应";做好中高职人才培养供应链下的"销售"和"售后服务";构建中高职人才培养供应链管绩效指标评价体系。     

当代中国社会潜规则问题研究

我国现行的市场经济体制状况、社会转型特点、利益竞争博弈、封建文化残余影响以及人口膨胀等因素决定了我国当前的潜规则问题呈现一系列突出特点。治理当前的潜规则问题,必须加强市场经济的基本制度建设,完善民主集中制,强化公权监督,以思想教育和社会协作实施潜规则治理的系统工程。