国际法上的恐怖主义与反恐怖主义之分歧

"9.11"事件已经过去半年多了,但它对国际社会所造成的影响之深远是不言而喻的.因此,从国际政治和国际法的视角客观理智地去分析恐怖主义并在国际法的框架内去研讨国际反恐合作,无疑是摆在各国学者面前的一个重要课题.本文对恐怖主义的界定、对恐怖活动形式的变化、对联合国在国际反恐怖合作方面的努力和美国在反恐问题上"独步天下"的做法进行分析.     

论核恐怖主义与国际防范机制

核恐怖主义主要是指国际恐怖分子利用核扩散从事恐怖活动. 当前,这种危险性呈上升趋势.防范和消除这种致命威胁是国际社会面临和务必全力解决的迫切要务.     

国际反恐怖主义与南亚地区安全

“9．11”事件的发生使国际反恐怖主义问题成为举世关注的热点，对南亚的地区安全也产生了深远的影响。     

国际反恐怖主义行动不应冲击国家主权

2001年12月，随着塔利班政权的垮台，美国在阿富汗进行的反恐怖战争取得了初步的胜利。在国际社会为扫除了国际恐怖主义一大庇护所，为阿富汗人民结束战乱之苦而深感欣慰之时，伊朗前总统拉夫桑贾尼却对国际反恐怖主义行动的前景表示了忧虑。他同时对俨然以胜利者自居的     

论依法控制国际恐怖主义犯罪

国际恐怖主义犯罪渊源于历史悠久的有组织犯罪。随着社会的发展和现代科技的进步 ,恐怖分子的主义犯罪手段更为残忍 ,给国际社会造成的危害更为深重。本文试图从理论上探讨国际恐怖主义犯罪的概念、类型、特征及其成因 ,剖析并揭示恐怖犯罪的本质 ,进而有针对性地提出若干侦查和防范此类犯罪的对策。笔者认为 :尽管国际恐怖主义犯罪的深层次原因在于不同民族之间文化、宗教、政治以及意识形态等领域的冲突 ,但是各主权国家在达成反恐怖共识的基础上 ,协商构建《国际反恐怖公约》等法律框架 ,只要共同遵守当代的国际法律新秩序 ,遏制国际恐怖主义犯罪是能奏效的。     

国际恐怖主义问题与反恐怖斗争合作(续)

国际反恐怖斗争 20世纪70-80年代,恐怖主义活动热点比较明确,攻击的目标也主要是集中在某些国家。在这一时期,国际反恐怖斗争还未形成普遍合作的趋势。甚至可以说,有些并未遭受恐怖活动困扰的国家对于国际恐怖主义问题采取的是“冷眼旁观”的态度。进入90年代后,恐怖主义活动的进一步扩大蔓延迫使许多国家不得不改变态度和看法,如英国2001年通过的新的《反恐怖主义法》,就把禁止国际恐怖主义组织在英国进行募资、宣传等活动列入此法中。此前因许多恐怖主义组织能在英国公开活动,使英国与许多国家产生矛盾。如斯里兰卡泰米尔猛虎组织在英国就开办有公司及办事处;许多阿拉伯国家也对英国不引渡一些伊斯兰极端主义组织的头目,并允许他们公开活动表示强烈不满。法国在70年代对不针对本国的国际恐怖主义分子也是“睁只眼,闭只眼”,不对他们采取行     

当代恐怖主义的类型与反恐怖主义

恐怖主义是一种突发的、具有政治目的的暴力行为。近年来，世界各地的恐怖主义呈蔓延趋势，给国际社会带来了极大危害。当代恐怖主义主要有民族主义、宗教、极右和极左等类型。世界各国普遍谴责恐怖主义，并且在国际反恐怖主义斗争中取得了一定成绩。     

国际恐怖主义问题浅析

恐怖主义源于近代的无政府主义、本世纪六七十年代，恐怖主义成为一种国际潮流和国际政治斗争的特殊手段。近年来，由于民族（种族）主义、宗教问题及意识形态的影响，国际恐怖主义愈演愈烈，并且出现了一些新的动向，如出现了使用生物武器、化学武器乃至核武器向人们示威的可能性，并在西方国家内部加强了活动。国际恐怖主义对世界和平和国际间正常交往以及人类社会的进步，都会带来极大的危害。我国政府历来都坚决反对国际恐怖主义。在改革开放的今天，无论是从国际关系理论，还是从保证国家安全的角度来看，我们都应该重视国际恐怖主义问题，并对其进行深入的研究和探讨。     

试析预先性自卫的法律管制

关于预先性自卫的合法性问题,学界争论由来已久,但始终未有能为国际社会接受的定论。可以预见,争论仍将持续,但仍将无助于问题的解决,因为其症结在于习惯国际法上的预先性自卫权在以《联合国宪章》为核心的现代国际法体系上并没有得到明确的规制。令人担忧的事实是,     

从经济视角看国际恐怖主义

应用经济学的分析方法对恐怖主义这一人类社会发展进步的重大威胁进行系统分析, 可以对其做 出更加有效的解释。恐怖主义的产生有着深刻的政治、经济和社会根源, 其中包括现行世界经济秩序的不公平、富 国与穷国间的贫富悬殊、产权划分及利益分配的不平等等多种因素。成本收益理论、消费替代理论、社会价值理论 等在恐怖组织实施恐怖袭击时正越来越多的成为其决策依据。从恐怖主义对当前国际经济的影响来看, 能源安全 威胁增加、消费者信心下降、国际贸易交流下降等已成定局     

Pathways into Terrorism: Understanding Entry into and Support for Terrorism in Asia

ABSTRACT

How do individuals join Islamist extremist groups? Why do individuals support such groups? What factors contribute to a decision to join? What are the pathways into Islamist extremist groups? Drawing on examples from Pakistan, Bangladesh, Indonesia and the Philippines, the articles in this special issue address these critically important questions drawing on original fieldwork, new datasets and large scale national survey research. These articles explore the experiences and perceptions of men and women, South and Southeast Asians, living in majority Muslim and non-Muslim nations. Collectively, they illustrate the importance of social bonds&kinship ties, friendship, teacher-student ties and online relationships in creating a powerful sense of community that fosters a sense of belonging and eventual commitment. The goal of this special issue is to highlight the contributions that Asian cases can make to the often Middle Eastern and European-centric discourses on radicalization, joining and support for militancy.     

软实力与印度的崛起

印度是一个软实力资源非常丰富的国家. 其博大精深的文化、稳定的民主制、有声有色的全球外交以及人数众多且成就突出的海外印度人都是印度比较突出的软实力,对印度的崛起产生了积极的影响.但另一方面,印度的软实力还存在着许多不足之处.其文化中的一些弊端和陋习,民主制中的一些缺陷以及地区外交政策的效果不佳,又会在一定程度上制约甚至阻碍印度的崛起.印度只有克服这些缺陷,才能做到真正崛起.     

国际反恐得失评价

“9·11”袭击事件以来 ,国际社会在联合推进反恐方面取得了进展。但美国在反恐中奉行单边主义强硬政策 ,导致国际社会的广泛不满 ,也加剧了恐怖主义的报复行动 ,国际反恐效果很不理想。这其中有许多深刻教训需要国际社会认真反思和汲取。     

Terrorism and the media: Problems,solutions, and counterproblems

This article is divided into two main parts. The first part frames the problem of “terrorism and the media” in terms of a complex interaction involving three kinds of relationships. The first is the relationship between terrorists and governments; the second is the relationship between terrorists and the media; and the third is the relationship between government and the media. The second part examines the specific roles of the media in covering terrorism and the impact of such coverage. Four kinds of solutions to the problems deriving from this impact are examined in turn: the use of media guidelines, the use of legislation and legal sanctions, media‐government cooperation, and training and education. Finally, the practicality of these solutions is examined by highlighting the kinds of problems or “counterproblems” that are inherent in each solution.     

The Cost of Terrorism: The Relationship Between International Terrorism and Democratic Governance

After Al Qaeda's destruction of the World Trade Center on 11 September 2001, many democracies reacted to the event, and to international terrorism in general, by passing laws restricting civil liberties and political rights, raising questions about the balance between security and liberty. Such laws have produced alarms among civil libertarians, worldwide. Are the alarms justified? In this article we analyze the relationship between the yearly number of international terrorist attacks in 24 countries from 1968–2003 and (a) measures of civil liberties and political rights as provided by Freedom House, and (b) levels of democracy as measured in the Polity IV scales. We take the number of international terrorist events, by country, from data provided by the Memorial Institute of the Prevention of Terrorism (MIPT) http://www.tkb.org/Home.jsp. Our analysis indicates that there is, generally, no relationship between the number of international terrorist events and the levels of civil rights, political rights, or democracy as measured by the Freedom House and Polity IV indicators. When there is a statistically significant relationship, it is negative, opposite to what is predicted by the tradeoff hypothesis.     

广西打造国际区域经济合作新高地的思路

广西打造国际区域经济合作新高地,除了自身积极加大与东盟的合作外,更重要的是要打造促进中国与东盟经贸合作的平台。以沿海、沿边和沿江可以打造三大合作板块,以服务贸易带动货物贸易和投资合作可以打造十大专项的合作板块,一起形成国际区域经济合作新高地。工作重点是将“南宁渠道”上升到“南宁思想”,把西江经济带打造为新的区域合作平台以及加大与越南的合作,为南宁一新加坡经济走廊打好基础。     

International Cooperation,Spoiling, and Transnational Terrorism

Do interstate relations influence the sources and targets of transnational terrorism? A considerable body of recent research suggests that the answer to this question is yes, and that one state may sponsor terrorist attacks to weaken the bargaining positions of other states. We suggest, in contrast, that positive or cooperative actions invite terrorist attacks from a different source: nonstate groups wishing to spoil interstate cooperation that they oppose. We assess this argument with a dyadic dataset using monthly data on transnational terrorist attacks and cooperative and noncooperative actions between states. Our results suggest that spoiling in response to interstate cooperation is an important determinant of transnational terrorism.     

论恐怖主义新发展及其对国际关系格局演变的影响

新世纪伊始 ,在和平与发展的时代主流推动下 ,全球战略格局继续向纵深演进。与此同时 ,世界各种矛盾不断交织、碰撞、激化带来的不稳定、不确定因素相对有所上升 ,特别是以“9·11”事件为标志的恐怖主义新发展对国际政治、经济、军事和安全形势的影响重要而深刻。但是 ,国际关系格局没有因此发生根本性改变 ,多极化进程继续在曲折中发展 ,整个国际形势依然呈现总体上和平、缓和、稳定 ,并伴随局部战乱、紧张和动荡的基本态势。我国应根据国际反恐领域的新动向 ,制定有利于我国和国际社会最大安全利益的应对方案和措施 ,积极参与反恐斗争的进程。     

论恐怖主义的社会解构

作为一种极端的解构力量,恐怖主义对于国际秩序的威胁和损害不仅在于通过制造恶性事件以破坏国际社会的安全稳定,更在于借助销蚀主流价值而削弱国际秩序的观念基础。因此,国际社会有必要将评估和应对恐怖主义的社会解构纳入反恐治理的基本范畴。其中,以“伊斯兰国”组织为代表的恐怖主义力量进行社会解构的行为策略,可以分为以动摇当代领土政治、颠覆主流生命伦理和创设替代政治秩序为主要构成的重释再造,以动员恐怖袭击、滋长恐怖气氛和催生仇恨敌对为主要构成的“木马”植入,以“黑色经济”“黑色宣传”和“黑色技术”为主要构成的反向利用。目前,国际社会的反恐路径注重结合预防恐怖主义的内向防御逻辑与打击恐怖主义的外向进攻逻辑。沿着这一思路,国际社会可以综合采取加强反恐实践中的逆向战略、修正反恐叙事中的敌意话语和联通反恐治理中的不同系统等多种举措以应对恐怖主义的社会解构。