核危机笼罩下的朝鲜国内经济改革

如何维持生存、寻找回生之路,这是朝鲜当局亟待解决的现实问题.近几年,朝鲜当局在对外继续采用强硬方式以确保其政权稳定和体制延续的同时,对内采取了有限的改革措施,以解决国内经济恢复与发展的问题.文章对朝鲜当局在国内改革问题上的认识变化、新一轮改革的特点以及今后所面临解决的问题进行了分析.     

当前朝鲜对外经济关系的基本格局

朝鲜对外经济关系的宏观经济背景表明朝鲜经济确实已落后了，决定朝鲜经济走向的经济体制依然是传统的计划经济模式。朝鲜对外经济通过吸引外资和对外贸易两个渠道实现，被视为封闭经济体。朝鲜也通过设立经济特区吸引外资，其中“开城工业综合体”是朝鲜经济特区中最为成功的一个。朝鲜对外贸易大约在50亿美元的规模，中国目前是朝鲜最大的贸易伙伴，而美国对朝鲜的经济制裁客观上阻碍了朝鲜对外经济的发展。     

朝鲜经济报告

近期，朝鲜国内经济形势又有了一些新变化：提出经济建设要改“优先发展重工业”为“优先发展国防工业”；决定撤销新义州特别行政区；强调“北南合作”和“民族共济”；现在及今后实行的仍旧是社会主义计划经济体制，综合市场只是配给制主渠道的补充，并且在市场中严格限制资本主义因素的滋生；在合作农场方面，严禁农民弃农经商或发展个体经营；认为改革开放是美帝国主义颠覆朝鲜制度的一种阴谋。可以肯定的是，时至今日，朝鲜方面还是把改革开放、市场经济与其国家政权和社会制度的安全联系在一起。     

朝鲜经济发展战略研究

朝鲜战后至今在经济发展战略上不断摸索，历经转变与突破，先后经历了以下三个战略阶段：战后“重工业优先”发展战略——优先战略；90年代中期“农业、轻工业、贸易第一主义”战略——三大第一主义战略；世纪之交建设强盛大国战略——强国战略。目前朝鲜半岛形势日趋复杂，许多变数必将影响朝鲜的经济政策。相当长时期内，朝鲜不大可能改变“优先发展军工业和重工业，同时发展轻工业和农业”的经济方针，但会根据安全环境的变化逐步调整其比例。同时，朝鲜依然会为实现强国经济战略而不懈努力，但任重而道远。     

朝鲜经济改革现状及面临的课题

朝鲜以1998年修改宪法为开端,开始了推进经济改革的进程,历经了改组经济管理机构、国企重组、“实利社会主义”诞生、部分引入商品流通市场结构等过程。从2006年开始,朝鲜面临紧缩经济威胁、国家财政不足等问题,开始强调社会主义计划经济原则与强化经济统一管理,从朝鲜现有经济政策及国力来看,仅仅依靠国内的技术和原材料来实现2012年开始建设“强盛大国”这一目标还有很大难度,而且朝鲜半岛南北关系的发展趋势和国际社会的态度也对朝鲜的经济改革产生很大影响。     

朝鲜经济改革措施的分析及展望

朝鲜采取了一连串经济改革措施 ,大幅上调了价格及劳动力工资 ,改变了价格决定方式和配给制 ,建立了国家计划的分权化 ,放宽了工厂企业自主经营权、相应地放宽价格管制政策、扩大了社会主义分配的差额化、改变了社会保障体系。这些改革措施对重组东北亚地区新秩序和改变朝韩关系等具有一定意义。预计朝鲜在实施经济改革措施的过程中会面临很多困难 ,其中 ,最急迫的问题就是消除因短期供应不足而带来的混乱以及价格及劳务费的急速上涨而带来的压力。     

蒙古国的财产私有化

蒙古国市场化改革中的主要问题是所有制改革问题，而所有制改革的主要内容是财产私有化。蒙古国的财产私有化是通过公布私有化法律，并在政府、群众的监督下，对工业企业和商业实体的财产，以股份制的形式进行私有化的。其首先从农牧业开始实行，然后推广至其他部门。财产私有化的过程，对长期统治国家经济的单一公有制或国家垄断经济来说，是一场深刻的变革，具有积极的一面，但私有化过程中的失误，对蒙古国的经济发展也产生了一定的消极影响。     

求真路上写辉煌──记经济学家董辅礽

在新时期改革开放的２０多年中，中国经济改革的历程中的种种理论突破时时与一个人的名字紧紧联结在一起。是他———１９７８年，在中国第一个提出要实行“政企分离”、“政社分离”，改革国家所有制和农村集体所有制形式；１９８０年，提出改革应该包括两个不可分割的方面，即“所有制改革”和“运行机制改革”，提出关于改革“分灶吃饭”的财政包干制，实行分税制；改革一开始，就力主引入市场机制，由市场调节经济的运行，取消指令性计划；１９８５年，明确提出社会主义经济是以公有制为主导的多种所有制的混合经济，这就是著名的“八宝…     

论俄罗斯国企产权改革的必要性

在传统的计划经济下，国家所有制的实质是“政府所有制”，它在实践中演化成了官僚阶层的私有制。在经过多次博弈之后，俄罗斯选择了一条激进式的产权变革道路。尽管俄罗斯的产权变革长时间地陷入一种非效率制度均衡之中，但这并不能成为否认俄罗斯国有企业产权变革必要性的理由。     

剖析南朝鲜宏观经济控制机制的调整

南朝鲜经济自六十年代初确立“出口主导型”开发战略以后,截至八十年代,一直是以“高速增长”为目标、以“政府主导”为基本模式的。八十年代以来,南朝鲜当局根据内外部经济条件的变化“反省”既往的发展战略,明确提出“稳定、均衡、效率”的方针,并要逐步由“官方主导”向“民间主导”的模式过渡。这一转变关系到南朝鲜宏观经济控制机制的行进方向,研究这一演变的原因及内容,对于我们正在进行的经济体制改革不无裨益。     

关于拉美国家政府干预及其演变问题的思考提纲

20世纪 80年代以来 ,拉美国家政府在直接生产领域、经济管理和调控以及社会政策领域的作用发生了深刻的变化。这些领域的政府干预措施让位于市场机制。这种变化集中体现了经济发展模式的转换 ,并且对社会各阶层和集团的地位和利益产生了深远的影响。促成这场变革的直接因素是 80年代的经济危机 ,但其根本原因在于拉美国家发展战略存在着种种问题且未能适时进行调整。拉美国家政府作用的变迁既是其社会经济发展内在逻辑的要求 ,也是国际政治形势和经济思潮变化的结果。但拉美国家改革和调整进程中也存在着致命的缺陷。为了继续推进经济改革和政治民主化进程 ,拉美国家政府应在减缓“社会债务”、提高经济效率和国际竞争力等方面发挥应有的作用。     

缅甸的过渡性经济:现状、发展差距和未来前景

本文评估在东盟存在发展差距情况下的缅甸经济现状，并预计其未来前景。进行这种评估是一件令人为难的事，因为难以获得高质量的资料。根据官方数据，缅甸自1999—2000年以来始终如一地宣布了两位数的经济增长率。在那个时期，缅甸的经济增长率是世界最高的增长率之一，而且是该地区大多数其它国家增长率的两倍。然而，一些国际组织对这些国内生产总值两位数增长率却持有保留意见。更重要的是，这些增长率难以符合其它发展指标，缅甸也没有进行任何有效的结构性改革。而且，缅甸和其它东盟成员国之间的发展差距仍然像过去那样巨大。本文在结论部分指出了缅甸为取得持续发展所迫切需要进行的一些改革：发展金融部门和奠定“发展基础”。     

试论改革以来的越南经济

1979年秋越南以颁布的“新经济政策”为起点,开始进行经济改革。越南十年来的经济改革进程是曲折而艰难的,有失误、挫折,也有进步和成效。下面从投资结构和所有制、农业、工业、分配流通领域和对外开放五个方面论述越南经济改革对经济发展的影响。     

中俄国有企业改革比较分析

中俄两国都是从计划经济向市场经济过渡的转轨国家。在转轨过程中 ,国有企业的转换是关键环节 ,也是所有制变革的全部内容所在。然而 ,两国国有企业改革的理念与原则不同 ,改革的方式和进程不同 ,改革的成本和效果也不尽相同 ,因此通过比较分析可以互为参照、相互借鉴 ,从而更深入、更全面地认识和判断中俄国企改革的利弊和中俄国有企业目前面临的各种挑战 ,对我国国有企业进一步深化改革和实行更加有效的管理进行理论探讨。     

朝鲜经济改革的走势分析

对朝鲜当前的经济改革，不可估计得过于乐观。一是紧缺经济之上的改革，难有大的作为；二是单纯在消费领域做文章，改革的路子会越走越窄；三是政治体制的限制，不允许经济改革走得太远；四是自上而下的改革，不会有快速推进；五是因为改革是艰难的历程，不会一蹴而就。因此，不触及、不改变现行经——政治体制的所谓改革，不是真正意义上的改革，是难以成功的。     

俄罗斯经济转轨的非效率制度均衡研究

制度转机必然引起财富分配结构的变化，俄罗斯经济转轨是因对经济效益的追求而从经济制度的根本性剧变起步的，首先表现为激烈地改变原有的财富分配结构，但并没有产生财富增长效应，最终导致俄罗斯经济转轨陷入“非效率制度均衡”。普京上台后，加大力度以改变原有的制度环境，制度环境的改善有利于俄经济转轨走出非效率制度均衡，但是，经济增长的内生性因素并不多见，普京时期能否使制度环境、制度安排与经济绩效之间产生良性互动，还有待观察。     

朝鲜改革开放经济发展战略研究

从近年来朝鲜借鉴中国的经验 ,走朝鲜式改革开放之路的动向看 ,对内主要体现在“7·1措施”等一系列的改革 ,对外开放主要体现在建设四足鼎立的经济特区等重大举措上。“7·1措施”是朝鲜改革进入实质性进展划时代标志 ,4大特区建设是对外开放战略的主要载体 ,这两方面的战略措施支持着朝鲜的全方位改革开放 ,但其战略能在多大程度上改善经济困境 ,除本国因素外 ,关键取决于能否获得一个和平安定的国际环境。     

浅析近来朝鲜经济发展理论与政策出现的新变化及其走势

朝鲜随着国内、国际政治及经济形势的变化 ,从 2 0世纪 90年代末期开始对经济发展理论及政策进行了一些调整 ,为经济的恢复和发展注入新的活力。但一直反对使用“改革”、“开放”的字样。从长远看 ,由于自身条件和外部环境的限制 ,朝鲜经济政策的调整步伐不会太快 ,小心、谨慎 ,稳中求变、变中促稳将是其长期遵循的原则。     

朝鲜对中国的经济依存度分析

朝鲜实施的是计划经济体制,对外贸易在其经济发展中只处于拾遗补缺的地位,外贸依存度很低。但就其对外贸易本身来讲,对于中国、韩国的依存度却非常高。尤其在战略物资和外援方面严重依赖于中国。由于朝鲜对于改革开放存在很深的疑虑,估计短期内在经济改革方面不会有突破性的进展。因此在今后较长的一个时期内,无论在对外贸易方面,还是在外来援助方面,都将严重依赖于中国。     

中印经济转型中的所有制改革比较

所有制改革是中印经济转型中非常重要的改革内容，其基本内容包括所有制结构的调整和国有企业的改革两个方面。围绕这两个方面，中国实施了增量改革、抓大放小以及大型国有企业的公司化等很多重大的改革措施。印度也实施了放松对私营经济部门的管制、所有制结构的战略性调整以及公营企业的改革等诸多措施。两国在所有制方面的改革存在很多共同之处，但也存在明显的差别。