某机械厂也应对王某之死负责

1986年3月某日下午4时许,某市公共汽车三场司机李某驾驶一辆满载乘客的大型公共汽车由北向南行至某机械厂墙外时,与迎面驶来一辆“东风牌”载重卡车相遇,因此段路面较窄,李某遂减速慢行。此时受害人王某,也骑自行车由北向南行至该处。王某见前边公共汽车减速即想从路边超车。恰好在公共汽车所在位置的右侧路边有一堆机械厂临时堆放的碎石(未经有关部门批准),王某骑至散乱的碎石上,扶把不稳,车身一颠,便摔倒在公共汽车右中轮后,该车右后轮从王某身上轧过,王某当     

此情形属于在公共交通工具上抢劫吗?

[基本案情] 犯罪嫌疑人陆桂明是吸毒分子,某天他到某地一个公共汽车总站,刚好有一辆公共汽车到站,乘客已全部下了车,只剩下司机及一名售票员。当司机正想调头开车走的时候,陆毒瘾发作,即窜上这辆公共汽车,采取伪装取械和语言威胁的手段,抢劫司机的人民币七十元,然后下了车。 [分歧与评析] 对陆桂明的行为是否属于刑法第263条列举的加重型抢劫罪之一的“在公共交通工具上抢劫”     

上海市公共汽车和电车客运管理办法

第一章 总则 第一条(目的) 为了加强本市公共汽车和电车客运管理,保障乘客和经营者的合法权益,保证城市公共客运的基本需求,制定本办法。 第二条(定义) 本办法所称公共汽车和电车,是指依照固定线路、时间、站点营运,供公众乘用并按运距收费的市内客运汽车和电车。 第三条(适用范围) 本办法适用于本市行政区域内公共汽车和     

公交客运中承运人责任界定及法律适用——梁夏诉珠海市公共汽车公司城市公交运输服务合同纠纷案

乘客由于乘坐公交车而发生被他人伤害可否根据《消费者权益保护法》进行赔偿，维护自己的合法权益，我国法律并无明文规定，对承运人的责任承担存在争议。本案例撰写者对乘客与公共汽车公司之间的关系，客运纠纷的法律适用，公共汽车公司作为承运人的安全保障义务、民事责任作了分析。     

一果多因的重大交通肇事案如何追究?

一、案情简介:1985年10月27日晚10时30分,某单位车队驾驶员钱某驾驶一辆小轿车由西向东驶至公路交通隧道口时,车辆发生故障,钱用下坡的惯性发动,未能成功,便擅自将轿车推至隧道底部右侧停放,轿车宽1.77米,右侧距人行道边沿0.34米,共占车行道2.11米(隧道系双行车行道,宽度9米,单侧为4.5米)。之后,钱未采取措施将车拖走。次日清晨7时20分,公共交通驾驶员赵某驾驶大型公共汽车由西向东驶入该隧道时,明知隧道底停有抛锚的轿车(赵当日上早班后已来回二次经过隧道),仍违反《城市交通规则》第13条和《汽车运用技术规范》的规定,下坡时踏掉离合器,熄火滑行,时速超过30公里,行至距停放在隧道底部的轿车10余米处,见对面另一辆公共汽车驶来,赵又违反《汽车运用技术规     

爱心接力小英雄走进灿烂阳光

她曾是个苦孩子。1990年,刚刚四岁的时候,她就相继失去了父恩母爱。然而就是她,却在一年半之前设计生擒了两个持刀乘车抢劫的狂徒,为侦破震惊豫南的“3·28”大案立下了头功。她叫张喜燕。 一 见义勇为 小英雄智擒歹徒 那是1995年3月28日中午,一辆长途公共汽车正沿着平坦的312国道疾速行驶。由于长途跋涉,又加上春困难耐,满满的一车乘客几乎都陷入了似睡非睡之境。突然一声惊呼,使大家都不大不小地受了一次惊吓,忙睁开双眼:有几位手持凶器的歹徒,正从车厢两头下手,明目张胆地挨个对乘客进行搜身。于是,     

上海市公共汽车和电车客运管理条例

第一章 总则 第一条 为了加强本市公共汽车和电车客运管理,维护营运秩序,提高服务质量,保障乘客和经营者的合法权益,促进公共汽车和电车客运的发展,根据本市实际情况,制定本条例。 第二条 本条例适用于本市行政区域内公共汽车和电车客运的经营及其相关的管理活动。     

乘车之时被人碰 连捅八刀刺死人

2003年11月6日晚,一辆个体中巴车行驶到淮南市泉山路口时,淮南矿业集团职工郑某与同车的一名乘客因小事发生争执,这名乘客用随身携带的水果刀向郑某连捅8刀,郑被送到医院经抢救无效死亡。这名犯罪嫌疑人在捅伤人后,当即下车乘上一辆出租车趁着夜色逃逸。当晚,淮南市公安局领导牵头,市公安局刑警大队、巡警支队、田家庵公安分局、谢家集公安分局抽调精干人员组成专案组,     

应用偏振光照相技术拍照黑色密码箱上的灰尘足迹

1 案例 1996年6月12日下午,济宁市长途客车公司,一辆大型客车行至梁山县境内时,五名犯罪分子手持菜刀、催泪瓦斯等凶器抢劫了车上乘客钱物达四万余元。现场勘察时提取到一枚犯罪分子遗留在一名乘客的黑色密码箱上的足迹印痕。在自然光下观察,足迹印痕呈浅灰色,反差十分微     

乘车受伤害 责任谁承担

1994年12月9日,原告甲乘坐被告某汽车公司的公共汽车。当车行至离某站牌10米左右时,车未停稳,坐在乘务席上的乘客乙听到有人喊开门,随即将车门打开,甲摔下车去,当场昏     

媒体时代?广告时代?

与其说我们已经进入了媒体时代,不如说我们进入了广告时代。商人们挖空心思,媒体为了满足商人的需要也在挖空心思,一些所谓新媒体就是在这种路子上诞生的。这一切都没有错,错的是我们缺少了规则。当市场成了少数人无法无天的盛宴时,必然是对大多数人的权利和尊严的践踏和蔑视。那么,政府在干什么?法律应该起什么作用?这是一个值得思考的问题。截取一个现实场景来做剖析。一辆正在行驶的公共汽车,大家无一例外地上车买票,坐车的人被称作乘客,来自各行各业,但大多属于差不多阶层的大多数。车上     

一个家庭的惨剧

1 一九八三年的“六一”儿童节前夕,在北京一条大街的公共汽车站牌下,有两个孩子在忧郁的张望。他俩时而走到公共汽车的站牌下,从下车的乘客群中仔细地寻觅着,时而又徘徊在人行道间,痴呆呆地望着来往的行人。“山鹰!海燕!”一位年逾花甲的老大娘边喊边跑了过来,紧紧地搂住了两个孩子。     

未携带凶器的扒窃是否构成盗窃罪

【案情]2011年5月3日，王某尾随一名穿着时尚的女青年，后在其上公共汽车时．趁人多拥挤将该女青年挎包内的钱包掏出．恰巧被也乘此辆公共汽车的警察李某当场发现并将王某抓获，后在王某身上未搜到任何凶器，经过清点．钱包内有现金300元，另有一些证件，钱包价值也不足200元。现该案已移交检察机关审查逮捕。     

对前科要作具体分析

上海市高级人民法院宗允留、夏吉先同志以吴根荣一九七七年三月六日在公共汽车上扒窃乘客人民币六元,被上海市中级人民法院判处有期徒刑三年的案例,写     

一个沉重的话题——交通事故与安全

8月12日23时10分，一辆牌号为“鄂F00891”、搭载47名乘客由广东中山开往湖北襄樊的大客车追尾撞上牌号为“豫NAl098”的大货车，事故中没有人员伤亡。赶来处理事故的交警依照程序，将两车乘客及有关人员转移到道路右侧防护栏以外的草地上，等待车辆来接送转移。正当交警还在处理事故时，12日零时20分左右，     

交通事故损伤机制的法医学鉴定分析1例

1案例资料1.1简要案情2004年7月8日14时左右,某男骑两轮摩托车撞在1辆停靠站台的公共汽车左侧尾部后倒地。与此同时1辆小型货车在该公共汽车同向左侧经过,伤者指认该货车将其轧伤,并有人证明。交通事故发生后公共汽车及货车均驶离现场,货车司机及货车上乘车人均否认将其轧伤,车辆鉴定未发现特征痕迹。1.2损伤情况伤后1h入院检查。查体:下腹略膨隆,腹软,左下腹压痛。泌尿科会诊:左下腹血肿,左侧睾丸位于浅环处,可推入阴囊内,大小形态正常。X线片示:双侧耻骨上下支骨折,耻骨联合完整,骨折断端及耻骨联合向后上方移位,闭孔变形,两侧耻骨骨折断…     

重大伤亡车祸，双方均无责

快速行驶的中型厢式货车载着摩托车配件在拐弯时左前轮突然爆裂，车轮飞出砸向一辆相向行驶满载着梨子的康明斯货车，重心失去控制的厢式货车车身左倾砸倒了康明斯货车，导致“康明斯”驾驶员吕圆当场死亡，乘客华幸福身受重伤，梨子全部丢失；厢式货车上乘客叶威也当场死亡，驾驶员莫胜雁身受重伤。事后交警部门认定这是一起意外事件，发生事故的两辆货车以及吕圆、华幸福、莫胜雁、叶威均无事故责任。     

重大伤亡车祸,双方均无责任,该向谁索赔

快速行驶的中型厢式货车载着摩托车配件在拐弯时左前轮突然爆裂,车轮飞出砸向一辆相向行驶满载着梨子的康明斯货车,重心失去控制的厢式货车车身左倾砸倒了康明斯货车,导致"康明斯"驾驶员吕圆当场死亡,乘客华幸福身受重伤,梨子全部丢失;厢式货车上乘客叶威也当场死亡,驾驶员莫胜雁身受重伤.     

高彦辉、马晓峰等同志勇捉抢劫犯

今年五月廿六日,吉林省九台县人民法院民事审判庭书记员高彦辉、马晓峰两同志到三台公社办案,乘公共汽车返回九台镇途经东山湾时,从乘客口中得知,一凶犯正持刀在附近公路上行抢。高彦辉听后果断地说:“下车,抓住他!”马晓峰当即表示赞同。同车的县档案局干部于春福、贾巨夫两位同志也愿一同去     

在公共汽车上强卖假烟应定抢劫罪还是流氓罪

在公共汽车上强卖假烟应定抢劫罪还是流氓罪唐昌达１９９４年１０月的一天，被告人彭某与桂某商量说，在公共汽车上卖假烟可以捞到钱，如果车上的旅客不买烟，我们就打一个人给他们看，保证其他的乘客会买。桂某表示赞同。彭某、桂某又拉黄某、伍某一起去干。彭等４人商量...