“钓鱼式执法”可以休金

“钓鱼式执法”也称“诱惑侦查”或“诱惑取证”，面对贩毒、贿赂、伪造货币、洗钱等“无被害人犯罪”日趋隐蔽化、复杂化和智能化的现状，世界各国执法机关必须使用“诱惑侦查”的手段，否则往往难以破获，比如警察扮演瘾君子向毒贩购买毒品。但“诱惑取证”的目的是取得那些有违法意图、违法行为者的违法证据，而不是引诱、教唆那些没有违法意图的人去违法，否则就违背了执法的正义初衷，沦为“执法钓鱼”、“放倒钩”，或者叫执法圈套。     

论当前国际反腐败领域的执法合作与我国的实践

《联合国反腐败公约》是国际社会控制腐败犯罪最重要的国际刑法公约。公约在第48条＂执法合作＂标题下,对国际反腐败领域的执法合作做出了详细规定。我国执法机关与有关国家执法机关在相互尊重主权和平等互利的前提下,加强务实合作,在反腐败执法合作方面取得了积极进展。     

执法中“地方保护主义”剖析

本文所指的执法机关包括公安、检察、法院、司法行政、工商、税务等享有执法权的国家机关。这些机关在执法过程中,难免要遇到局部与整体、本地与外地在经济利益方面的冲突。执法机关或者执法机关中的某些工作人员,如果在这种冲突面前不能依法办事,而从局部的、本地的利益出发,偏袒局部或本地一方,就是执法上的“地方保护主义”。     

智慧执法领域行业现状浅析与实践经验分享

正引言新时代,人民群众对执法工作提出新期盼和新要求。执法机关所面临的执法环境正发生着很大变化,执法活动已处于更加广泛的社会监督之下,因此,各级执法机关要进一步改进执法方式,规范执法行为,提高执法质量,确保严格公正文明执法,维系社会公平与正义,从而构建社会的和谐。当前,如何规范执法成为整个国家执法部门乃至全社会广泛     

美国加强涉数字资产犯罪国际执法合作

<正>为落实2022年3月美国总统拜登签署的关于确保数字资产负责任发展的行政命令，2022年6月，美国司法部发布了题为《加强涉数字资产犯罪国际执法合作》的报告。该报告分为三部分，共58页，梳理分析了涉数字资产案件国际执法合作所面临的形势和挑战，回顾总结了美国执法机关、行政监管部门所采取的国际执法合作措施和取得的阶段性成果，最后对改进涉数字资产案件国际合作提出了三点建议。回顾与总结为共同打击涉数字资产犯罪，美国司法部加强与外国执法机关的双边和多边协作配合。     

执法岂能成“执罚”

近年来,执法机关的工作作风有了较大改进,但是目前也还有一些执法部门和执法人员违背执法宗旨,轻服务重罚款、变执法为“执罚”,引起广大群众的强烈不满。造成这种现象的原因是多方面的:一是一些执法人员素质不高,个别执法人员“唯利是     

谈执法环境的优化

所谓执法环境,就是能够使执法机关和执法者顺利执法的主客观条件,包括法律制度的健全和完善,法律主体的积极配合,必要的物质基础等等。执法环境探折随着社会的发展,执法环境在不断发生变化,“执法难”已成为司法实践中突出和尖锐的矛盾,直接导致了执法不严的不正常状     

坚持公正廉洁执法,提高检察机关执法公信力

执法公信力是指社会公众对执法机关和执法活动的认可和信任程度,公信力越高,社会公众就越是信任和尊重执法机关和执法活动。执法公信力是法治社会的基石,执法的职能目的是平息社会矛盾和纠纷,稳定社会秩序。检察机关要处理好法、情、理之间的关系,以人为本,不断加强自身廉政建设,始终坚持公正廉洁执法,来树立权威、提高执法公信力。     

执法缺陷与农村社会治安的困局

由于执法缺陷,导致了农村社会治安的困局。执法缺陷主要表现为不少刑事案件被执法机关"依法"降格为行政案件或民事案件调解处理了;一些经济欠发达地区的执法机关由于办案经费紧张,办案的积极性和热情严重不足等方面。本文认为解决这一问题的关键取决于执法机关及执法人员能否落实"严格执法、热情服务"的执法理念。     

深入推进公正廉洁执法 提高监狱执法公信力

深入推进公正廉洁执法，是党中央提出的当前和今后一个时期政法机关的“三项重点工作”之一。公正廉洁执法，维护社会公平正义，是政法工作的生命线，也是政法机关履行好“首要政治任务”的基础。监狱是国家刑罚执行机关，是人民民主专政的国家机器和重要的执法机关，是政法机关的重要组成部分。深入推进公正廉洁执法，提高监狱执法公信力，是当前我们必须抓紧抓好的一项重要工作。     

南漳县财政局推行执法“四规范”创群众满意执法机关

南漳县财政局紧紧围绕加强财政执法管理，规范财政执法行为，争创群众满意执法机关这个中心，在财政系统内部全面推行了“四规范”的财政文明执法管理服务活动。     

“钓鱼执法”与“后钓鱼时代”的执法困境

作为一种执法方式,“钓鱼执法”根源于许多复杂的社会因素,尤其是因出租车管制而加剧的黑车泛滥以及由“取证难”引起的执法难题。上海“9·6事件”和“10 · 14事件”发生后,不负责任的专家意见、情绪化的媒体舆论以及政府有关方面的应对失误等多方面因素错综交织,把两起普通的“错钓案”放大为网络群体性事件。叫停“钓鱼执法”的直接后果是迫使执法机关陷入“后钓鱼时代”的执法困境,而复活“机会提供型”的“钓鱼执法”、规范“私人执法”、重新界定“非法运营”则是突破困境的法律对策。     

『钓鱼式执法』可以休矣

"钓鱼式执法"也称"诱惑侦查"或"诱惑取证",面对贩毒、贿赂、伪造货币、洗钱等"无被害人犯罪"日趋隐蔽化、复杂化和智能化的现状,世界各国执法机关必须使用"诱惑侦查"的手段,否则往往难以破获,比如警察扮演瘾君子向毒贩购买毒品.但"诱惑取证"的目的是取得那些有违法意图、违法行为者的违法证据,而不是引诱、教唆那些没有违法意图的人去违法,否则就违背了执法的正义初衷,沦为"执法钓鱼"、"放倒钩",或者叫执法圈套.     

生态环境执法与刑事司法衔接中的证据问题及解决

行政执法与刑事司法的证据衔接必须放在具体的执法领域才能看到具体的问题,就环境执法证据向环境刑事司法的衔接而言,存在着以下问题:环境执法机关片面收集违法、犯罪证据,忽视无罪证据;环境执法机关非法手段取得的证据在衔接中被技术性合法化,从而冲击排除规则的本意;环境执法机关在刑事立案的取证类似于刑事初查,但由于主体不适格、调查目的和主动性与刑事初查完全不同、取证程序与刑事诉讼有较大差距等原因,并不具有证据能力.解决问题的方法在于打破刑事侦查体制壁垒,赋予环境执法机关以除对人身采取强制措施以外的的刑事侦查权.     

“钓鱼执法”是当前我国行政执法存在问题的集中暴露

李利军在《中国发展观察》上撰文认为，运管领域的“钓鱼执法”，是由与运管执法机关有合作关系的“钓钩”以生病、事急等原因骗取车主的同情，在车主允许其搭便车后，在车上强行留置“报酬”并作证，最终由运管执法机关认定车主“非法营运”并进行处罚。“钓鱼执法”不仅仅是“不正当调查取证手段”的问题，而是当前我国行政执法存在问题的集中暴露。     

“钓鱼执法”法律内涵初探

执法机关在“钓鱼执法”被叫停之后陷入了更为严峻的“执法困境”.这一危机的发生与专家学者对“钓鱼执法”法律性质的误读有直接的关系.这些误读混淆了不同性质的两件事,把没有争议的问题说成在学界有争议,无视中国法律的特点,盲目套用西方学说.为破解“执法困境”,有关部门应当正确使用宣传策略,引导舆论力量,出台新的司法解释,为“钓鱼”正名；防范和打击“错钓”等行为,对责任人追究到底；规范“有奖举报”制度的使用.     

执法中地方保护主义对法治的危害、成因及对策

加强社会主义法制建设，坚持依法治国是邓小平同志法治思想的精髓，也是以江泽民同志为核心的党中央反复强调的建设有中国特色社会主义的一条基本方针。近些年我国加快立法速度，在社会生活的绝大部分领域基本上做到了有法可依。但在执法方面却大量存在着有法不依、执法不严、违法不究的现象。其原因是多方面的，执法中的地方保护主义就是导致地方执法机关执法不依法的重要原因之一。正如江泽民同志指出的：“有的地方和部门的保护主义已发展到相当严重的程度，为了一点局部利益，或个人利益，甚至连犯罪问题都加以保护”。执法中的地方保护…     

规范执法要树立科学执法观

“规范执法行为,促进执法公正”,就是要牢固树立正确科学的执法观,才能保证规范执法、公正执法。第一、要牢固树立严格执法观我们要牢固树立严格执法的观念,严格按法律规定去办案、按制度规范去执法,用规范保证公正。这样,不仅能让人民群众获得司法公正,而且能让人民群众通过看     

认真开展执法作风大检查活动进一步推进我省检察队伍建设

今年是中央确定的“调查研究年、转变作风年”。检察机关是执法机关，转变作风重点是转变执法作风。去年年底的全国检察长工作会议和今年3月、7月高检院的电视电话会议都对检察机关的执法作风建设提出     

执法的透明与执法环境的优化——论当前优化执法环境亟需解决的问题

本文通过阐述执法的透明与执法环境的优化两者之间的关系,明确执法透明的具体内容以及执法机关、执法人员如何在执法过程中确保执法的透明,来强调执法的透明在执法环境优化过程中的重要作用,最后本文还提出执法的透明过程中应注意的两个问题。