民事诉讼审查具体行政行为之我见

笔者在司法实践中注意到这样三起案件:例一、王×阻拦张×建房,理由是自己建房时张×曾阻拦,张诉讼排除妨碍.一审认为,张建房所需“三证”齐全,判决张胜诉,王上诉后,二审审查发现张所持“三证”之一的《宅基地使用权证》,批准面积超过当地政府的规定标准,遂改判驳回张的诉讼请求.例二、朱××与李××离婚诉讼中,朱     

丝丝入扣为何谬之千里——由一起强奸案审理引发的思考

一起普普通通的强奸案件,公安干警在短短18个小时就予以破获,案犯石某所供述的犯罪情节与被害人所述的内容有9处相吻合,可谓"丝丝入扣",石某随即被收审、拘留、逮捕,干警们沉浸在破案后的喜悦之中。就在这时,又一起系列奸淫幼女案告破,称得上是锦上添花。正当大家为连连告捷而欢欣鼓舞之时,这起奸淫幼女案的案犯牛权也交待出一起强奸案,令干警们诧异吃惊的是,牛权的交待竟与石某的供述毫无二致!那么,谁是这起强奸案的案犯?不久,案件真相大白,石某被宣布无罪释放,并获得刑事赔偿金1.2万余元,牛权被认定为强奸案的真正案犯。一起"张冠李戴"的案件被及时纠正,干警们长舒了一口气。审理虽然告结,却给人们带来了许多启示和思索。·色魔施暴·1995年11月7日17时许,乌兰浩特市第一中学女学生张××放学回家,当她骑自行车走到位于乌市北郊的兴安盟农业科研所门前的大道上时,一名男子骑着自行车迎面将她拦住,言词恳切地要求张××帮助他把一袋树叶放到自行车上。天真的张××未加思索,便与那男子一起向附近一片果树园走去。快到果园时,张××猛地感觉到情况不对,欲要离开,可是已经晚了。那男子用右手从腰里抽出一把明晃晃的尖刀,威逼张     

幽默大王

喜报 在校长的正确领导下,在教务处、教导处、教研室的联合部署下,在后勤部门的大力支持下,在计算机发展工作室的真诚协助下,在语文组、数学组、理化组、英语组的共同关心下,在张××、李××、王××为首的一年级全体教师的具体指导下,我校有10名同学在全省"一切为了学生"读书比赛中分别荣获一、二、三等奖。限于篇幅,名单从略。     

书写相对时间检验1例

1993年7月14日,我省番禺市人民法院在审理凌××、温××、范××等人诉凌××、黎×借贷纠纷案中,对被告人黎×提供的四张借条、三张借据进行审查,怀疑为诉讼过程中所伪造的证据。法庭调查,认为被告黎×开庭提供的借条、借据,债权人均为其至亲好友,怀疑有假,与各债权人有串通的可能,故于1993年9月24日将此7张借条、借据送来我室,要求检验是否为同一时间所写。     

盗卖六万张注销的票证定投机倒把罪为妥

1980年10月某日,上海某豆制品加工厂装卸工刘××对同厂职工沈××说:"我家要翻修房屋,要请工人吃饭,缺少豆制品票,你出入办公室方便,请把堆在电话机旁边的已注销的豆制品票搞点出来."沈说:"票已注销,不能用."刘说:"我菜场有熟人,用得掉的.搞出来后我请你抽烟."于是,沈盗窃注销票二万张,刘给沈一百元.     

对剪贴防伪网伪造社会福利奖券的检验

1995年1月5日湖北省宜城市民政局在发行社会福利奖券兑奖工作中,发现封面图案为红心_A分组号为472的奖券,出现了两张符号为"红心_A"的奖券(特等奖券,奖金10000元),比设计的多了一张。于是将这两张特奖券分别编为1号,2号奖券送我局检验,以辨真伪。首先对社会福利奖券进行了研究,发现奖券是由三层纸印制后粘贴在一起的硬纸片,面积大小为7.2×4.2cm。其底面仿造扑克牌式样印有图案及"社会福利奖券"等字样,正面上半部分印着""及阿拉伯数字组合彩色图案和奖券面值"贰元",下半部印有分组号阿拉伯数字并设有一个开奖孔,(大小为3×1.7cm),中间一层印有上下两组防伪网,下组防伪网与开奖孔相对应,为开奖孔区,大小为3.2×2.lcm,防伪网中对应开奖孔部位印有分组号阿拉伯数字及仿照扑克牌的符号印的密码符号"红心_A"或"红心_2"……此区供购买者撕开开奖孔查对。上防伪网为保密区,大小为3.2×3.2cm,防伪网中距防伪网上端2.4cm处印有与下防伪网上相同的密码符号"_A"或"_2"……保密区没有设开奖孔,留给奖券发行人员兑奖时撕开复核。我们对这两张奖券认真细致的做了检验。     

原诉撤销,反诉咋办?

编辑同志:一九八○年五月我租邻居张×的一间住房,商定月租十元,我每月按时付给张×.自一九八一年一月起停付租金,原因是此房年久失修,每逢雨天房内到处漏水,实在不能住人.因此,我多次催张×及时进行翻修,     

怎样确定一般共同盗窃犯罪人的刑事责任

某厂工人张×伙同其车间工人王××,于一九八五年一月二十日盗窃了某单位司务处现金二千三百元,张分得一千二百元,王××分得一千一百元。张系该案主犯。 在审理这一案件时,在适用法律条文和量刑问题上有两种意见。第一种意见认为,张、王二人参与盗窃现金在二千元以上,数额巨大,应     

善用证据规则突破虚假诉讼案件

正[典型案例]戴某华与秦某某系夫妻,戴某华与戴某祥系同胞兄弟。2009年3月23日,戴某华向重庆市江北区法院提起诉讼,要求与秦某某离婚。离婚诉讼期间,戴某祥起诉要求秦某某、戴某华共同偿还借款148300元,并向法庭提交了从2007年12月至2009年9月戴某华向戴某祥出具的借条35张。借条载明的内容为:"今借到戴某祥现金××××元,借款人戴某华。"借     

我们这样处理一起外孙代位继承的案件

一九八○年三月,在和平公社沙子营村独居的张赵氏病重,自称继闺女的汪××(五十九岁,社员)将张赵氏接到自己家中进行护理。四个月后,张赵氏病故。临死前,张赵氏将座落在沙子营村的五间北瓦房的房证交给了汪××。不久,汪即去沙子营村将西头四间拆除,所得砖、瓦、木料变卖后得款五百余元,并拿走了部分家俱。张赵氏已故爱人张宝绪的三弟张宝诚(男,六十二岁,工人)得知后,即向法院起诉,要求继承遗产,声称:“五间     

撕碎拼凑补接文件的检验

1 案情1996年,某县某镇农民刘×毛、刘×亮二人因一份关于借款条子作废的“证明”发生纠纷,双方为此对薄公堂.被告刘×毛称:他给原告刘×亮偿还借款后,刘×亮因找不到当初借款凭据,就给他打了一张原借款凭据作废的“证明”;被告同时称:刘×亮认为这张“证明”是假的,将“证明”撕碎后抛撒,现在所见的“证明”是自己(刘×毛)搜集到的原件碎片.而原告刘×亮矢口否认自己曾给被告写过这么一份“证明”.由于双方各执一词,致使该案一时无法审结,这张“证明”的真伪成了定案的关键.2 检验分析检材系9块大小不一的信笺碎片拼接粘贴在一张办公纸上,其中有3块空白碎片呈竖状拼接在底部,拼接后的信笺长宽为19.4cm×14.3cm;检材有明显的     

是吸毒、贩卖毒品还是非法持有毒品

被告人张××、郑×。蔡××。于1994年6月12日12时在张××的小卖部吸食海洛因毒品时，被公安机关当场抓获，并在张××身上缴获毒品海洛因：37小包．重量为168克，海洛因含量为20．8％，在郑×身上缴获毒品海洛因12包81克，海洛因含量为22％，在蔡××身上缴获毒品海洛因9包72克，海洛因含量为19．5％。张、郑、蔡三被告人在公安机关对其提审时，他们还供认各自相互间在吸．食海洛因时以每克50元买入、以每克60元结算互吸，三被告人还称被缴获毒品海洛因是用于自己吸食的。为此，司法机关在对本案的定性时存在三种不同意见。第一种意见认…     

独著作品与合作作品纠争之评判

1991年夏,青年农民陈某经其兄引见,携其所写《八卦探源与周易研究》一书书稿,找到某高校副教授范某,就该书稿的创意和整改进行了商讨后,陈将书稿留范家整改。嗣后,范某介绍同校副教授张某参与创作,并于1993年7月在原稿基础上创作完成了新书稿《易数原微》。在此期间,范某曾于1993年春节赴陈家同住,与陈共同推敲研究书稿;陈某曾于同年暑假赴范家同住,与范某、张某商讨书稿的统稿、终校及出版事宜。该书定名《易数原微》后,陈某还试设计了该书封面,上面陈某亲笔所写"陈××、范××、张××著"。1993年12月15     

“内部崩溃”的婚姻不应继续维持

原告人张××(男,四十六岁,上海市某仪表厂工人)与被告人王××(女,四十岁,北京市密云县某大队社员)于一九六二年十一月经人介绍自主结婚,婚后感情一般,生一男孩(十四岁)。后因婆媳不睦等原因,引起夫妻感情不和,自一九六四年至一九八○年的十余年间,张给法院写信一百多封,并四次起诉,以“夫妻感情已完全破裂”为理由,要求与王离婚。十几年来,张与王不同居,不通信,经济上无来往,夫妻感情确已完全破     

该案被告对原告行使票据抗辩权的理由是否成立

原告陈××于1994年卖给史××煤一宗,计款2万元。史××将面额为2万元的转帐支票一张交付原告。支票未填写收款人,用途栏内注明“煤款”,背书栏内有史     

这个离婚应该得到承认

我国新婚姻法第二十四条规定:“男女双方自愿离婚的,准予离婚。”张××和陈××的离婚是出于自愿的,离婚程序也是合法的。问题在于这个合法的离婚究竟是不是虚伪的、无效的法律行为,进而应该采取何种方法来处理这起离婚案件。事实上我们知道,张、陈夫妻同居西北,而陈××要求调往南方工作是很困难的;加之我国夫妻分居两地情况严重,一般除工作需要外,是不允许再人为地制造这种“牛郎织女”的状况的。这一点陈是不会不知的;而她要达到调往南方工作的目的,就得另想新法。张提出了假离婚的方案,正中陈的下怀,这样她就可以借口     

侦破一起利用信用证诈骗巨款的涉外犯罪案件的启示

一九九三年八月二日,上海××实业公司(系浦东新区农业银行下属三产)向浦东新区公安局报案,该公司在业务经营活动中,被港商杨××以出口塑料编织袋合同和提供开立信用证为名诈骗人民币五十四万元,接报后,浦东新区公安局刑侦队经过慎密侦查,查明杨××于一九九二年初在广州南方大酒店结识香港某投资有限公司张×     

应该维持原来的夫妻关系

被告张××为了另觅新欢,采取卑劣的行为哄骗其妻陈××,陈××为了达到调动工作的目的而上当受骗,由此所造成的离婚事实,是虚伪的法律行为,应该以事实为根据,予以推翻。新婚姻法第二十四条规定:男女双方自愿离婚的,「婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理     

感情破裂应是判离的主要条件

看了《法学杂志》一九八○年第三期刊登的“这起婚姻案件应该怎样处理”一文后,觉得后一种意见比较妥当,这里想再做几点补充。第一,被告张××与原告陈××的夫妻感情确已破裂,具备了法定的离婚条件。从表面上看,张与陈结婚十年,生有两个孩子,但并不能因此得出“感情尚好”,“本是一个美满幸福的家庭”的结论;结婚生孩子,也并不是夫妻感情好坏的唯一标     

兄弟为救母刀劫人质引争议

“谁能救救我的妈妈!”自称筹钱为母亲治病，4月21日上午10时许，重庆市开县来广州的张×述、张×均两兄弟在白云区三元里离派出所仅50米的街面持刀抢劫，挟持女人质与警方对峙近90分钟后被民警生擒。