欧债危机背景下欧盟权力的嬗变

欧债危机是欧盟创建有史以来最大的挑战,其影响广泛而深刻。这场危机不仅严重冲击了欧盟经济,使欧元区的稳定受到威胁,而且引发了一系列地缘政治效应,加大了欧盟的政治不确定性。本文拟对欧债危机背景下的欧盟权力嬗变趋势进行探讨,并分析其对欧洲一体化进程和欧盟前途的影响,是为抛砖引玉。     

欧盟当前的困境及其体制根源和发展前景

目前,欧盟正陷入二战后60余年的欧洲一体化进程中最为严峻的困境,欧债危机、难民危机、恐怖袭击、英国脱欧、乌克兰危机等问题频仍,老龄化、民粹思潮等问题和挑战空前突出,欧洲一体化正处在向何处去的关键十字路口。究其主因,欧盟政治、经济、社会治理等方面的制度安排缺陷和落实过程中的问题、失误难辞其咎。展望前景,欧洲一体化仍将在曲折中前行。     

欧盟的结构性难题与一体化的未来

不断推进的一体化进程是欧洲历史发展的必然选择,它在为欧洲各国带来和平、繁荣与和谐的同时,也在主权与超主权、民主与效率、扩大与深化、同一与多元、开放与安全、自主与依赖等问题上,存在重大的理论缺陷和实践困境。近年欧洲面临的债务、难民、恐怖袭击、认同等多重危机,便主要源于这种内在的结构性难题。目前,欧盟在应对危机方面采取了不少举措并取得了一定效果,但由于受到多重局限,危机还未能根本消除。综合当前欧洲各方面情况来看,未来数年内一体化发展可能呈现"小步前行"的局面。鉴于当前欧洲面临的重重危机一定程度上是为过去扩大速度过快而付出的代价,未来欧盟在继续扩大问题上势必趋于谨慎;英国脱欧具有其特殊性,因而欧盟成员国数量继续减少的可能性较小;同时,欧洲民众对一体化的热情和支持普遍消退,欧盟通过签订新条约的方式推动一体化取得突破性进展的可能性较小;在现行条约框架下,一体化进程仍有望实现局部推进,但欧盟成员国在一体化速度上很难保持一致,"多速欧洲"可能成为现实选择。     

欧盟激进左翼政党的兴起与欧洲一体化

激进左翼政党在欧盟的兴起是当前欧洲政治中的一个突出现象。政党疑欧主义的理论指出欧盟激进左翼政党的疑欧立场既有其意识形态根源,更有政党战略的需要。从历史的角度可以发现当代欧盟激进左翼政党对欧洲一体化的态度处于刚性和柔性疑欧主义之间。凭借对欧洲议题的政治化,欧盟激进左翼政党通过疑欧立场来谋取选举利益。以欧债危机中的希腊为例,本文解释了激进左翼政党的兴起原因,并分析了它对欧洲一体化造成的冲击和影响。     

欧洲一体化“趋弱”还是“走强”？

随着欧债危机的不断蔓延、深化，欧洲一体化建设陷入前所未有的困境，“欧元崩溃说”、“欧盟解体说”、“欧洲衰落论”等各种怀疑论、悲观论层出不穷，欧洲患上“一体化疲劳症”，欧洲一体化建设前景蒙上厚重的阴影。但与此同时，在危机刺激下，法德“发动机”重启，     

欧盟反思：开弓没有回头箭

2011年是欧盟的多事之秋，欧债危机与欧元危机愈演愈烈。这对欧元和欧盟到底意味着什么？国际社会高度关注欧元区危机，不仅是因为危机本身极其严重和深刻，更是因为危机的应对成败直接关系到欧盟的前途与未来，同时也将影响21世纪国际格局的塑造。     

欧债危机以来欧洲政治社会思潮的新变化及其影响

欧债危机爆发三年来,欧盟尽管采取了一系列重大措施加以应对,但仍无法阻止危机逐渐向欧元核心区发展,陷入经济复苏进程举步维艰、政治动荡不安、社会矛盾深化、价值理念严重消损的复合型困境,欧洲在经历异常艰难的战略调整期与反思期。     

从"欧日经济伙伴关系"的确立 看欧盟对外战略布局

"欧日经济伙伴关系"是迄今世界上规模最大的双边自由贸易架构。2008年全球金融危机和2009年欧洲主权债务危机开启了国际格局转变的"潘多拉之匣",使冷战结束以来全球化进程积累的矛盾趋于激化。在此形势下,欧盟确立"欧日经济伙伴关系"架构的战略意图是维护现有的国际多边贸易体系和全球治理架构,反制特朗普政府反全球化的强硬政策,并借以应对中国的崛起。这一架构折射出当前欧盟对外战略布局的运作特征,即在多边主义与双边主义之间、在"自由贸易"与"公平贸易"理念之间、在美欧日和中美欧两个"大三角关系"之间开展机会主义和两面下注的博弈。由于其内外多重危机并未得到根本解决,欧盟将持续推进这一架构,中欧关系将因受到影响而包含较大的不确定性。     

世界大势中的欧债危机与中欧关系

受国际金融危机和欧债危机的拖累,世界经济发展进入低速时期.世界局势的动荡引发国际格局多极化的内涵发生深刻变化.欧元能否摆脱危机仍是欧洲的一个最不确定因素.但应相信欧洲有能力和有智慧逐步解决欧债危机问题.中欧关系在经历曲折之后总体向好的方向发展,中欧全方位多领域的对话与交流平台正在走向机制化.     

英国退欧前景及其未来影响分析

正2016年6月24日,英国脱欧公投结果出炉,英国脱欧派以51.9%的选票胜出。英国将退出欧盟。此次公投将对英国、欧盟的政治经济乃至世界政治格局都产生重大影响,尤其是欧洲一体化的未来及欧盟的应对将受到举世瞩目。英国退欧事件或许能使欧盟其他成员国团结起来共渡难关,因为"危机"历史上就是欧洲一体化前进的动力。     

析美国对外政策中的欧盟和欧洲一体化

美欧关系的现实及发展是当前国内外普遍关注的问题 ,对欧盟与欧洲一体化在美国对外政策中的地位和作用有比较客观的认识是解析美欧关系的重要一步。本文首先从美国多届政府的对欧政策中指出美国支持欧盟和欧洲一体化的基本态度 ;其次解析伊拉克战争前后出现的美欧之争 ;最后揭示欧盟和欧洲一体化在美国对外政策中的地位和作用。指出欧盟和欧洲一体化在美国对外政策中重要性具有不可替代的意义     

欧债危机是美国金融危机的另一种继续

欠债总是要还的，美国可以通过超额发钞来攫取别国实际资产的价值财富。欧洲却不能，多印钞票只能加速财富的转出过程。高消费不减反增，债务就会滚雪球，实际财务支付不了，欧债危机就爆发了。欧债危机从本质上讲，是美国金融危机的另一种直接继续。对利比亚，欧债危机的国家出兵都异乎寻常地积极。这说明扩大债务打仗是为了更好地掠夺财富。     

当前中东欧国家一体化面临的挑战

<正>从20世纪90年代初中东欧国家结束在经济互助委员会(经互会Comecon)内四十余年的区域经济合作,到21世纪初其中多数国家陆续融入欧盟区域一体化进程,乃至近年来经受国际金融危机、欧债危机的不断冲击,可以说中东欧国家为应对经济全球化搅动下国际格局的变化,走过一条充满挑战、漫长而复杂的发展道路。历史:中东欧国家曾经的一体化第二次世界大战结束后不久,冷战爆发,马歇尔计划出台以及西方经     

欧洲人的救世主情结

正欧盟范围内发生的任何一件大事,似乎总能把欧盟与危机联系起来。此前有恐怖袭击、难民危机、欧债危机,现在是英国公投结果宣布支持退出欧盟。英国退欧阵营给出的理由是,离开是为了拯救英国—免受欧盟经济的拖累与难民危机的冲击。留欧阵营的理由也类似—脱离欧盟会给英国经济造成严重损害,同时还会撕裂英国社会。两种截然不同的立场,被救世主情结有效地统一起来。英国退欧公投,或许有"光荣孤立"的传统作祟,但围绕公投的辩论所体现出的救世主心态却     

右翼民粹主义影响下的欧洲一体化会走向何方?

<正>欧盟成员国内右翼民粹力量的高涨对欧洲一体化造成严重冲击,英国之所以能够公投脱欧很大程度上也是受到右翼民粹主义的影响。英国公投脱欧后,欧盟启动了布拉迪斯拉发进程,旨在对欧洲一体化进程进行反思。但总体上看,欧盟成员国所能确定的行动共识非常有限。展望未来,欧盟只有切实倾听民众的声音,回应民众的诉求,才能逐渐消除民粹主义滋生的土壤,使欧洲一体化得以持续发展。     

经济全球化、欧债危机对欧洲工会冲击的思考

经济全球化和欧债危机及其后果 经济全球化是当今世界经济和科技发展的产物.自上世纪90年代以来,信息技术大规模应用带来生产、资源、人员、贸易投资和金融等生产要素全球优化配置,世界多边贸易体系形成,各国经济依存度加深,欧元区的建立以及欧洲一体化进程即是欧洲影响经济全球化的结果.欧元体制建立以来,统一稳定的汇率降低了欧洲内部贸易成本,提供了与其他国家贸易便利,欧元也籍此成为与美元抗衡的储备货币,通过全球化的扩张获得了巨大金融"红利".然而,欧式全球化进程面临巨大挑战,成员国范围迅速扩大到发展程度不同的经济体,而利益分配机制仍停留在主权国家层面,难以从区域层面对发展差异不断扩大的成员国进行利益协调.     

欧债危机中的德国角色

在欧洲命运的十字路口,德国的国家定位和战略决策成为影响局势走向的关键自变量,欧债危机能否解脱,欧元区和欧盟的兴衰存亡越来越取决于德国政府的战略决策和政策动向。     

欧债危机以来欧盟的改革及其对欧洲一体化的影响

欧债危机很大程度上是由美国转嫁危机而引发的、但究其内因，债务危机的产生与欧盟的货币统一而财政不统一、成员国财政纪律松散，欧盟层面的财政监管缺失和金融监管体系不健伞等制度缺陷以及成员国经济发展不均衡密不可分。     

欧债危机的战略影响

欧债危机的战略反思 欧洲主权债务危机（以下简称“欧债危机”）是发生在欧洲衰落的时代背景下，主要是南方的一些欧元区国家出现债务违约风险导致的欧元区经济治理危机，因此被欧洲学者称为“衰落中的危机”。     

欧盟扩大进程的重启与欧洲一体化的困境

扩大与深化是衡量欧洲一体化发展的两个重要维度。在欧洲一体化的进程中,欧共体和欧盟完成7轮扩员,成员国从6国增至28国。2013年以来10年间,欧盟的扩大进程停滞不前,特别是西巴尔干国家的入盟进展明显滞后,英国“脱欧”对欧盟扩大产生逆向冲击。2022年以来,在乌克兰危机升级的背景下,欧盟采取吸纳乌克兰入盟、重启西巴尔干国家入盟等举措。欧盟扩大进程的重启是外部危机推动的产物,难以解决欧洲一体化原有的问题,可能使欧洲一体化进一步陷入能力有限与扩盟复杂性的矛盾之中,无助于欧盟解决安全焦虑与战略自主之间的矛盾。