《侵权责任法》中的消费者权益维护

在人们印象中,消费者维权似乎只是《消费者权益保护法》或《合同法》保护的范畴,实际上,2010年7月1日起正式施行的《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）也对消费者权益保护进行调整。在2011年的＂3·15消费者权益日＂即将到来之际，     

法院如此判决保护了消费者的合法权益

"3·15"是一年一度的消费者权益保护日。这一天,中央电视台举办了大型晚会,深入揭露行业黑幕,进行权威发布。每到这时,全国人民都在关注消费者权益的保护事业。然而,消费者权益保护事业的发展不是一台晚会就能实现的,要贯彻到日常生活中的每一个角落。每年"3·15"来临,中国消费者权益保护法学研究会都要表彰上一年度维护消费者权益表现突出、具有典型意义的案(事)例,并向相关法院和组织机构颁奖。今年获奖的主要案例有:     

用法律做利剑

在3·15旗帜下,经过20多年的实践,我国消费者权益保护事业蓬勃开展,消费者权益保护水平有了很大提高。尤其是15年前《消费者权益保护法》的颁布实施意义重大,标志着我国消费者权益保护工作步入法制化轨道。"消法"规定了消费者享有的九项权利和经营者应该履行的义务     

法院新闻

江州法院开展"3·15"法律宣传活动2014年3月13日,在消费者权益保护日到来之际,广西壮族自治区崇左市江州区人民法院组织民事审判庭法官走上街头,开展维权说法宣传活动,现场为群众提供法律咨询。该院法官通过发放法律指南、消费案例、接受过往群众法律咨询等形式,向广大消费者解答了购买假冒伪劣商品后的法律救助问题及     

中国消赞者权益保护法学研究会3·15论坛召开

2010年3月15日，中国消费者权益保护法学研究会3·15论坛在北京大学法学院维宪模拟法庭召开。全国人大副研究员何山组织召开了会议。最高人民法院原副院长李国光等人参加了会议。该会议的主要议程有：审议中国法学会消费者权益保护法研究会工作报告，中国法学会消费者权益保护法研究会正式更名为中国消费者权益保护法学研究会，发布3·15案（事）例，购物卡研讨会。会上选举并通过何山为中国消费者权益保护法学研究会会长，曹三明为常务副会长，     

中国消法研究会发布“3·15”十大案(事)例

为了庆祝“3·15”国际消费者权益保护日,2017年3月14日,由中国消费者权益保护法学研究会主办、北京智光特殊教育培训学校和北京京师律师事务所协办的2017年年度“3·15”十大案(事)例发布活动在早春的北京火热出炉.     

确立两个国家级纪念日,使人们铭记历史、自立自强

2月25日,十二届全国人大常委会第七次会议开始审议两个决定草案:一是关于确立中国人民抗日战争胜利纪念日,二是关于设立南京大屠杀死难者国家公祭日。中国民众大都知道"九一八事变"、"七七事变"、"八一五"纪念日,但对中国抗日战争胜利纪念日却知之甚少。虽然每年各地会为各种抗战纪念日举办各式纪念活动,许多学生也参观过各种抗战纪念馆、纪念展览,但作为抗战胜利日的9月3日,却向来默默无闻。     

全国律协与中消协拟共同成立“保护消护者权益委员会”

1999年的“3·15”消费者权益保护日又将张开笑脸出现在我们眼前。在今年的“3·15”那一天，广大的消费者除了能再次享受一下当“上帝”的喜悦之外，还能听到一个令人鼓舞的消息。经商定，中华全国律师协会与中国消费者协会拟于今年“3·15”之前共同成立“保护消费者权益委员会”。这个颇有人情味的动议缘于中央电视台向全国律协的建议和请求。自1991年以来，中央电视台每逢“3·15”消费者权益保护日，都举办一次专题晚会，这个晚会对提高群众的法律意识，维护消费者权益，打击假冒伪劣产品具有积极意义。历年的晚会都得到国家有关部门的…     

美国加强金融消费者保护对中国的启示

次贷危机后,美国政府开始了大刀阔斧地金融监管改革,并于2010年7月15日通过了最终版本的金融监管改革法案,其核心内容之一就是创设金融消费者保护局,全面有力地保护金融消费者的权益。本文将结合其改革进程,分析金融消费者这一概念,并探寻完善我国金融消费者保护制度的路径。     

我国《保护消费者利益法》应体现的基本原则

近年来,我国法学界、经济学界以及广大群众要求制定我国《保护消费者利益法》的呼声愈来愈高。据悉,我国《保护消费者利益暂行条例》亦即将问世。这是我国法制建设上的一件大事,亦是广大消费者的福音。     

Constructing C.A.L. tutorials

ON THE assumption that law schools should seek to foster a legal profession which takes ethics seriously, this article explores how it may promote the moral development of its students. Having examined how legal education currently fails in this regards, it explores competing psychological theories of moral development and argues that law schools should seek to start students on a ‘moral apprenticeship’ leading to the development of the necessary moral character to equip them for the ethical challenges of practice. The article then looks at the extent to which ideal methods for promoting moral development can be implemented given the current climate in legal education. In particular, it argues that an excellent and viable means of assisting in the process of moral character development is through student involvement in live‐client clinics, particularly if they are run on an extra‐curricular basis.     

Ybarra. Ugh.

The last time the Ninth Circuit decided an exclusionary land use control case, there was no clear-cut victory for either side, the result in Southern Alameda Spanish Speaking Organization v. Union City, 424 F.2d 291, 22 ZD 246 (9th Cir. 1970) being that the Chicano, low-income housing group did not get to use the site it wanted, but the court opined that Union City had to provide some sites somewhere. But in Ybarra v. City of Town of Los Altos Hills, 503 F.2d 250, 26 ZD 426 (9th Cir. 1974) the plaintiff Chicano group lost all.