犯罪嫌疑人到公安机关打探消息被抓获能否以自首论

案情介绍：2005年3月31日22时许，苏某某、熊某某、周某三男子到被告人明某经营的“红尘美容厅”，要求明某介绍卖淫女进行嫖宿，明同意后双方议定一人“包夜”给嫖资人民币200元，明从每位卖淫女的“包夜”费200元中抽取50元介绍费。后被告人明某当即收取苏某某给付的三人嫖宿费600元，并将“红尘美容厅”的卖淫女李某、沈某（化名刘丹）、李某介绍给了苏某某等三人。随后苏某某等三人将李某、沈某、李某带到“金凤山大酒店”207房间内“包夜”嫖宿。当晚经群众举报，苏某某等6人被公安民警抓获。     

案例剖析

安某,男,40岁,1980年2月因流氓罪被判有期徒刑二年,1982年2月刑满释放; 魏某,女,40岁,系安某姘妇。傅某,男25岁,系魏某外甥,1982年因盗窃罪被判有期徒刑二年,缓刑三年; 海某,女,15岁,系魏某养女。安某于1983年6月将一名妇女骗至某地,由魏某牵线搭桥,与当地一社员非法同居,安、魏二人共得利800元。该女丈夫见妻久不归来,即找安某询问,并向公安部门作了报告。安某怕事情败露,即逃跑至某地魏某家中,魏某家仅有养女海某为伴,别无他人,海某     

本庭认定安某无罪

作为“被丈夫气死的妻子”一安的审判长,现就安某的行为是否构成犯罪作以下评判: 一、从客观方面看:安某与陈某发生纠纷后,安某上班去了,陈某一跺脚坐在地上哭,邻居将陈抬至屋内,不一会陈发生休克,经医院抢救,于当日死亡。经法医鉴定陈某系“胸腺淋巴体质”病发死亡。此病症发展到一定程度,可因惊吓、轻击、情绪、激动、生气等诱因导致休克死亡。可见,陈某死亡的直接原因是“胸腺淋巴体质”。此前,安某并不知道陈某患有如此“小气”的病症。这一结论是陈某死亡后经法医鉴定才明了的事实。这已充分说明,陈某是由于本身生理上存在特殊条件才导致死亡结果的发生。安某、陈某夫妻间的吵打纠纷,其结果只会对夫妻感情造成影响。安某的行为打陈某一耳光,只能够使陈某脸部痛苦,并不会损害陈某身体健康及生命。安某的行为,并非因过失而导致陈某死亡的行为,也非危害社会的行为,当然也就谈不上危害社会的结果。所以,陈某之死与安某之行为     

如何认定重复盗窃中的犯罪数额

[基本案情]犯罪嫌疑人蔡某偷得一辆摩托车供自己使用,经估价,该摩托车价值约人民币7000元。一日,蔡某骑着偷来的摩托车去玩,因摩托车发生故障,便将该车丢在路上,被人发现后,失主李某便将车弄回家中。过了几天,李某骑着摩托车去镇里办事,蔡某乘李某不注意又将该车偷走,案发后,蔡     

公司形式变更需要什么条件

我是一名大学生，今年寒假期间我把自己的手提电脑交给同宿舍的李某保管，并同意李某可以在寒假期间使用电脑。没想到前几天李某给我打电话说，他前一天外出，门锁被撬．手提电脑被偷走了，他回来后马上报案了，同时给我打了电话。请问．如果案件一直没有破获，我能否以李某保管不当向他索赔．因为他使用了我的电脑，应该算是有偿保管吧。     

孙福清扎伤周占荣致死的行为是正当防卫

一、案情每逢放映电影,附近去看的社员中有人屡屡闹事。去年7月22日晚放映电影,该校教师张文建要坐在放倒的篮球架上看,对手扶球架的社员张宝林、杨广友说:“请把手挪开点,别碰着你。”对方蛮横地回答说:“就不挪开!”张文建说:“你这人说话怎么那样狗啊!”话音刚落,张宝林、杨广友一人揪住他肩膀,一人举拳就打。张反击一拳。农校干部胡伟林见状,上前劝解。跟着,张、杨就叫社员张新路去纠集周占荣等十几个“打手”,有的手持自行车铁链,有的拿着砖头,把张文建叫出围     

肇事司机辞职 我还能找该司机原单位吗

法官： 3个月前，某单位司机李某在驾车为其单位送货的过程中将我的一条价值1万多元的宠物狗轧死，事发时李某答应赔偿7000元，以没带现钱为由要我去单位找他。事后，当我找到李某所在的单位时，却被告知李某现已辞职，去向不明。请问：肇事司机辞职，我还能找该司机原单位吗？     

养狗,还是吃低保——南京“养宠物不得领低保”政策修改始末

电影《卡拉是条狗》让人记忆犹新。影片中,被生活压得喘不过气来的“老二”只有在卡拉面前才能感觉到自己还是个强者。“老二”一直在不停地找狗,对他来说,卡拉不只是条狗,他拼命寻找的其实是对生活的希望。然而,如果“老二”生活在南京,那他就将面临着“是找卡拉,还是领低保”的非此即彼选择。     

难道李某不履行判决就真的犯罪了吗

我的亲戚李某去年初造成王某身体受伤，被法院判决支付王某医疗费、误工费等5万余元。判决后，李某认为王某有意夸大病情，不赔偿王某。王某后来申请法院执行。李某自已经营商铺，收入不错，但是，其经营收入并未存进银行账户，所以法院一直没有能够执行。期间，法院曾经对李某执行司法拘留15天。最近，李某听法院的人说，如果他再不执行，法院就要判他犯有拒不执行判决罪。     

出售被疯狗咬伤的猪能否定罪?

案情简介一九八四年二月五日,社员李某的肥猪被狂犬咬伤,乡兽医员先后两次去李某家,通知他“不得私宰出卖,听候统一处理”。李怕受损失,向其兄借得生猪预防注射证一张,用偷梁换柱、冒充好猪的方法,于二月九日将伤猪售给区食品站,得款一百五十元。十日兽医员等三人前来李某家复查狂犬病疫时,李借口锁匙被其妻带走,叫他们先     

《十二表法》新译本

译者说明:以下每个条文都体现为一个法律规范的形式,由于《十二表法》原文已毁,其内容靠后人的转述才部分流传下来,这些转述并不采用规范的形式,为了还原《十二表法》,我们把这样的转述概括成规范。【】号表示为了帮助理解而为的译者添加。第一表一、如果被传出庭,该去。要是不去,叫人作证,然后强制他去。二、如果或躲或逃而不去,就把他抓住。三、如果有病或因年高有障碍,原告应提供车子;但如果他不愿意,不必准备轿子①。四、有产者当有产者的保证人,已是市民的无产者,任何愿意的人都可当其保证人。五、福尔特斯人②、萨那特斯人③,同样享有…     

真心一片溶坚冰

沈阳市尹家教养院六大队一中队中队长于凯良，用他的一片真心感化。教育、挽救了一名顽固的法轮功受害者的事，一时间被传为佳话。手凯良去年9月从部队转业到尹家教养院。去年底他所负责的中队接收了法轮功受害者李某。因修炼法轮功，走火入魔，李某已到了不能自拔的程度。虽经多方教育，他仍无悔改之意，最终被劳动教养3年。李某入院后，抵触情绪很大，沉默无语。法轮功已在他的大脑中形成了根深蒂固的“信念”，并坚持要练法轮功。如果不及时地挽救他，就会使他在歪理邪说的泥潭中越陷越深。因此，必须使他从思想上认识法轮功的真面目及反…     

“偷瓜人”打死守瓜人,为什么不以杀人罪论处

案情简介:一九八一年七月二十六日,农村青年王先进、翁小松、陈文原去偷西瓜,在路上遇到杜小平,王拉他一起去,杜不愿去,王就叫他在桥头等。王、翁、陈三人走出一段后,杜又追上去说;“对岸有农民,有手电光”,叫他们不要去。王等三人不听,把脱下的衣服和王的一把匕首一并交杜保管,就淌水过河在瓜田里偷了六只西瓜,被守瓜社员邓长铭,     

燎荒引纠纷公平调解息争

今年5月4日上午，河北省秦皇岛市陶庄村村民冯某怒气冲冲的来到孟姜镇司法所，一见司法所工作人员就情绪激动地说：“如果你们司法所解决不了，我就去区里上访，上访再解决不了问题，我就找人收拾陶某。不赔钱，我绝不会善罢甘休!”司法所工作人员见冯某情绪激动，忙让他坐下来，劝他消消气并表示一定会尽力帮他解决问题。     

两只兔子和十五只羊

1959年4月3日晚上,天下着大雨。在灵璧县固镇人民公社里,七里沟生产队的社员们这一向正日夜忙着积肥,今夜下雨没事,很早就睡了。第二天一早,人们起来,发现羊圈里的羊被人偷走了十只。队里干部追查了一整天,没有找到个影儿。第三天晚上,这个羊圈里又有五只羊被人杀死之后偷走了。固镇人民     

退休后构成的受贿罪

读者来信：李某担任某局检验人员期间，我公司送样品前往检验时，李某明确提出，如果不给他4000元“辛苦费”，就别想过关。但她要我公司先出具欠条，等她退休后再领取。我们只好照办。近日，已退休的李某持欠条到我公司领取了该款。请问：李某是否构成受贿罪？法官解答：李某之举同样已经构成受贿罪。根据《刑法》第385条之规定，     

一对情人的“债务纠纷”

2009年4月中旬的一个晚上,我的一个同学突然给我打来电话,说：“有个朋友李某的案子想找个律师,案子也不大,推荐你去吧。”我问：“大概什么情况？”同学答复他也不了解,好像就是债务纠纷,标的10万元左右吧。我说那你让他直接联系我吧。     

李子正案应怎样定性

一、案情事实被告人李子正,男,四十八岁,某村农民。一九八五年六月以来,李子正菜地的黄瓜多次被人偷吃。李很气愤,对村里人说:要涂点农药到黄瓜上,使吃者中毒“显个明白”(看谁是偷吃者)。群众都劝告他不要放农药,出了问题难负责。李某对李子正说:“农药放不得,要是我的小孩摘吃了,中了毒,就要送到你屋里去的”。李子正回答:“我对你讲了,就怪不得我了。”但李某回家没告诉小孩。     

英雄

雷少是我的一个街坊邻居,我们是从小在一个院子里长大的。上小学的时候,他顽皮捣蛋,不爱学习,戏弄老师,有时候还与人打架……初中没毕业就被学校开除了。但那时在我的心目中,他就是个“英雄”。他充当我的“护花使者”,如果有人欺负我,他就会不顾一切冲上前去,即使被对方打得头     

新生儿被盗谁之过

"生了个儿子,那股高兴劲都还没过,转眼间孩子就被人偷走了,你说这人该有多难过。"7月4日,已从法院领到判决书的梁志林郁闷地对记者说。一年前,他出生才20小时的孩子在医院被人偷走,让他郁闷的不仅是孩子至今杳无音讯,他将医院告到法院,法院只判医院赔偿2万元。"我打官司请律师就花去了1万多元,还有1000多元诉讼费,判决我们只得这点补偿,好像骨肉分离算不得什么痛苦一样。"