国际新秩序与日本外交的新特点

一一般较为普遍的看法是,国际秩序指世界格局中国家间相互关系的运行机制和规则。中国国际问题研究中心副总干事何方指出:"所谓国际秩序,是指在世界格局的基础上国际关系(如处理国际事务,进行国际交往)的机制和规则。"现代国际关系研究所副所长湛取荣认为国际新秩序应该包括六个方面的内容,其中第一个就是"新秋序的基本原则",即"首先确定各国必须遵守的原则,"同时还包括"新秩序的保障机制或者组织保障。"北京大学国际政治系教授沐刃撰文指出:国际政治秩序以国际政治体系为依托,"指的是主要角色相互作用的运行机制和规则。"③在这里,三位学者从不同的角度论述了国际秩序的定义,虽然表述有所不同,但看法基本上是一致的。首先,秩序由格局来决定。国际秩序的建立是以世界格局为基础的,并反映出国家间相互关系的基本特征。不同的格局产生不同的秩序,     

关于建立国际新秩序的几个问题

海湾战争和苏联解体以后,以雅尔塔体系为基础的两极格局彻底崩溃了,新的国际格局现时尚在形成之中。在世界格局发生转换的过渡时期,各国都提出了自己构筑新的国际秩序现时。应当如何看待围绕国际新秩序而展开的斗争,应该建立一个什么样的国际新秩序,中国在建立国际新秩序的斗争中应当发挥怎样的作用,成为影响我国今后发展的十分现实的问题。本文拟就这些问题作些分析。     

“建立国际新秩序学术研讨会”综述

1992年3月20日下午,北京大学国际政治系举行了"建立国际新秩序学术研讨会"。全系教师和研究生近一百人出席了会议。大家济济一堂,气氛热烈,各抒己见,畅所欲言。现将主要观点综述如下。一、关于"秩序"概念的不同理解研讨会上,与会者对"秩序"及其相关的概念展开了讨论。有的学者认为,秩序是格局的具体表现形式,有什么格局就有什么形式的秩序。秩序和格局一样,是客观性的东西,客观性的东西不能轻易改变。因此,新秩序本身只能形成,不能建立。历史上的格局变化有2个客观性的根本原因:一是世界范围内发生了重大的社会经济变革,二是国际体系范围内一个或几个重要行为体内部发生重大社会、经济变化。这次格     

中国建立国际新秩序的主张与外交工作

国际秩序是指处理国际事务、处理国与国之间关系的指导原则。当前,国际局势发生急剧变化,苏联解体,两德统一,华约解体,"雅尔塔体系"趋于崩溃。二战后形成的世界旧格局,旧秩序已经打破,但世界新格局、新秩序尚未建立,建立国际政治经济新秩序问题提上议事日程。正如邓小平同志指出的那样:"现在国际政治出现了新情况……看来应该提出建立国际政治新秩序的问题了。"①在世界范围内已开始了一个新的、内容更加丰富、影响更加深广的、谋求     

关于国际新秩序的几点认识

近年来,国际新秩序成了世界上的一大热门话题。国际新秩序的含义到底是什么?世界上各种各样关于建立国际新秩序的主张和设想何者较合理、现实?未来国际秩序的特点是什么?这些都是当今人们正在积极探讨的问题。我就这些问题谈几点不成熟的认识。     

美国国家实力衰落与国际权力格局的变化

探讨大国兴衰的历史规律是国际政治研究的重要内容,关于美国衰落的话题也是学术界争论的焦点。纵观战后现实,美国国家实力的相对衰落是客观存在的现象。这种衰落在显现必然趋势的同时,又会经历一个周期性的反复过程。这个过程并非线形的,而常常是在一定时期出现拐点,形成周期性循环。因此,客观性、相对性、周期性和必然性是美国国家实力衰落的主要规律特征。同时,由于这种衰落是一个动态曲折的过程,美国实力的变化将会导致国际权力的分散和国际权力结构的震动,进而对国际权力格局及其所衍生出的既有秩序和规则产生一定冲击和影响。这主要表现为国际权力竞争加剧、国际体系转型变化凸显、国际秩序变革斗争激烈和国际安全形势日趋严峻。作为崛起中的新兴大国,中国要正确认识美国国家实力衰落的基本规律,妥善应对国际权力格局的动荡变化。     

深化关于国际政治新秩序的讨论

目前,我国学术界一般将国际新秩序研究的重点放在对国家行为,特别是几个大国行为的分析上,试图通过说明它们之间的势力分布、经济状况以及它们的对外目标、能力、决策水平来预测国际秩序的新形式。我认为对国家行为的分析无疑是研究新秩序问题的基础,但国际政治新秩序的讨论停留在国家这一分析层次上是远远不够的。因为我们当前所面临的不仅是在原有规则下大国问权力的再分配,而且是国际体系从行为规则到行为主体的全面变革。我们只有从整体上来考察这一转化过程,尽可能全面地把握变化     

变革与稳定——世纪之交大国关系调整的基本课题

大国关系往往决定着国际关系格局的基本形态和国际秩序的基本规则,因而成为国际关系学研究的重要课题。一部国际关系史,在一定意义上讲就是大国关系以及由此决定的国际关系基本格局与国际秩序基本规则的形成、维持、调整与再形成的历史。在世纪之交的关键时期,如何牢牢把握时代的主题,积极推动当今世界不合理国际关系的变革,有力维护国际社会的和平与稳定,是中国国际战略研究的基本课题。     

海湾战争与美国的“世界新秩序”

海湾战争发生在旧的国际格局已被打破,新的格局尚未形成的转折时期,国际社会普遍认为,这次危机是新秩序建立的重要契机。美国抓住这一时机,宣称要建立以美国为主导的"世界新秩序"。本文拟通过海湾战争,对美国的"新秩序"进行初步探讨。     

从雅尔塔到马耳他——试论战后两极国际格局的形成与演变

1989年12月1日至3日,美苏首脑在马耳他举行了海上会晤,宣告"冷战"结束。这是否意味着自1945年雅尔塔会议以来的两极国际格局已完全解体,新的多极国际格局已完全形成了呢?本文拟对战后两极国际格局的形成和发展谈一点个人的粗浅看法,以求能对这一问题的回答有所助益。     

从马嘎尔尼使华看国际体系之争

当两个不同的国际体系彼此相遇时,会产生什么结果?或者说,代表不同国际体系的国家相遇时,它们将如何定义彼此的身份并按照什么方式互动?如果双方对彼此的认知和身份定位以及各自遵循的行为规则存在冲突,矛盾如何解决?体系冲突对最终失败的一方将产生什么影响?马嘎尔尼(George Macar- tney)事件为我们考察这一问题提供了一个很好的案例。透过这一事件,我们     

国际制度竞争、利益分配与国际秩序转型

国际秩序转型的动力、过程和方向是政策界与理论界关注的核心议题。历史上的国际秩序转型通常以暴力方式实现,旧的秩序被完全推翻,获胜大国及其集团围绕自身利益建立一套新的秩序安排。在当今时代,暴力方式难以为继,新兴大国只能通过一些相对和平的手段改变既有利益分配格局,以此推动秩序的渐进调整。进入21世纪以来,国际制度竞争成为国际秩序转型的核心动力,崛起国寻求提升在制度体系内的物质利益和规则主导权,守成国则试图利用制度体系内的优势地位维护既得利益。崛起国的制度竞争策略包括改革既有制度、创建新的包容守成国的制度和排斥守成国的制度,守成国针对崛起国的行动而制定相应的反制策略。双方的制度竞争通过改变既有利益分配的不同维度来决定国际秩序的转型模式。当前,中国通过改革既有制度和创建新的包容守成国的制度实现了物质利益和规则主导权的提升,中美两国在国际制度领域的持续互动将决定未来国际秩序转型的进程。     

关于体系、格局、秩序概念的界定

体系、格局和秩序的概念在国际政治学中的使用已很广泛,然而对这些概念的界定和它们相互之间是什么关系却模糊不清,或者是相互重叠,或者是相互割裂。如雅尔塔协定所确立的究竟是什么?有人称之为雅尔塔体系,而有人则称为雅尔塔格局,甚至有人认为称为雅尔塔秩序也未尝不可。当然,这其中有习惯的因素,但对同一事物使用不同的概念来表达,往往会引起不必要的混乱。为了在建立具有中国特色的国际政治学体系的过程中正确使用这     

从特朗普约见基辛格说起

正基辛格所要重建的国际体系是一个什么样的体系呢?他在《世界秩序》一书中有一句言简意赅的概括:"在当前的历史时刻,这意味着根据当下的现实实现威斯特伐利亚体系的现代化。"美国新当选总统特朗普不久前约见了具有传奇色彩的资深外交家、国际关系学者基辛格,这当然是就外交政策问题征询这位智者的意见。至于他们之间究竟讨论了些什么,基辛格提出了哪些建议,我们当然无由得知。但基辛格对于美国外交战略的多年思考,对于世界进入21世纪以来国际格局及其走势的分析和     

日本构筑国际新秩序设想与中日关系

随着冷战格局的瓦解和海湾战争的结束,世界上一些大国围绕着建立什么样的国际新秩序展开一场日趋尖锐的明争暗斗。斗争的焦点是夺取建立国际新秩序的主导权。国际新秩序的建立,归根结底取决于国际力量对比的消长变化和分化组合,是一个长期斗争的过程,将贯穿整个过渡时期。作为亚洲政治大国的中国和经济大国的日本,各自提出了构筑国际新秩序的设想和主张。国际新秩序既然可理解为处理国际事务和处理国与国之问关系的指导原则,那么,不同的国际新秩序,则代表了不同国家的利益。众所周知,口中双方在国际新秩序之间的主张存有差异。中日邦交正常化20周年之际,面临不同国际环境的中日两两国正处在一个关键的时期。     

关于地区主义的若干问题

当今世界正在经历着一个地区主义日益发展的时代。地区主义向上影响到全球化进程和全球秩序的构建,向下与国家以及公司、地方、利益团体、社会运动等非国家或次国家角色紧密相连,因而是在外交与国家间关系、地区事务与世界体系、全球社会等多种层面上塑造国际政治经济关系结构特征的主要力量之一。那么,学术界是如何界定地区主义的概念的呢?作为一种现象,它是何时产生,又是如何发展的呢?在新的历史条件下,它呈现为怎样的形态?它将对国际关系产生怎样的影响?作为一个处于发展中的大国,中国将如何应对这一现象呢?为了加深对这些问题的认识,本刊记者采访了南开大学全球问题研究所所长、博士生导师庞中英教授,就相关问题进行了研讨。     

美国《华盛顿季刊》新战略三角美欧对中国崛起的反应

在这个变化的全球地缘政治秩序中,美国、中国和欧盟之间的互动将会确定今后多年国际体系的特点。这三个力量在全球所拥有的经济和军事实力以及规范和政治影响日益增大。与美国的军事优势和无与伦比的力量、欧盟日益增长的凝聚力和经济实力以及技术和经济全球化的加速一道,中国在世界事务中的崛起是定义新的全球秩序的四大趋势之一。在这个新秩序中,中国正在成为全球舞台上的一个日益负责的角色,并且参与解决国际议事日程上越来越多的问题。     

当前国际形势的特点与中非关系的新发展

江主席的访问引起了全世界的关注。这是中国外交的一个重要成果。 现在国际上围绕着“国际新秩序”展开斗争,到底是美国一家说了算的单极化还是多极化呢?这个问题在各个领域都有表现。     

对国际新秩序几个问题的探讨

近两年来,国际形势发生了急剧重大的变化,一是1989年下半期东欧的剧变,导致德国的统一,华约解体。二是1990年下半期的海湾危机导致海湾战争。三是1991年下半期苏联政局动荡导致超级大国苏联的自行瓦解。这三大剧变其速度之快,影响之大都是战后空前的,难以预料的。它标志战后雅尔塔体制两极格局的终结,世界进入了新旧格局交替的转折时期。当前国际上力量失衡,局势动荡多变,世界向何处去?应建立什么样的国际新秩序已成为国际社会各国政府和人民关心与广泛议论的热门话题。各主要国家都提出了自己关于国际新秩序的构想与方案,都想在这一转折时期建立一个有利于自己的国际新秩序。国内外学术界和报刊发表了大量的论文,进行了热烈的研讨,其中有其共同点,也存在一些重大的分歧。本文想就目前国内外研讨中的几个有分歧的问题谈谈自己的看法,提供进一步深入的探讨。     

从格局与秩序的辩征关系论国际新秩序的建立

格局,即结构。世界格局是指在世界范围内最具有关键性影响的基本力量(表现为世界强国或国家集团)的空间布局和相互作用而形成的动态平衡的基本结构。简言之,世界格局就是由世界强国相互作用而形成的足以左右世界局势的相对稳定的基本结构。二战后至80年代末90年代初的世界格局,就是美苏两极结构,它是影响这四十多年来世界局势所有重大变化的核心因素。秩序,即事物按一定规则排列和运行的状况和体制。国际秩序是指世界各国按一定