邓小平关于“一国两制”构想的理论和实践意义

邓小平关于“一国两制”构想的理论和实践意义张凤山一、“一国两制”在理论上的意义“一国两制”是全党全国对台工作的根本方针，也是邓小平理论的重要组成部分。邓小平说：“建设社会主义就是建设具有中国特色的社会主义，这个特色很重要的一个内容就是对香港、澳门、...     

邓小平“一国两制”思想探析——兼谈推进对台工作的几点思考

邓小平“一国两制”思想从提出到现在，已有20余年。作为建设有中国特色社会主义理论的重要组成部分，它是马克思主义理论与我国国家统一实践相结合的产物，是集全国人民智慧、运用辩证唯物主义和历史唯物主义观点和方法，客观分析台湾、香港和澳门的历史和现实后所得出的重要结论。在纪念小平同志诞辰100周年的日子里，重温并研究邓小     

创新·实验·新课题——"一国两制"构想之创新与可创新性论纲

“一国两制”不仅是关于中国国家统一的制度设计,也是对两岸四地未来现代化发展图式的宏大构思。这一创造性构想的提出,既与邓小平的个人特质有关,也有现实的前提和科学的方法论依据。作为一种“理念型”建构,“一国两制”构想及作为其体现的《基本法》,可以也需要在“一国两制”之香港澳门实验中进一步丰富和创新。     

邓小平“一国两制”理论与两岸政经互动关系发展

今年2月19日是“一国两制”的设计者——邓小平逝世10周年。“一国两制”理论在经历20多年的实践，尤其是港澳相继回归祖国后，其具体指向主要体现在两个方面：一是有效促进大陆的社会主义制度与港澳的资本主义制度协调共处，保持港澳的长期繁荣和稳定；二是准确把握海峡两岸关系走向，早日解决台湾问题，实现中国的完全统一。前者属于国家的有效管理问题，由于已步入预定轨道而相对容易掌控；后者属于国家的完全统一问题，由于台湾政局更替、国际势力干涉等因素而具有较大变数。因此，当前对“一国两制”战略思想的政策研究与应用，主要集中在两岸关系的战略层面。     

香港回归与两岸关系

香港回归与两岸关系李家泉＊自８０年代初邓小平提出“一国两制”理论，至今有十几个年头了，这一理论已成为建设有中国特色社会主义的理论的重要组成部分。“一国两制”理论在港、澳问题上的实践证明，并将继续证明，这是一个具有远见卓识的科学创见，具有深远的历史意义...     

解析国家的未来走向——以马克思主义国家观为基础

恩格斯在其经典著作《家庭、私有制和国家的起源》中科学分析了国家的起源,本质及国家的未来走向。邓小平的“一国两制”思想是对马克思主义国家学说的丰富与发展,尤其表现在国家职能突出社会职能和国家统一突破单一制度这两方面。根据马恩的经典国家学说及新时期邓小平对国家学说的发展,结合当今的实践,评折对国家学说的错误理解,以全面准确地理解马克思主义的国家观。     

邓小平社会主义本质理论的历史意义与时代价值

邓小平的社会主义本质理论 ,是中国共产党理论创新和实践创新的开山之石和中国特色社会主义理论的重要基石。社会主义本质理论对社会主义理论创新有重大贡献 ,对 2 0世纪末社会主义制度创新有重大推动 ,对社会主义价值观有重大发展。在当代 ,社会主义本质理论的基本内核仍然具有重大的时代价值与指导意义。     

论邓小平社会主义特色观

邓小平提出“中国特色”社会主义的深层原因是什么 ?中国特色社会主义的“特色”究竟体现在哪些方面 ?如何科学把握社会主义共性与个性的关系 ?如何正确认识邓小平社会主义特色观的价值和意义 ?对这些问题只有紧密结合新的实践和新的发展 ,进行深入的研究 ,才能更准确地把握邓小平理论的精神实质 ,更好地解决现实中出现的新情况、新问题 ,更科学地回答人们的种种犹疑和困惑 ,从而把建设中国特色社会主义的伟大事业不断推向前进。     

理论·实践·价值·制度——"中国特色社会主义"科学内涵的四维解读

作为新时期以来我们党继续推进马克思主义中国化的伟大历史性创造,中国特色社会主义有着丰富、深刻的科学内涵:体现在理论上,就是形成了中国特色社会主义理论体系;体现在实践上,就是开辟了中国特色社会主义道路;体现在价值上,就是确立了中国特色社会主义核心价值体系;体现在制度上,就是创建了能承载理想政治价值的中国特色社会主义制度形态。这四者构成一个统一的整体,共同书写在中国特色社会主义旗帜上。     

融合发展视角下“两制”台湾方案的三个基本问题——以新时代党解决台湾问题的总体方略为起点

融合发展在多元功能主体、动力运行机制和预期目标设置上展现出不同于和平发展的底层逻辑，为新时代推进两岸民主协商、精准校正“两制”台湾方案的理论定位提供了绝佳的观察视角。在本体论上，“两制”台湾方案是制度耦合机制和协同共治制度。在方法论上，“两制”台湾方案优化利益分配和规范权利保障。在价值论上，“两制”台湾方案追求完全统一、持续安全和共享发展。融合发展、和平统一与“两制”台湾方案之间存在相对的理论和政策边界。当下，以两岸融合发展示范区为例深入推进三者的实践互动，对于加快和平统一进程和“两制”台湾方案的实质启动具有重要意义。     

破解当代社会主义历史性难题的丰富启迪

社会主义与市场经济的结合,是20世纪后半期以来社会主义改革的潮流所向,当代社会主义振兴创新的聚焦点,也是中国特色社会主义理论、道路的根本特色。正是由于邓小平提出了社会主义与市场经济不存在根本矛盾和二者能够结合的伟大构想,并以此为核心形成了邓小平理论和“三个代表”重要思想两大理论成果,才形成     

社会主义市场经济体系的政治保证

邓小平的＂南方谈话＂,不仅是中国特色社会主义也是世界社会主义发展进程中的一个重要里程碑。20年来,中国在社会主义市场经济体系形成和确立过程中,创造了令世人惊叹的＂奇迹＂,但是也出现了收入分配差距过大、少数官员腐败堕落等问题。为克服这些问题,必须从政治上、文化思想上保证社会主义市场经济体系的完善和健全。其中,发展人民民主...     

邓小平社会主义法制建设思想的理论贡献

在建设中国特色社会主义的伟大历史进程中,邓小平同志以政治家的远见卓识审视历史,吸取教训,立足国情,着眼未来,积极倡导加强社会主义法制建设,并系统阐释了加强社会主义法制建设的重要作用、指导方针、基本原则和有效途径,为党的第三代中央领导集体提出“依法治国”方略、确立“建设社会主义法治国家”的战略目标奠定了坚实的理论基础。     

古巴：“更新”迎接党的社会主义经济模式“六大”召开

古巴提出“更新”社会主义经济模式 近年来，古巴领导人多次提出“更新（actualizar）”古巴社会主义经济模式。2009年9月1日，古巴外长布鲁诺·罗德里格斯在中国社会科学院发表演讲时强调，古巴正在建设一个“有古巴特色的、土生土长的、更新的、现代的、民主的、有人民大众广泛参与的社会主义”；     

邓小平与当今中国的国际战略

邓小平是中国改革开放的总设计师,当然也是这一时期中国国际战略的主要制定者。如果把邓小平关于有中国特色社会主义的理论看作是中国改革开放时期各项工作的指导思想,那么邓小平国际战略思想则是这一时期中国政府国际战略和外交政策的重要基础。研究中国国际战略的演变和实质,研究关键决策人物有代表性的国际战略思想是一个重要的途径。     

邓小平论国际共产主义运动

邓小平对国际共产主义运动有一系列科学的论述:对苏联模式的精辟论述;关于中苏论战的深刻反思;对发达国家和发展中国家社会主义看法;对苏东剧变的深刻总结以及中国特色社会主义的探索及其世界意义等。重温邓小平对国际共产主义运动的论述,对于我们深入研究世界社会主义,坚定地走中国特色社会主义道路有重要意义。     

试论邓小平制度建设与创新思想

邓小平的制度建设与创新思想是邓小平理论的重要组成部分。邓小平关于执政党制度建设的理论是党的建设的新思路 ,是我们国家执政党建设的根本大计 ,是对毛泽东建党思想的新的重大发展。《党和国家领导制度的改革》仍然是今后一个长时期内国家政治制度建设与创新必须遵循的纲领性文献。邓小平的制度创新思想 ,不仅在国家学说、社会主义改革理论等方面丰富和发展了马克思主义 ,因而具有极高的理论价值 ,而且为我们今天正在进行的社会主义制度创新事业指明了前进的方向 ,提供了宝贵的经验 ,因而具有巨大的现实指导意义。     

中国与世界关系的变化—— 从中国与“天下大势”解读”中国模式”

近年来，有关“中国模式”或“中国道路”、“北京共识”成为各国政治家和学者竞相谈论的话题。所谓“中国模式”，实际上就是“中国特色社会主义道路”、“中国特色社会主义理论体系”在国外政治家和学者视野中的另一种话语形式。“中国模式”造福于中国与世界，它是中国的，也是世界的文明成果。本文将“中国模式”置于20世纪70年代末以来中国这段很不寻常的历史和当代世界的“天下大势”中作一审视与解读。     

哲学方法论语境下“一国两制”理论探析

“一国两制”以实践为本体论基础,在主客交叠中发展。这一制度灵活处理了主权属性与制度形式、中央治权与边陲放权、“两制”之间多重对立统一关系,实现了质、量、度的统一,在理论构造上突破了传统单一制国家结构、发展了议行合一政权组织理论、超越了央地“条块”矩阵。由此,“一国两制”的理论与实践在否定之否定基础上、在实践与认识的往复中、在由抽象上升为具体的辩证思维方法指引下丰富发展,实现了哲学方法论上本体论、辩证法、认识论三者统一。     

马克思"两个决不"思想与中国特色社会主义实践

马克思"两个决不"思想是唯物史观的核心理念,是中国特色社会主义的原始指南,是我们走出传统社会主义误区、深化所有制改革、反对"制度崇拜论"的理性向导。"两个决不"思想昭示着一个朴素的真理:"只有符合生产力要求的所有制才是好制度"。由此看来,公有制比重的高低,并不决定中国特色社会主义的本质。