美国对中国产品并用反倾销反补贴措施问题研究

依据WTO贸易规则,WTO成员对来自市场经济其他成员的进口产品并用反倾销反补贴措施具有合理性和合法性.市场经济国家产品与非市场经济国家产品产生补贴重复计算的根源不同,补贴的形式也有差异.在美国对华并用反倾销反补贴的铜版纸案中,美国商务部对华适用反补贴法存在巨大的法律障碍.美国商务部拒绝给予中国市场经济地位或市场导向产业待遇,在反倾销调查中所采用的生产要素方法不可避免地导致了对中国铜版纸国内补贴的重复计算.我国有理由启动WTO争端解决机制和寻求美国司法救济.     

“非市场经济地位”对反补贴的影响

多年来,被视作"非市场经济国家"的中国一直游离于国际反补贴调查之外。然而,这种状况到2004年发生了彻底的改变。自此,中国的出口企业时刻面临着被提起反补贴调查的风险。中国政府应坚持不懈地与美欧等进行战略谈判,使其承认中国的市场经济地位,维护正当的国家权益。     

美国政府限制中国IT产品采购的背后

3月26日,奥巴马签署《国防、军事建设、退伍军人事务及全财年延续拨款法案》,结束了2013财政年度长达6个月无立法支出的窘况,从而暂时化解了部分政府关门的危机。这一救命稻草式的延续拨款法案,在国会审议中被加入了涉及美国政府限购中国IT产品的歧视性条款。条款攻击中国企业及旗下子公司制造和组装的产品可能存在危险性,要求进行针对性调查;同时要求美国商     

关于当前中国争取"市场经济地位"问题的思考

目前已经有37个国家承认我国的市场经济地位,非市场经济地位问题的解决取得了重大进展,但因为美国和欧盟要维护自身的经济利益、市场经济地位标准的模糊性、中国市场经济的不完善和俄罗斯仅仅取得虚名的事实说明中国难以在短期内轻易解决此问题。另外,由于非市场经济地位问题影响的有限性,因此在争取过程中要警惕对方要价过高,避免得不偿失。     

试论两岸经济合作框架协议中的贸易救济安排

2010年6月,大陆海协会与台湾海基会正式签署了《海峡两岸经济合作框架协议》（下称ECFA）。ECFA在性质上虽然与一般性的区域贸易协定有所不同,但贸易救济措施同样是双方谈判过程中重点讨论的问题。从ECFA现有相关条款及台湾方面的立场来看,似乎倾向于采行重申和保留与WTO规则一致的反倾销、反补贴及保障措施的制度设计。实际上,基于两岸经济关系的特殊性,ECFA若对WTO贸易救济规则适度强化更符合两岸经济发展的需要。     

美国众议院通过涉台法案 中方已提出严正交涉

<正>5月8日,针对美国国会众议院近日通过一项涉台法案一事,外交部发言人耿爽在例行记者会上表示,中方对此坚决反对并已向美方提出严正交涉。据报道,美国国会众议院5月7日通过了一项法案,重申美国对台湾的承诺。该法案有可能在参议院获得通过并正式生效。耿爽说,有关法案严重违反一个中国原则和中美三     

读《美利坚合众国宪法》中的权力与权利

从美国宪法内容划分上看,即按三权分立规则来安排各章节和条目的.第一条款规定了宪法的立法权内容,第二条款则是对美国行政权的规定,第三条则是对美国司法权的规定.1791年,也就是在美国宪法正式生效后的两年,美国宪法则进行了九条修正案修订.而每条修正案均出于对公民人权的保护.     

“特别301条款”和中美贸易争端

1990年以来中美关于保护知识产权问题而发生的贸易争端,全是由美国贸易法“特别301条款”而来,那么,“特别301条款”到底是什么样的条款?为何给中美两个贸易大国带来如此大的影响呢? “特别301条款”的立法背景及基本特征 “特别301条款”源于1974年《美国贸易法案》的301节。针对许多国家在国际贸易方面都有相当程度的政府介入或政府补贴,削弱了美国贸易的竞争能力,美国企业界早在1964年便成功地游说国会通过了“贸易扩张法”,直接授权总     

“与台湾交往法案”把台湾推向风口浪尖

正美国当地时间3月16日,美方签署"与台湾交往法案"。法案有关条款主张解除美台高层交往限制,严重违反一个中国原则和中美三个联合公报规定,中国外交部和国防部发言人分别表示,中方坚决反对,敦促美方纠正错误,停止美台官方往来和提升实质关系,慎重妥善处理涉台问题,以免对中美两国两军关系和台海和平稳定造成严重损害。特别值得注意的是,以往中方在回应美国操弄台湾问题干涉中国内政的措辞中,更多使用"损害",这次罕见地使用了"严重损害",可见问题     

国台办发言人马晓光就美“2019财年国防授权法案”签署成法表态

正日前,美国国会"2019财年国防授权法案"已经由美国总统特朗普签署成法。国台办发言人马晓光8月14日表示,外交部等相关部门已就此表明了我们的立场和态度。台湾问题事关中国主权和领土完整。我们坚决反对美方与台湾地区进行任何形式的官方往来和军事联系,坚决反对美对台售武。我们敦促美方不得实施上述法案涉台消极条款,避免对中美关系大     

《美国残障人法案》与互联网时代

互联网时代到来之前出台的《美国残障人法案》是否适用于互联网,目前没有明确规定.那么法庭的裁决是否会改变这一现状呢?美国国家盲协提起了相关诉讼,残障倡导者们及技术团队都对判决翘首以待. 互联网浩瀚无边,各网页在质量及使用便利性方面存在着巨大差异.而视障人对互联网的可访性最能体现其差异.近年来,Netflix和eBay等公司都卷入了相关法律诉讼中.美国聋人协会(NAD)起诉Netflix公司,Netflix公司最后同意对所有内容加配字幕.而在eBay案中,一名聋哑用户起诉该拍卖网站,因为它要求新卖家进行电话确认.     

论法律文本中的法律救济条款设置

立法主体设置法律救济条款的目的是对权利人被侵害的实体权利进行法律救济。我国法律救济条款的设置有其必要性,同时也存在若干不足。要规范法律救济主体的设置及权力范围,可以通过明确划分救济主体的权限范围,完善法律救济条款的内容,优化法律救济程序等来实现。     

美国对台政策:目前进退两难的处境

一、总的看法(一)美国与中华人民共和国和台湾的三角关系问题日益突出针对美国政府核准法案提出的“默考斯基修正案”(默考斯基,美国阿拉斯加州共和党籍参议员,其提案内容为对美国《与台湾关系法》进行修正,明定该法中有关对台湾军售的条款超过美国与中国签署的《8·17公报》的规定——译者注),增加了北京政府对美国向台出售武器最新趋势的担心.     

2013年国际动荡、中日冲突与中国对策

2012年11月29日美国参议院通过了在钓鱼岛问题上偏袒日本的法案条款,与前些时侯美国国务院表态希望避免事态升级并卷入中日争端明显不同,很大原因是美国的军工垄断财团正急切希望制造国际紧张局势并转嫁危机。美、日特殊利益集团收买政客破坏中美、中日关系,严重威胁中国的和平发展环境和各行各业的切身利益,我国的人大代表政协委员不能视而不见而应积极行动起来,运用各行各业掌握的舆论、经济、贸易、民间交流杠杆,提醒、劝说美国、日本的同行制止右翼政客的反华行动,避免中美、中日关系倒退给双方各行各业造成巨大经济损失。     

聚焦中韩、中澳自贸协定同时生效,大陆企业百姓受益多多

正2015年12月20日,中韩、中澳自由贸易协定同时生效实施并第一次降税。2016年1月1日,迎来第二次降税。至此,中国与韩国、澳大利亚的绝大多数商品贸易将逐步迎来"零关税"时代。随着中澳、中韩自贸协定生效及两轮降税的逐步实施,"中国制造"在成为韩、澳两国人民生活中常客的同时,大陆企业和百姓必将从中受益。特别是对百姓来讲,今后将不用踏出国门就可以购买到对方国     

美国的立法程序

在美国,"立法"并不仅仅指制定成文法。国家的财政预算、赋税、经济、贸易、宣战、外交、文化等各项重要内外政策的决策,均需由国会通过法案来进行,都属于立法的范畴。立法实际表现为一种直接的管理行为,行政部门只是执行国会通过的法律,行使法律赋予的职权。国会制定的各项法律,从法案的提出到法律的出台,在参、众两院要分别经过"三读"方能通过,两院通过后再由总统签署成为生效的法律。一、议案的提出。美国的宪法规定,所有的法案由国会自行提出。因此,在形式上只有参、众两院的议员才有权提出法律案。即使是预算法案,也是由与总统同党派的议员根据总统所提预算草案向议会提出的。     

论“非市场经济国家”的起源、认定及对策

随着中国进出口贸易额的增加和世界贸易大国地位的确立,中国与美国、欧盟等主要贸易伙伴的利益碰撞加剧,贸易摩擦越来越多。对华产品反倾销是贸易摩擦的重要形式,而我国“非市场经济国家”的地位是我国自1979年首次遭遇欧盟对华机械闹钟和糖精钠反倾销以来,中国企业应诉反倾销屡遭失败的主要原因。因此,深入分析“非市场经济国家”的来龙去脉和认定依据,对于寻求中国企业应诉反倾销的途径,提高中国企业应诉反倾销胜诉的机率具有重要意义。     

反奥巴马医疗改革的社会文化分析

奥巴马推动的医保法案已正式生效。根据其规划,医改对广大人民有利,对经济社会的长期发展也有好处,符合美国国家利益,但为什么这一改革遭到很多人反对？本文尝试从社会文化等角度对此作出分析,以期对美国医改有更深入全面的认识。     

国际条约在中国的适用:现状及完善对策

作为国际法组成部分的国际条约在英美国家有着各自的适用方式,英国以转化为主,美国以纳入为主。文章以相关国际条约在中国的适用为切入点,结合我国实际情况,建议国际条约在中国适用时的效力位阶由宪法明确规定,同时以转化为主,兼采纳入,规范条约生效形式。     

美国对华“双反”调查的现状及应对

美国已成为对中国发起反倾销与反补贴合并调查最多的国家。应对美国双反调查,必须深入研究WTO反倾销与反补贴制度及其国内法。一方面要在个案中积极应诉,利用WTO争端机制捍卫正当权益;另一方面要通过参与WTO多边谈判,参与制定合理规则,建立遏制滥用双反措施的长效机制。