要求发明和实用新型专利申请的本国优先权需要注意哪些问题？

问:要求发明和实用新型专利申请的本 国优先权需要注意哪些问题? 答:专利申请的优先权规定源于1883年的<保护工业产权巴黎公约>,其目的是为了便于该公约的缔约国国民在其本国提出专利申请以后,有一定的期限准备就同一主题向其它缔约国申请专利.     

增强专利代理人的检索意识

一、目前专利申请中的检索状况分析随着中国专利事业的发展。对于专利代理人的要求越来越高。一件专利申请文件的技术水平高低取决于申请人及代理人对已有技术的了解程度,因而需要了解相关技术的现状,掌握第一手材料。这就要求专利代理人具备文献检索素质,有能力在繁杂众多的技术文献中筛选出恰当的参考文献。但是目前在专利申请过程中,由专利代理人亲自进行检索的情况却是很少的。一般申请专利前的查新工作通过以下几个渠道来进行:     

如何有效地利用专利合作条约（PCT）向国外申请专利

PCT是专利合作条约的简称,这一条约有九十多个国家和组织参加。我国于1994年1月1日正式参加该条约,它为我国申请人向国外申请专利提供了一条新的途径。如何有效地利用PCT程序,令其最大限度的在向国外申请专利中发挥效力,与申请人和代理人密切相关。 为了具体说明PCT国际专利申请的特点,下面先对其具体程序进行一个简单的介绍: 这一途径的程序大致如下:     

也谈专利标识权行使的合规性——兼与杨喆先生商榷

目前,我国对于专利标识权行使的规定主要见诸于现行<专利法>及其实施细则和2003年5月30日国家知识产权局颁布的<专利标记和专利号标注方式的规定>.对杨喆先生<小议专利标识权行使的合规性>一文中提出的"采用了专利技术的产品就是专利产品"的定义、"专利申请中"和"本产品已申请专利"是一种符合<广告法>的客观事实、标注"专利申请中"和"本产品已申请专利"的行为值得鼓励和提倡的观点提出质疑.标注"专利申请中"和"本产品已申请专利"的行为虽然不受<专利法>调整,但有悖于<广告法>的立法本意,因此不应鼓励和提倡.     

关于保密专利制度的修改

修改后的《实施细则》对申请本国专利和向外国申请专利这两个环节的保密审查程序都进行了修改完善。对于本国专利申请的保密审查的主要修改是:对于涉及国防利益以外的需要保密的技术,调整了保密审查机构;扩大了保密审查的范围。对于向外申请专利的技术的保密审查的主要修改方面是:"在中国完成的发明或者实用新型"的定义;申请人如何提出保密审查请求;国家知识产权局对保密审查请求的审查程序。     

提高专利代理人业务水平建立健全风险投资机制——访上海上科联合网络科技有限公司总经理赵敏

1999年,上海市科委为了促进个人和企业加强和重视专利申请,出台了一个地方性的鼓励政策:凡申请专利交纳的所有规费都可以凭正式发票到市科委报销.当时的上海上科联合网络科技有限公司(以下简称"上科联合公司")上上下下对专利均是一窍不通,也从未想过将公司的技术成果申请专利,但考虑到既有这么一个好的政策和机会,将现有技术申请为专利又何尝不可,于是上科联合公司委托上海一家机构为其专利代理人,全权负责其专利代理事务.然而,由于该机构业务人员专业知识及其操作水平的局限,致使上科联合公司的技术没有得到很好的保护,原投资方不想再继续注入资金,其他融资渠道也频频受阻.这对以技术起家的上科联合公司来说无疑是一记致命的闷棍,企业发展面临严峻考验.     

浅析如何鉴定修改超范围之数值修改

正专利法第33条规定,申请人可以对其专利申请文件进行修改,但是,对发明和实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围,对外观设计专利申请的修改不得超出原图片或者照片表示的范围。对于代理人来说,在答复审查意见进行修改过程中常会遇到修改超范围的问题,尤其对于数值范围的修改,常常存在是否超范围的疑惑。下面通过几个案例加以说明。案例一:数值点或者数值单位的修改该案为一种测温装置,在原始申请中     

选择合适的专利保护类型：发明或实用新型

作为专利代理人,在工作中常常会遇到专利申请人或发明人提出的一个问题,那就是:这项发明创造到底是应该申请发明专利呢,还是实用新型专利? 而这也确实是在申请专利前必须要认真考虑的问题,因为根据法律规定,发明专利和实用新型专利在保护范围、授权程序、保护期限等方面具有各自不同的特点,因此选择恰当的申请类型不但可以大大增加专利申请获得授权的可能性,还可以在费用支出、保护的有效性及保护期限等方面使专利申请人的利益得到最大体现。 那么怎样才能为一项发明创造选择合适的专利申请类型呢?首先需要了解的是我国法律对发明专利和     

关于撰写从属权利要求的几个问题

问:我前段时间完成了一项发明创造,申请专利时被告知需要撰写书面的专利申请文件,并且一个很重要的部分是权利要求书.听说权利要求分为独立权利要求和从属权利要求.     

一项新技术被他人抢先提出专利申请时怎么办？

问:A公司研发成功一项新技术,申请专利时发现两天前B公司已就同一技术提出了专利申请,A公司能否获得法律保护? 答:根据<专利法>第九条规定:两个以上权利人分别就同样的发明创造提出专利申请的,专利权授予最先申请的人.因此,A公司无法直接取得该项技术的专利权.但A公司为此项技术投入了大量的人力、物力,只因两天时间之差,就导致全部或部分投资的损失,这显然有失公平.那么A公司如何寻求法律救济呢?对此,应分两种情况区别对待.     

从法院侵权裁定的角度看专利申请的权利要求书中请求保护技术方案是否清楚

本文结合一件法院裁定案例,分析法院裁定的专利申请的权利要求书中请求保护的技术方案是否清楚的裁定标准,从而希望为相关人士在今后判断或申请专利时,其权利要求书中请求保护的技术方案是否清楚提供一个参考和借鉴。     

谈谈专利代理人的任务和工作性质

专利代理是指专利代理机构中的专利代理人受当事人的委托,在委托权限内,以当事人的名义办理专利申请或者其它专利事务所进行的法律行为。本文拟就实施这种法律行为的行为人——专利代理人的任务与工作性质,浅谈自己的看法。一、专利代理人的任务专利代理机构的性质决定了专利代理人的任务是为委托人(当事人)提供优质服务:一是在受托人做出决策之前向他提供情报和咨询服务;二是在委托人做出决策之后为他办理有关事务。诸如代写专利申请     

刍议职务发明专利申请量少的成因

我国专利法实施以来,职务发明专利申请量一直低于非职务发明。非职务发明所占比例,1985年为54％,1986年为65.4％,1987年为66.1％,1988年为65.8％,1989年为68.2％。以上数字可以说明二个问题:一是专利法鼓励、保护了广大人民群众的发明创造积极性,所以各种发明创造尤其是实用新型如雨后春笋般涌现;二是我国的企业专利工作尚未很好开展,潜力很大。我国的工矿企业有四十六万,应该是申请专利的“大户”,平均每五个企业每     

引用文件的内容可否算作公开

一件发明或者实用新型专利申请,申请人在其所提交的原始申请文件中是否对其申请的主题作出了清楚、完整的说明,直接关系到该专利申请的命运,即对其能否取得专利权有重大影响。     

中国专利法不保护的发明创造也有专利申清问题

“随着专利法施行时间的增长,专利法知识的宣传普及逐步深入。笔者到基层调查研究时高兴地看到,大家对我国专利法保护的发明创造范围,获得专利权的发明创造条件,怎样申请专利等有关专利法的基础知识有了初步的了解。同时,笔者发现,不少人具有动物和植物新品种、药品、用化学方法获得的物质等不存在申请专利的问题的概念。有的从事药品和化工生产的单位,认为自己产品方面的发明得不到专利保护,方法工艺方面的发明申请专利不如采取Know-How保护好,产生上述看法的原     

论专利权中的“等同原则”的适用

等同原则是为了解决一种产品或方法没有正好落入某专利要求的字面范围内,但等同于权利所保护的发明时,传统理论无法保护专利权人的发明的问题.等同原则的适用应综合主观标准和客观标准,同时应受到禁止反悔原则和自由公知技术抗辩原则的限制.     

发明人与专利代理人的思维差异及融合之道

正发明人和专利代理人属于不同的职业群体,具有不同的职业习惯,各自长期的职业习惯形成了差异化的职业思维。在专利申请实务中,职业思维的差异使在企业中从事技术研发的发明人和在代理机构中负责专利申请的专利代理人对相同事物的认识、理解存在显著区别。这些区别容易产生沟通上的"冲突"和误解。但是,只要发明人和专利代理人充分"吃透"对方     

浅谈如何提高专利申请的

一、代理专利申请的基本做法如何将一项发明创造依法加工成一件高质量的专利申请,是申请人、发明人、专利代理人和专利审查员所共同关心的一个问题。我们从代理专利申请的实际工作中归纳出以下几个要点:     

专利代理人资格考试实施办法

第一条　为了规范专利代理人资格考试工作,根据《中华人民共和国专利法》和《专利代理条例》,制定本办法。第二条　专利代理人资格考试采取全国统一考试方式,每两年举行一次。第三条　专利代理人资格考试包括以下考试科目:(一)与专利有关的法律基础知识;(二)专利申请文件撰写;(三)专利申请手续、审批程序及文献检索;(四)专利审批标准及复审与无效。专利代理人资格考试以闭卷笔答方式进行。第四条　专利代理人资格考试由专利代理人考核委员会负责组织。专利代理人考核委员会由国家知识产权局、国务院有关部门、中华全国专利代理人协会的有关…     

解读美国专利法“不正当行为”理论的适用

美国专利法中"不正当行为"理论要求专利申请人在专利申请的过程中履行诚信披露义务,否则将承担专利无效或不可执行的严重后果。该理论的适用旨在提高专利申请质量和保障公共利益。由于目前尚无对"不正当行为"成立要件的统一标准,法院在适用该理论时形成了多元化解释。多年来,"不正当行为"理论对鼓励申请人履行诚信义务起到了积极的作用。但随着该理论的扩张适用,其弊端也逐渐显现出来。