专利的舞台:谁跳的更好?(上篇)以打印机技术领域为例的实证分析:从专利申请时间策略视角

从专利申请的时间运用策略视角,以打印机技术领域中的中国、日本、美国、韩国与澳大利亚申请人的专利申请策略为例进行了分析.分析结果表明,不同国别申请人在优先权制度利用、申请公开策略与PCT运用策略上存在差异,国内申请人与国外申请人的差异更为明显,在优先权策略、申请公开策略和PCT申请策略上都非常明显,国外申请人(尤其是日本申请人)甚至表现出故意利用专利管理机构程序处理缺陷或专利制度不完善空间的不良动机.尽管如此,国内申请人应该从国外申请人的专利策略中进行学习,提高自身的专利水平,我国专利管理机构也需要应现实情况与形势发展,进一步提高专利事务处理程序质量和在允许范围内对专利制度做出必要的动态调整,形成具有中国特色的专利制度体系,以使专利制度更好的服务于我国经济发展、服务于国家利益.     

引用文件的内容可否算作公开

一件发明或者实用新型专利申请,申请人在其所提交的原始申请文件中是否对其申请的主题作出了清楚、完整的说明,直接关系到该专利申请的命运,即对其能否取得专利权有重大影响。     

国际简讯

正动态2013年全球专利申请首次突破20万件3月13日,世界知识产权组织(WIPO)发布了最新统计公告。公告显示,2013年,WIPO受理的国际专利申请总量达到20.53万件,较2012年增长了5.1%。其中,美国以5.7万件专利申请高居榜首,日本以4.3万件位列第二,中国以2.16万件取代德国,跃居第三。在企业专利申请方面,日本松下电器以2881件专利申请位居全球首位,中国中兴通讯和华为公司分别以2309件和2094件专利申请分列第二、三位。专利申请排名前50位的企业中,日本共20家,美国有15家,     

2011年信息技术领域专利态势分析报告

态势一：工业行业专利申请总体发展态势1.工业行业专利申请总量保持增长趋势,电子信息产业专利申请最为活跃,各产业专利申请状况差异较大,产业技术创新与产业发展现实状况密切相关。表1-1是各产业专利申请状况2011的统计数据。工业行业的专利申请总体保持了稳步的增长趋势,截止到2011年6月30日,上述九个产业领域专利申请总量共计382万余件,与2010年统计数据相比增长了23.8%。其中,电子信息产业的专利申请最为活跃,申请总量达到136.4万件。     

关于在香港特别行政区知识产权署提出的首次申请的优先权的规定

为方便在香港特别行政区知识产权署首次提出短期专利申请或者外观设计注册申请的申请人在国家知识产权局专利局提出专利申请,特规定如下:申请人自其短期专利申请在香港特别行政区知识产权署第一次提出之日起十二个月内,或者自其外观设计注册申请在香港特别行政区知识产权署第一次提出之日起六个月内,又在国家知识产权局专利局就相同主题提出专利申请的,可以享有优先权。申请人要求上述短期专利申请或者外观设计注册申请的优先权的,应当在申请的时候提出书面声明,并且在三个月内提交第一次提出的上述短期专利申请或者外观设计注册申请(以下称…     

电动汽车无线充电技术专利申请分析

本文重点分析电动汽车无线充电技术领域专利申请的发展态势、国家区域分布、重要申请人分布、国内申请类型分布等内容,并按照一定的筛选原则,确定国外申请人进入中国的重要基础性专利申请,分析其关键技术布局,并初步分析了动态无线充电这一新兴热点技术国内申请的技术情况,以期对相关行业有启发借鉴作用.     

专利方案交流质量与申请文件的撰写损失

问:我新近开始从事专利代理工作,深知在专利申请的过程中,申请文件的撰写质量直接影响技术方案的保护范网和未来权利的稳定性,甚至影响一件专利申请能否得到授权,那么怎样才能提高与申请人的交流质量,从而尽可能的避免专利申请文件的撰写损失?     

浅析中日外观设计制度差异暨向日本提交外观设计申请的建议

中国申请人向日本提交外观设计申请的数量在2010年明显增多,从过去的每年60件左右跃升为100多件,相信随着中国工业设计水平的提高以及与近邻日本贸易的增加,中国申请人向日本提交外观设计申请的数量会稳中有增.中国和日本的外观设计制度有共性也有差异,如果不了解这些差异,中国申请人向日本递交外观设计申请时会产生问题,甚至导致外观设计不能得到保护.比较分析了中日两国外观设计某些保护客体的差异、中国的成套产品合案申请和相似外观设计台案申请与日本成套产品申请和关联申请的差异、不丧失新颖性宽限期制度的差异、两国对视图要求的差异以及中国申请人可以利用的日本特有制度.在分析两国差异的同时,对中国申请人向日本提交外观设计申请提出了具体建议.     

抵触申请判定中申请人的认定准则

一、引言 <专利法>第22条第2款规定,一份在涉案专利申请的申请日前,由他人向国务院专利行政部门提出过申请,并且记载在该申请日以后公开的专利申请文件中的同样的发明或者实用新型,损害该涉案专利申请的新颖性.从该法律条款的定义可以看出,我国的抵触申请条款中规定了自我不抵触的原则,即中国专利法规定的抵触申请不包括申请人自已在先提交的申请.     

信息化

我国信息技术专利申请量增长较快 我国信息技术专利积累呈现扩张态势。截止到2009年9月30日，国家知识产权局已公开的信息技术领域专利申请总量达到98万余件，同比去年增长量超过18万件。计算机与自动化、测量测试与雷达导航是信息产业9个技术领域发明专利申请比例增长较快的领域。     

全国软件著作权共登记3．5万件

国家知识产权局最新统计数据显示：今年上半年，国家知识产权局共受理专利申请46．7万件，同比增长9．6％。其中，国内申请41．1万件，占总量的88％；国外申请5．6万件，占总量的12％。发明、实用新型和外观设计3种专利申请量分别为16．4万件、16．5万件和13．8万件。     

回归专利申请的本质

2012年12月11日,世界知识产权组织(WIPO)公布了《2012年世界知识产权指标》.发布该报告的新闻稿的标题尤其让很多中国人骄傲和自豪:"全球知识产权申请持续增长,中国专利申请量全球第一". 国家知识产权局2011年受理了526,412件发明专利申请,同年美国专利和商标局受理了503,582件.中国首次超过美国,成为世界第一大发明专利受理国.日本2011年以342,610件专利申请名列第三.如将实用新型和外观设计的受理量计算进来,国家知识产权局2011年受理的专利数量达到163余万件.     

数字权利管理技术在华申请专利的情报分析与比较研究

在对来华申请DRM专利的总体情况进行检索和统计的基础上,分别对境内外申请人在我国申请DRM专利的数量增长状况、研发DRM技术的重要国家、主要申请人和机构、DRM专利申请在华授权情况,以及我国实用新型DRM专利应用状况等进行了专利情报分析和比较研究.     

信息广角

■国内简讯我国专利申请突破300万据国家知识产权局发布的信息显示,目前我国专利申请总量已突破300万件。“从中国专利法实施到2000年年初,我们用了近15年的时间使我国的专利申请总量达到第一个100万件。此后,过了四年两个月的时间,中国专利申请总量再度突破100万件。仅仅又过了两年三个月,我国专利申请总量收获了第三个100万件。”国家知识产权局局长田力普表示,“我国专利申请的快速持续增长,体现了中国知识产权事业的跨越式发展,也显现了中国经济社会发展对知识产权的迫切需求。”据悉,与前两个100万件相比,第三个100万件呈现出以下特点:…     

基于时序法的“十二五”期间专利申请量预测研究

运用时间序列法,对＂十二五＂期间中国发明专利申请总量以及国内申请人申请的发明专利数量进行了预测。预测结果表明,＂十二五＂期间我国专利申请量将继续保持高速增长,发明专利申请量年平均增长达14%左右,同时国内申请人发明专利所占比例将有所提高。这意味着,未来五年以发明专利为核心的知识产权事业将迅猛发展,同时我国国民的自主创新能力将明显增强。     

第十六届全国发明展览会9月在东莞举办

据国家知识产权局发布的信息显示．目前我国专利申请总量已突破300万件。“从中国专利法实施到2000年年初，我们用了近15年的时间使我国的专利申请总量达到第一个100万件。此后，过了四年两个月的时间．中国专利申请总量再度突破100万件．仅仅又过了两年三个月，我国专利申请总量收获了第三个100万件。”国家知识产权局局长田力普表示．“我国专利申请的快速持续增长．体现了中国知识产权事业的跨越式发展，也显现了中国经济社会发展对知识产权的迫切需求。”     

企业跨国专利申请程序及其使用策略研究

随着经济全球化的发展,有越来越多的企业向外国提出专利申请。与国内申请相比,跨国申请较为复杂,不仅需要熟悉各申请途径与程序,还须采取恰当的申请策略。与直接申请途径相比,PCT途径及其近年来的改革,满足了申请人不同层面的需求,为申请人提供了更灵活的选择。企业在申请外国专利权的时候,首先应根据情况,选择跨国申请途径。直接申请途径相对简单,如果选择PCT途径,则需要熟悉一些PCT程序的使用策略。     

“重复申请”，三思而后行

本文所称“重复申请”,特指同一主体就同样的发明创造提出两项或者多项专利申请。作为一种专利申请策略,就一项发明创造既申请发明专利又申请实用新型专利,已经越来越为人所知、所用。当然,重复申请将增加申请人的费用支出,但申请人希望以此来换取专利保护方面的便利。然而,申请人是否真能如愿以偿呢?这还得从与重复申请关联的重复授权的法律效力说起。 重复授权,是指同一专利审批当局对同样的发明创造授予了两项或者更多项专利,包括涉及不同(多个)专利权人的重复授权和涉及相同(一个)专利权人的重复授权。前者由于会导致不同专利权人行使权利的冲突,所以为各国专利法所明确禁止,我国也不例外。后者固     

实用新型专利审查中修改是否超范围的分析

在《新专利法详解》中提到:“之所以规定修改不得超出原说明书和权利要求书记我的范围,是因为我国专利制度采用的是先申请原则.如果允许申请人对申请文件修改超出原始提交的说明书和权利要求书记载的范围,就会违背先申请原则,造成对其他申请人来说不公平的后果”.有些人认为:第一是防止申请人以来完成的发明创造申请专利,并在申请日以后通过修改专利申请文件来完成发明创造,从而获得不正当的利益;第二是防止申请人不重视申请文件的撰写,使得公众不能清楚准确地理解发明.本文就实用新型专利审查中修改是否超范围进行简要分析.     

电子申请时代下的专利代理机构的流程管理

一、电子申请及现状 电子申请是指以互联网为传输媒介将专利申请文件以符合规定的电子文件形式向专利局提出的专利申请。具体的说，申请人应当按照规定的文件格式、数据标准、操作规范和传输方式提交电子申请文件。专利局以电子文件形式通过电子专利申请系统向电子申请用户发送各种通知书和决定。