论同性伴侣婚姻家庭权利的保护

传统观念认为婚姻是一男一女的结合，而同性恋者的性活动或性吸引力则指向同性的人群，所以同性伴侣就被排除在了婚姻法的保护范围之外。虽然就社会整体而言，同性恋群体是一个相对隐蔽的少数群体，但是同性伴侣的权益保护问题还是应当引起社会的重视，引起法律的关注。即使在我国当前从婚姻法上确认同性伴侣合法配偶身份的时机还不成熟，但我们还是应当鼓励和引导同性伴侣通过订立合同等其他方式保护自己的婚姻家庭权利。     

论同性婚姻合法化

随着医学、伦理学和社会学对同性恋现象的深入研究,对同性恋者婚姻家庭权利予以法律保障的全球化立法运动此起彼伏。同性恋者追求永久结合的诉求具有正当性,应当予以立法保护。鉴于同性婚姻和异性婚姻毕竟存在着很多不同,应当区别对待。借鉴世界上其他国家的立法模式,结合我国的具体国情,我国同性恋者的结合宜采"同性伴侣"的立法模式,其成立要件、效力、同性伴侣财产制度也有别于婚姻制度。     

民事结合制度对传统婚姻家庭制度的冲击

面对纷繁复杂的同性同居、异性同居不婚现象,20世纪的西方社会开展了轰轰烈烈的同性结合合法化运动,制定了登记伴侣制度、民事互助制度等允许同性结合的制度。伴随着同性结合的合法化运动,加拿大魁北克民法典确认了一种新型的家庭形式———民事结合。①它的出现给传统的婚姻家庭制度带来了冲击和影响。     

求同存异和求异存同:同性婚姻的宪法之纬

~~求同存异与求异存同:同性婚姻的宪法之纬@郭晓飞$中国人民大学!法理学博士[1]Evan Gertmann．Same-sex Marriage and the Constitution． [2]荷兰是世界上第一个赋予同性恋者同等的婚姻权利的国家。比利时是第二个,加拿大的一些省份也开始承认同性婚姻。北欧的很多国家如丹麦、瑞典、冰岛、挪威以及法国、西班牙等都在一定程度上接受同性伴侣的注册,给予有限的法律上的保护。美国一般有20个城市接受同性伴侣的注册,但是并不具有太多的法律价值,2000年佛蒙特州州法创造了“civil union”(民事结合),享有州政府承认的权利和义务。…     

关于同性同居伴侣子女抚养权争议的探讨

随着辅助生殖技术应用的增加，出现了同性同居伴侣通过辅助生殖技术生育和抚养子女的情况，并且在司法实践中已经有同性同居伴侣争夺子女抚养权的案件。以目前仍在诉讼程序中的“同性伴侣子女抚养权纠纷案”为基础，探讨了同性同居伴侣共同生养子女的相关问题，并提出了对同性同居伴侣子女抚养权归属的建议。同性同居伴侣在共同抚养子女的过程中，应该充分保护子代权益；发生子女抚养权争议时，建议将儿童利益最大化作为抚养权认定的首要原则；另外，通过“互惠体外受精”的方式生育的同性伴侣，在抚养权认定过程中，未获得抚养权的一方，也有抚养子女的义务和参与子女成长的权利，建议结合子女意愿采取对子女成长最有利的抚养方案。     

浅谈我国同性婚姻背后的法律问题

2015年6月26日,美国将同性恋作为一种正常的性取向,宣布全美同性婚姻合法化.在我国,据统计,同性恋人数已达到5000多万人.其中,一些同性恋者以生活伴侣的名义长期生活在一起.然而,我国法律尚不认可同性婚姻.同性恋人的人权、生命、财产等遭受侵害后,屡陷维权困境,凸显了我国法律在这方面的缺失和空白.     

日本:首次以条例案承认“同性伴侣”

2015年3月31日,在日本东京都涩谷区议会上,多数议员赞成并通过了“认可同性伴侣关系,并向其发放关系证明书”的区条例案.该条例案已于2015年4月1日起正式实施,按照要求,在2015年内,将向提出申请的同性伴侣颁发证明书.这是日本第一个承认同性伴侣关系相当于“婚姻关系”的条例.     

南非议会批准同性婚姻合法法案

南非议会2006年11月14日批准了《同性婚姻合法化》法案，成为非洲首个承认“同性婚姻”的国家。当天，南非议会以230赞成、41票反对、3票弃权通过了“同性婚姻合法化”的法案，待南非总统姆贝基签署法令后该法律将即刻生效。南非社会对同性恋问题持保守态度，但南非是全球首个在宪法中写入“禁止以性取向歧视他人”的国家。丹麦在1989年成为全球首个承认“同性婚姻”的国家，此后数个欧盟成员国也陆续承认“同性婚姻”。在美国，目前只有马萨诸塞州承认“同性婚姻”，佛蒙特、康涅狄格以及加利福尼亚州则赋予同性伴侣“民事结合”的地位。     

谈谈行政案件适用法律法规的几个问题

从近几年行政审判工作中反映的情况来看,人民法院在审理行政案件中,适用法律、法规应明确和注意以下几个问题: 新法与旧法之间的时间效力关系 随着我国政治、经济、文化、科学技术的不断发展,我国立法机关也对原有的一些法律、法规作了与之相适应的废、立、改。这样就出现了新颁布的法律、法规取代旧有的法律、法规的情况。随之也就产生新法与旧法之间的时间效力关系问题。对行政相对人的行为和行政机关的处理均在新法生效之前的,应适用旧法;对行政相对人的行为和行政机关的处理均在新法生效之后的,应适用新法。实践中对此无疑议。但是,对行政相对     

浅论中国同性婚姻立法模式

本文考察了中国同性爱者的生存现状,根据各国现有的立法状况提出以西方民事结合制度为蓝本,结合我国国情,建立我国的同性伴侣登记制度,从而为改善我国的同性爱者的生活质量提供法律保障。     

我国未来婚姻家庭立法面临的挑战

我国建国60年来在婚姻家庭立法方面取得了巨大成就。随着科学技术的发展、伦理观念的变迁、法治观念的变化,婚姻家庭领域出现了许多新的问题：同性婚姻问题、变性人婚姻问题、以及人工辅助生殖技术的应用所带来的种种法律及伦理道德问题,以上这些社会新问题的出现给婚姻家庭法带来了新的挑战,我国亟需构建更加完备的法律对之加以规范,以适应社会新的需求。     

一部保护妇女人权的法案及其理性思考

通过对妇女权益保障法修正案的出台背景和立法原则的阐述,本文具体分析了新法的修改变化、法律亮点和法律突破,论述了作者对新法若干法律问题的理性思考。     

21世纪的亲子关系法——法律比较与未来展望

<正>21世纪的亲子关系法必须适应家庭形式的变迁。民法典一直以来赖以建立的和孩子们生于斯长于斯的婚姻家庭模式已不再适应多元化的生活方式。今天孩子们越来越多地与没有结婚的父母一起生活在一个家庭共同体中。此外,婚姻和伴侣关系日益增加的不稳定性也导致许多孩子成长于继家庭中。与孩子有自然血亲关系的父母一方所建立的新的关系可能是异性伴侣关系,也可能是同性伴侣关系;其表现形式可能是婚姻,也可能是生活伴侣,但这     

欧洲国家同性婚姻立法的发展趋势

一、导言一些欧洲国家的法律逐步开始认可同性恋者以夫妻名义同居。〔1〕起初,这只是为某些特殊法律目的而认可事实上同居关系进程中的一个举措。最早对同性伴侣关系的法律认可和法律调整出现于20世纪70年代。〔2〕调整非正式同居关系的模式可以有多种分类。其中最为准确的有两类,一类是Wintemute所提出的“未经登记的同居(unregistered cohabitation)”〔3〕;另一类是Forder提出的“法律实施引起的同居保护(cohabitation protection arising by operation of law)”〔4〕。这些分类可以是一个一个的,也可以是更为系统的。〔5〕有时候这种…     

特别法优于普通法

格言解析 特别法优于普通法是处理法条竞合关系的一项原则.当一个行为同时触犯几项法律时,必须根据一定的适用原则决定对该行为适用哪一项法律.例如,在时间上,后法优于先法、新法优于旧法,或者新法废止旧法的适用原则.当然,新法并不是废止一切旧法,新法废止与其冲突的旧法.此外,新普通法并不优于旧特别法.即当一个行为同时触犯了新的普通法与旧的特别法时,应当适用旧的特别法.     

关于同性性犯罪之思考

同性恋在被社会所慢慢接受的同时,其所引发的同性性犯罪也因此揭开了神秘的面纱,相应的法律问题也渐渐成为刑法学、犯罪学、婚姻法学等学科中的热点问题。由于我国社会传统文化的影响和相关法律制度的有待完善,同性性犯罪中受害者的权利难以得到有效保障,我国在同性性犯罪的刑事立法方面存在的空白问题,需要通过修改立法来解决。因此,有必要加大对同性性犯罪的法律控制,加强对同性恋群体权利的研究和保护。本文以案例作引,从对同性恋的探讨切入,对同性性犯罪及相关案例加以思考。     

对新法优于旧法原则的质疑

在我国,每年要制定多部法律,而每一部法律又都包含若干条款,如果同一机关制定的两个具体规则由于内容不一致而互相抵触,那么较晚颁布的一条可以自动废止较早颁布的那条,即新法优于旧法。本文指出,如果不审慎的适用"新法优于旧法"这一原则会带来损坏法律的长期确定性、藐视法律传统、容易产生专断的权力这三个不好的后果。     

中国同性恋者的婚姻困境——一个法社会学的视角

当下中国的同性恋者面临的更核心的问题还不是同性婚姻问题,而是异性婚姻问题。伴侣婚姻所强调的男女平等、爱情基础对传统婚姻造成了冲击,这一方面淡化了婚姻的生殖养育功能,催生了同性婚姻的诉求;另一方面也使得同性恋者进入异性婚姻的成本加大。事实上像婚姻这样的社会制度完全建立在爱情的基础上是很危险的,即使从可能性上讲也是不现实的。     

论同性结合的民法规范

同性结合由刑法规范至民法规范的跨越经历了数千年历程,是社会发展、文化多元、观念变迁及人类对同性恋认知深化的产物和同性结合去罪化、去病化至正常化发展的结果。但各国同性结合民法规范的立法技术不同,对同性结合权利义务的规定有别,其中蕴涵着不同的法理和价值取向,具有各自的文化适应性。我国是一个文化单一、法律道德化和家中心理念深厚的国家,同性结合生存的社会环境不同,同性结合之民法规范应当选择适合于我国法律和文化的路径。     

同性婚姻:现实中尊重选择

罪本来是没有的,法律把它定为罪与非罪.从判刑定罪到合法承认,对同性婚姻的认可经历了漫长的历史过程.从国际上看同性婚姻渐为有些国家.特别是北欧一些国家所接受.2000年9月12日.一向对同性恋态度开放的荷兰通过了一项特殊法案,允许同性恋人和正常人一样注册结婚.这项法案同时也给予同性夫妇更多的权利,并制定了这种特殊夫妇的离婚规定.挪威、瑞典也准许同性恋者注册成夫妇.比利时参众两院分别在2002年11月和2003年1月批准通过了一项允许同性恋者结婚的法案,于2003年6月1日正式实施,它规定同性夫妇和异性夫妇拥有相等的权利,但对同性婚姻夫妇收养子女,有特殊规定.