拉美债务资本化及中国对拉美投资构想

在目前拉美国家受到沉重债务负担困扰的情况下,实行债务资本化已成为缓解债务重荷、振兴拉美经济的一条可行途径。近年来,债务资本化已经受到拉美几个主要债务国,有关的债权银行以及一些投资者的普遍关注。何谓债务资本化债务资本化亦称“债务与股权互换”。实际上是一种将债务转化成资本的尝试。其基本     

债务国的资本外逃

回流的银行贷款截至1989年底,发展中国家的累积债务额已达12900亿美元。自1982年债务问题表面化以来,发展中国家债务额已增加了4510亿美元、即增长了54％。但是,仅在1983～88年期间,发展中国家债务国的资本外逃额便达910亿美元,相当于同期的民间贷款增加额的一半。只要将资本外逃减少一半,第三世界的债务救济问题便能够解决掉一半,债务累     

第三世界债务问题及其影响

在资本主义世界经济危机冲击下,1982年第三世界爆发了一场空前广泛和严重的债务危机。第三世界的债务已成为一个世人所注目的尖锐问题。本文准备就第三世界债务问题的历史和现状及其对第三世界经济和南北关系的影响,作一粗略的分析。     

墨西哥在解决外债问题中的得失

1990年2月4日,墨西哥政府和世界近500家商业银行的代表在墨西哥首都签署了一项减免墨西哥部分债务、降低贷款利率和提供新贷款的协议。该协议标志着第三世界债务国,特别是那些重债国与其债权人进行的偿债谈判已进入了一个新阶段,也标志着第三世界的债务解决取得了“重大突破”和“进展”。墨西哥总统萨利纳斯称之为“历史首创”。这一“历史性的事件”引起了国际社会的广泛兴趣和关注。促成墨西哥取得此次“重大突破”和“进展”的内外因素有:     

八十年代外国对拉美直接投资的动向

拉丁美洲一向是第三世界中吸收外国私人直接投资最多的地区。然而,八十年代以来,外国对拉美私人直接投资急剧减少;拉美已不再是第三世界中吸收外国私人直接投资最多的地区。本文拟对八十年代外国对拉美直接投资的动向及其原因,西方国家对拉美的投资政策和拉美国家对外国直接投资政策的变化,外国直接投资与外国银行贷款的关系,变外债为直接投资即债务资本化的可能性和利弊等问题,作些初步的分析。     

拉美国家债务资本化浅议

债务资本化是80年代中期以后发展起来的处理国际债务的手段之一。近几年,发展中国家特别是负债较多的拉美地区曾广泛采用这一手段来缓解债务危机,一些亚洲、非洲国家也相继采用这一方式清算国际债务。国际金融机构以及一些发达国家的政府也对采取债务资本化的方式缓解债务危机寄予很大希望。如何认识和评价债务资本化,值得研究。一、债务资本化的形成债务资本化也就是将债务转化为资本。债务资本化之所以能够成为可能,对债权人而言,一是受收益率差异的驱使。当证券或放款的收益率低于直接投资时,投资者将转变投资形式,将间接投资转变为直接投资。二是受投资安全系数的左右。如果间接投资的资金不能如期收回,为避免出现呆账,即使间接投资的收益率增高,投资者也会转而采取直接投资。对债务     

国际债务问题近况及其前景

随着国际经济环境的变化,发展中国家外债问题时而缓和,时而紧张,这是近几年来国际债务局势发展的主要特点。八十年代后半期国际经济的前景不容乐观,存在着债务危机的可能性。实行紧缩政策来偿还外债实际上是行不通的。“贝克计划”也仅是杯水车薪。解决债务问题的根本出路在于债务国和债权国进一步协调合作、发展债务国的经济和改革国际经济旧秩序。     

“债务与股权互换”综述

1982年拉丁美洲债务危机爆发后,国际社会和拉美债务国一起积极探索缓解这一危机的各种途径。被一些经济专家和世界银行等国际金融机构称作“债务与股权互换”的措施,即是其中之一。近年来,这种措施逐步付诸实践,颇受国际学术界和舆论界的重视。     

美国对第三世界债务问题的政策

坎昆会议以来,南北对话因美国顽固阻挠仍处于僵局。近一、两年中,改革现行国际经济秩序问题暂被搁置,南北双方主要致力于寻求一些应付眼前紧迫问题的具体措施。去年,围绕第三世界债务危机问题的活动在南北关系中最为突出。据世界银行估计,1983年底,第三世界债务已达8,100亿美元(大大超过1982年全世     

发展中国家偿债困难和90年代债务趋势

自1982年墨西哥因无力偿还外债而触发债务危机以来,除个别发展中国家债务危机有所缓解外,沉重的偿债困难一直是发展中国家,尤其是拉美国家面临的严峻现实。因此,研究影响债务困难的因素和90年代债务问题的发展趋势,正日益受到人们的关注。一偿债困难与债务危机没有必然联系,没有债务危机的国家也可能发生偿债困难,其关键因素是债务负担。偿债困难与债务负担是密切相关的。由于发展中国家各债务国的外债负担程度不一,外债对经济的影响也不相同。从绝对数字看,一些国家由于外债和偿债分别占国     

发展第三世界经济是解决债务问题的根本途径

第三世界债务危机近年来出现重新恶化的势头。西方债权者虽然提出不少解决的新方案,但大都治标不治本。发展中国家近年来为解决债务问题提出的主张和方案则体现了“以发展促还债”的思想。只有加快第三世界经济发展,才是解决债务问题的根本途径。     

第三世界债务问题的基本形势

1982年,墨西哥政府宣布无力偿还750亿美元的外债而触发了一场国际债务危机,自此,发展中国家日益沉重的外债负担便成了一个影响世界经济增长的极为不利的因素和需要缓解的严峻的全球性问题。目前,第三世界债务形势及其前景如何?近几年来,国际社会关于缓和债务危机的战略有何新变化?这些问题一直受到人们的极大关注。一、目前第三世界外债的基本情况近年来,由于整个世界经济增长缓慢,全球性贸易保护主义重新抬头和国际金融市场动荡不定,正在进行经济调整与改革的发展中国家面临的困难日益严重,巨大的外债不仪未见减少,而且还本付息的负担象雪球那样愈滚愈大。目前。     

拉美国家的债务危机

一、债务的严重性近年来,拉美国家陷入了以债务危机为主要特征的经济危机之中。拉美债务在六十年代并不突出,但从1973年石油提价和资本主义世界经济危机以后,外债急剧增长,由1975年的685亿美元猛增到1982年底的3,000亿美元,增长了3倍多,约占第三世界外债总额的48%。其中巴西(900亿)、墨西哥(800亿)、阿根廷(380亿)、委内瑞拉(320亿)四国即占拉美总债务的80%,占第三世界总债务的38%。拉美这样庞大的债务,已大大超过它们的财政经济所能承受的能力。1982年,全部外债     

拉美债务危机有无出路?

解决拉美债务危机需要债务国和债权人双方作出努力。就债务国而言,还本付息的前提是发展。为了求得发展,拉美国家不妨采取如下措施:确定适当的汇率,使之具有更强的竞争力;取消出口税;鼓励外国投资的流入;进一步扩大债务与股权交换的规模;创造有利的内部环境,使业已外逃的资本重新回流;建立投资基金,扩大投资规模;创建贸易中心。为     

国际金融机构对拉美经济调整的政策建议

80年代以来,国际货币基金组织和世界银行作为国际金融机构,在发展中国家债务重新安排和提供新贷款方面发挥着越来越重要的作用。这两个国际金融机构认为,债务国要重建债信和偿债能力、恢复经济增长,必须对宏观经济政策和经济结构进行重大调整,它们为此提出了一系列政策建议。在大多数情况下,债务国只要原则上同意按照这些政策建议对经济进行调整,就能获得上述两个金融机构在资金上的支持;一些私人银行也亦步亦趋,把     

拉丁美洲债务要求政治解决

包括巴西、墨西哥、阿根廷和委内端拉在内的7个债务国的领导人,要求同他们的债权者——工业化的民主国家举行一次首脑会议,商讨解决日益严重的债务问题。对于这一邀请,美国下届总统布什是应该接受的,特别是考虑到他说过:“债务危机不仅是经济问题,也是政治问题,因而需要通过政治途径来解决。”     

俄罗斯加入巴黎俱乐部的收益与代价分析

巴黎俱乐部是西方发达国家主导的官方债权人非正式组织，专门为债务国和债权国提供债务安排，是解决国际经济政治问题和主权债务的重要谈判机构。俄罗斯为解决苏联遗留的债务和债权问题以及自身债务，也为提高本国的国际影响力，自独立之初就争取加入巴黎俱乐部，并于1997年正式加入。此后，俄罗斯得以利用巴黎俱乐部规则厘清各种债务关系，在不到十年的时间里基本解决了债务问题，提高了国家信用，为吸引外资、融入全球化、推动经济社会发展创造了条件。同时，由于美西方减免债务有严格条件，如必须按国际货币基金组织要求进行国内结构性改革、降低军费、避免与北约竞争等，俄罗斯为加入巴黎俱乐部在政治经济和安全外交等方面付出了沉重代价，影响深远。     

巴西的外债及其偿付能力

1982年第四季度,巴西继墨西哥之后发生了严重的债务偿付危机。同年12月,巴西政府开始同债权国协商四十七亿美元到期外债的延期偿还问题,从而加入了债务国与债权国之间长期而又艰苦的谈判行列。     

非洲开始重视债务危机

外债危机是第三世界许多国家面临的共同问题,沉重的外债负担阻碍着它们的经济发展。去年11月30日至12月10日,非洲统一组织在亚洲的斯亚贝巴举行特别首脑会议,专门讨论了非洲的债务问题,呼吁国际社会和非洲国家把解决非洲债务问题与消灭“贫困与饥饿”放在同等重要的地位。本文试图对非洲债务危机的成因和解决措施作一浅析°     

拉美国家为解决当前国际问题而斗争

七十年代以来,拉丁美洲国家在争取建立国际经济新秩序的斗争中,在地区经济一体化运动中,在解决中美洲冲突和在债务问题上反对霸权主义的斗争中,同其他第三世界国家一道,做出了不懈的努力,发挥了积极作用,对于推动南北对话和加强南南合作做出了贡献。积极倡导建立国际经济新秩序第二次世界大战后,旧殖民体系的瓦解和第三世界的兴起迫使西方发达国家改变策略。他们通过种种手段继续加强对第三世界国家的控制和剥削。发展中国家依然是不公正、不平等和不合理的旧国际经济秩序的受