知识产权民事案件案由及其管辖权的确定

最高人民法院修改后的《民事案件案由规定》自2011 年4月1日起施行,其中涉及知识产权民事案件第三级案由共有40种.在知识产权民事纠纷案件日益增多的情形下,准确把握知识产权权利人请求权、民事案件案由与法院案件管辖权之间的关系,对于人民法院确定案件诉讼争点和正确适用法律,提高审判效率,彰显司法公正与权威至关重要,从而回归能动司法之本意.     

2011年3月法治焦点回顾

1.最高人民法院修改《民事案件案由规定》,侵权责任纠纷列为第一级案由最高人民法院发布《最高人民法院关于修改〈民事案件案由规定〉的决定》,对2008年2月4日制发的《民事案件案由规定》进行第一次修改。《决定》将侵权责任纠纷案由与人格权、物权、合同、知识产权、商事权利等民事案件案由并列为第一级案由,使侵权责任纠纷     

知识产权权利冲突纠纷的类型化及相关法律适用问题——以最高法院法释[2008]3号司法解释为中心

最高法院法释[2008]3号司法解释对涉及注册商标、企业名称等的权利冲突作出了规范,以此为基础,可划分注册商标、企业名称权利冲突的四种类型,并总结相应的法律适用依据。权利冲突纠纷并非一类单独的案由,应根据各类知识产权纠纷的案由名称来确定这类案件的案由。司法解释规定的侵权人民事责任,有待在实践中进一步细化。     

对特许经营合同案件诸问题的认定

继2007年5月1日《商业特许经营管理条例》施行后,2008年4月实施的最高人民法院《民事案件案由规定》将特许经营合同纠纷案件规定由知识产权庭审理。3年多来,北京法院知识产权庭陆续受理和审结了一批特许经营合同纠纷案件,积累了一些经验。但相对于其他知识产权纠纷案件来说,特许经营合同纠纷     

“知识产权确认不侵权纠纷”若干问题研究

最高人民法院2008年最新修订的《民事案件案由规定》将确认不侵犯知识产权之诉确定为三级案由。本文论述了＂确认不侵权纠纷＂的性质、特征、诉讼标的、诉的利益等理论问题,并结合具体案例对确认之诉的立案要件、行政诉讼与确认不侵权之诉重合等实务问题进行了探讨,提出了相关建议。     

知识产权保护中“两法衔接”机制研究

我国知识产权是双元保护体制,行政执法与刑事司法的有效衔接,有利于知识产权的保护。在知识产权"两法衔接"的实体问题方面,应完善移送标准的认定,正确计算侵权物品的案值,准确界定移送案由。在知识产权"两法衔接"的程序方面,应完善证据的转化规则,规范案件的审查期限,把握适当的移送时机,统一案件移送后的主管机构,强化检察机关的监督职能。     

审理“合同纠纷”与“侵权纠纷”的不同思维——基于一个知识产权案例的分析

知识产权纠纷不仅涉及侵权争议,而且涉及合同纠纷。知识产权审判实践中,有时可能出现混淆契约性法律关系与侵权性法律关系的现象,导致判决失误。本文旨在通过分析一个涉及专利实施许可和专利权属争议的案件,阐明审理合同纠纷与审理侵权争议在确定案由、适用法律以及选择恰当救济等方面的不同。     

关于特许经营合同纠纷案件审理中若干问题的调研报告

一、开展特许经营合同纠纷案件审理问题调研的背景2008年4月1日后,原归属经济庭审理的商业特许经营(以下简称特许经营)合同纠纷调整为知识产权纠纷的案由。一年多以来,特许经营合同纠纷数量较多、任务艰巨与审判人员经验欠缺、理论认识不尽统一之间的矛盾较为突出。因     

民事案件案由规定(试行)

目 录 第一部分 合同纠纷案由 第二部分 权属、侵权及不当得利、 无因管理纠纷案由 第三部分 婚姻家庭纠纷案由 第四部分 适用特别程序案件案由 为了正确适用法律,统一确定案由,现根据民法通则、合同法和民事诉讼法等法律规定,对民事案件案由规定如下: 第一部分 合同纠纷案由 一、代位权纠纷 1.代位权纠纷     

关于民事案件案由若干问题的探讨

一、试行民事案件《案由规定》的意义2000年10月30日最高人民法院下发了《民事案件案由规定(试行)》(以下简称《案由规定》)。该规定将所有的民事案件案由分四部分五十四类300种,自2001年1月1日起试行。这是建国以来最高人民法院第一次对民事案件案由进行系统总结和全面规范。最高人民法院还下发了《关于印发〈民事案件案由规定(试行)〉的通知》,对案由的表述和使用作了简要说明。比如,当起诉时的案由与结案时的案由不一致时,“第一审法院立案时可根据当事人的起     

《民事案件案由规定》的理解与适用

近日,最高人民法院公布了《民事案件案由规定》(以下简称《案由规定》),并就如何实施《案由规定》向全国法院下发了《关于印发〈民事案件案由规定〉的通知》(以下简称《通知》)。《案由规定》于2007年10月29日由最高人民法院审判委员会第1438次会议讨论通过,将于2008年4月1日起正式实施。自2008年4月1日《案由规定》施行起,2001年施行的《民事案件案由规定(试行)》(以下简称《案由规定(试行)》)同时废止。制定     

《民事案件案由规定(试行)》的再认识

最高人民法院2000年颁布的《民事案件案由规定(试行)》(以下简称《案由规定》),详细规定了300种民事案件的案由。《案由规定》的起草者认为:“民事案件案由是案件的名称和内容提要,每一个案件     

论民事案由确定制度的完善

一、民事案由确定制度现状民事案由制度是关于民事案由的一系列制度的总称,其中确定制度是民事案由制度最重要的内容。人们对民事案由有不同的认识和看法,包括案件名称、〔1〕内容提要、〔2〕诉讼请求、〔3〕诉讼标的、〔4〕案件名称的重要组成部分,     

论民事案件案由的几个理论问题

民事案件的案由,是民事诉讼中一个很基本的概念,但是多年以来,无论是理论界还是实务界,对于什么是民事案件的案由、民事案件案由的作用、民事案件案由的分类以及民事案件案由的确定等问题,没有引起足够的重视,也没有展开深入而广泛的研究和讨论,致使目前我国民事诉讼法学界对于民事案件案由     

应当规范行政执法文书的案由

许多表格式的行政处罚法律文书有“案由”一栏,有的段落式的行政处罚文书也有“案由”一项,但何为案由,如何确定和填写案由,许多行政执法人员并不清楚,行政执法部门也缺乏研究和规范。行政法在我国起步比较晚,许多理论和实务问题缺乏研究,对行政执法行为的研究特别是对案由的研究则更少。     

行政案件案由的确定

案由即案件的内容提要，反映案件的性质和基本内容，对于正确适用法律、规范审判工作具有重要作用。在人民法院规范了刑事罪名和民事案由之后，制定统一规范的行政案件案由，对于结束在审理行政案件时案由确定见仁见智的局面，显得十分迫切和必要。为此，根据行政诉讼法等法律规定，结合行政审判实际，我们对行政案件案由如何确定作了专题调研和分析，并形成本文，以期引起广大同仁对行政案件案由的关注，共同来探讨和解决这一问题。确定行政案件案由思路的比较分析刑事案件的案由就是罪名，它由罪行法定原则所决定，罪名当然能够也必须明确…     

《民事案件案由规定(试行)》的理解与适用

最高人民法院于２０００年１０月下发了《关于印发〈民事案件案由规定（试行）的通知〉》（法发［２０００］２６号）,公布了《民事案件案由规定（试行）》（以下简称《案由规定》）,自２００１年１月１日起试行。虽然是试行规定,却是自建国以来最高人民法院第一次对民事案件案由进行系统总结和全面规范。《案由规定》有４部分,共３００种,基本上包括了人民法院目前所受理的各种类型的民事案件和现行法律规定人民法院应当受理的民事案件的案由。法发［２０００］２６号还对案由的表述和使用作了简要说明。《案由规定》出台的背景民事诉…     

谈确定民事案由的原则

谈确定民事案由的原则福建省厦门市中级人民法院告申庭，福建省厦门市中级人民法院研究室民事案由的定义及特征案由是案件的名称，民事案由是指人民法院所审定的民事案件的名称，是案件的内容提要。它体现了原告向人民法院提出并由人民法院审定的当事人之间特定的民事权利...     

浅议民事案件案由在审判过程中的导向功能及确定规则

在民事经济审判中,案由集中反映纠纷的基本性质,是正确适用法律、提高审判准确性与规范性的基础,对将要进行的整体审判程序起着重要的导向作用。能否正确确定案由,直接决定审判的质量和方向。但案由这个具体操作性、审判实践性极强的法律视点始终没有引起立法界、司法界应有的重视,在操作中缺少科学规范的定位,出现了案由确定民事关系说、民事责任说、诉讼标的说等多种依据,案由确定呈现出或过细、或过笼统、或自设案由等混乱现象,导致法律适用无序、审理中无所适从,影响审判效果。对案由设定一个统一科学的标准已迫在眉睫,本文拟就此略陈拙见。     

关于民事案件案由问题的探讨

什么是民事案件案由?如何正确确定案由?正确确定案由与提高民事审判工作质量有什么关系?这些问题长期以来没有认真进行研究,认识也不十分明确。本文拟结合审判实践,谈谈对这个问题的一些粗浅看法。一、准确确定案由是提高民事审判工作质量的重要一环为了了解和研究民事案件案由的使用情况,最近我们查阅了本市各级人民法院一九八○年至一九八一年五月已生效的判决书、裁定书、调解书共2135份,其中有案由116个。调查表明,大多数案件的案由