中国(上海)自由贸易试验区内涵及其涉及的知识产权保护问题初析

正中国(上海)自由贸易试验区本质上是一种自由贸易园区,在特殊的国际和国内背景下应运而生。围绕着"境内关外"、国际新规则、贴牌加工贸易中的商标侵权、过境货物的知识产权保护、自贸区中的平行进口行为规制、监管与执法等,探讨上海自贸区所涉及的知识产权保护问题。一、中国(上海)自由贸易试验区概述为了顺应全球经贸发展,2013年7月3日,国务院原则上通过了《中国(上海)自由贸易试验区总体方案》,在4个海关特殊监管区域内建设中国(上海)自由贸易试验区(以下简称"上海自贸区")。自此,自贸区一直成为各方面研究者和媒体关注的焦点。然     

上海自贸区知识产权保护:挑战与对策

正上海自贸区的成立与发展既对我国知识产权保护工作提出了新的要求和挑战,也是进一步完善我国知识产权保护制度的重要契机。上海自贸区在知识产权保护水平、海关保护、定牌加工、知识产权执法等方面均有待于进一步研究和创新。2013年8月,中国(上海)自由贸易实验区(以下简称"上海自贸区")正式批准成立。上海自贸区的成立,对我国深化改革,扩大开放,促进经济发展具有重要意义,同时,上海自贸区也是我国提高创新能力,促进科技进步,推动产业结构优化转型的重要试点。合理且健全的知识产权保护是上海自贸区健康发展的重要保障。在上海自贸区的发展过程中,关于     

中国(上海)自由贸易试验区知识产权保护的构想

从设立的背景分析,中国(上海)自由贸易试验区承担逐步全面开放中国市场的试验功能,关系到我国"二次入世"谈判的成败,因此,自贸区的知识产权保护只能进一步强化。加强自贸区知识产权保护主要从强化知识产权公共服务职能及切实保护知识产权权利的角度实现,因此,应该尽早在自贸区内建立知识产权一站式综合服务平台,并设立知识产权法院的派出法庭或普通法院的知识产权法庭,为知识产权法律制度的实施提供行政保障和司法保障。     

上海自由贸易区知识产权保护忧思录

正中国(上海)自由贸易试验区是在特殊的国际和国内背景下设立的,其本质是一国在本国境内自主设立的,实施比国内其他区域更为优惠的经济贸易政策和更为便利的海关制度的区域,仅在关税意义下可视为"境内关外"。这一系列文章从不同的角度辨析FTZ与FTA的区别,明确上海自贸区的性质,奠定知识产权法及海关监管执法的基础,在此之上对国内外贸易新形势及自贸区中关键的综合执法、争端解决机制的创新及具体涉及贴牌加工贸易中的商标侵权、过境货物的知识产权保护、自贸区中的平行进口行为规制等知识产权保护问题进行探讨。在具体问题的探讨中     

基于内生需求与外向视野的上海自贸区知识产权保护构想

正与上海自贸区建设所承载的历史使命及自贸区在知识产权保护方面的脆弱性相伴生,自贸区内的知识产权保护应当回应便利性与环境管控方面的内生需求。作为制度试验田,TPP谈判及TRIPS-plus规则在全球强势扩张的现实背景决定了自贸区在知识产权保护方面还应当具有外向视野。基于此种内生需求和外向视野,上海自贸区知识产权保护应当呈现便捷与管控并重、便捷与管控平衡的未来图景,形成具示范效应的知识产权治理形态样本;还有必要对TRIPS-plus规     

论中国(上海)自由贸易试验区制度下的知识产权问题

正中国(上海)自由贸易试验区与传统自由贸易区有很大不同,它不仅涉及货物,还兼有推动政府职能转变、服务业、总部经济与新型贸易业态等发展之使命。尽管如此,它在知识产权方面并无太多特殊之处,无需放大知识产权问题,原则上做到严格执法即可。除了执法上应有所创新外,还应建立区内知识产权争端解决多元化机制;在法律适用上,它与国内其他区域无本质区别。区内具体知识产权侵权行为,主要可能出现在货物过境与贴牌加工等过程中,对此有关机构可针对     

中国（上海）自由贸易试验区知识产权的保护问题

中国（上海）自由贸易试验区肩负着“先试先行”的任务，成功与否关系到我国深化改革的发展大局，更关系到我国能否加入TPP、TTIP 或者PSA等新一轮国际贸易规则的谈判。文章从自贸区知识产权保护重要性入手，分析了知识产权保护存在的障碍，并对完善知识产权制度提出了建议。     

中国(上海)自由贸易试验区内知识产权保护的价值抉择——以区内商标平行进口的司法应对为视角

中国(上海)自由贸易试验区内知识产权保护应秉持怎样的价值理念是法院在审理区中国内知识产权案件面临的首要问题。自贸区内"先行先试"的要求并不会改变法院管辖、程序法的普适性适用。知识产权实体法律、尤其是对侵权行为的实体评判尺度也应得到普适的适用。我们也不应为便利贸易的自由化而放松对知识产权的管理和保护。在维护区内外适法统一的前提下,我们应当以已经加入、待加入的多边或双边条约为目标,进一步优化知识产权保护的措施手段,在实体评判尺度上,可结合国内的政策需要谨慎做出统一的适法性安排。     

关于国际展会知识产权纠纷的实证研究——从冲突调解到“5＋X模式”

以德国为例,在对80件展会知识产权纠纷调解案件进行总结的基础上,从实证研究的角度分析了中国参展企业存在的知识产权问题.并通过调解实务中的总结论证,尝试性地提出了以"汉诺威模式"为基础的国际展会知识产权纠纷解决机制:"5+X模式",并希望此模式能够帮助更多的展会利益相关者妥善处理知识产权冲突.     

转基因技术作物知识产权保护的利益平衡思考

利益平衡通常被作为解决利益冲突问题的基本原则和思路。随着生物科技的迅速发展,转基因技术作物已成为知识产权保护的重要内容,转基因技术作物利益主体的多元化决定了利益平衡理论在协调各方利益时的重要作用。本文以利益平衡理论为支撑,分析转基因技术作物知识产权保护在知识产权人利益与农民利益保护间、知识产权人利益与社会整体利益间、"强保护"国家利益与"弱保护"国家利益间存在的失衡,提出了确定以转基因技术作物知识产权保护范围的理性框定,以及知识产权权利限制制度的合理运用,知识产权保护利益的国际平衡协调的建构设想。     

重压之下求发展

综观2004年发生的涉外知识产权事件,我们明显有一个感触,那就是中国知识产权发展面临着越来越多的困境和越来越大的压力。困境是中国现阶段基于企业利益、民族利益和国家利益的近期效益要求与融入全球经济一体化的长远需求的矛盾体现;而压力则主要是以跨国企业为代表的外部力量所带来的,这些外部力量以知识产权为手段打压竞争对手并积极推进符合其利益的知识产权保护模式。     

上海自贸区创新改革先行者

2013年9月29日,上海自贸区正式挂牌成立.至今已有一年多的时间,在过去这一年多的时间里,上海自贸区从法律法规到具体制度及司法保护,都呈现出最强的制度改革创新的态势,实现了“自贸试验区肩负着全面深化改革和扩大开放探索新途径、积累新经验的重要使命.”从知识产权的视角,让我们来梳理一下2014年上海自贸区在知识产权制度方面的改革和探索情况.     

知识产权传播权论——寻找权利束的“束点”

无论是立法还是学理研究,知识产权的权能表述均存在词不达意、体系混乱等问题,问题的根源在于知识产权支配权观.然而,知识产权对象的"不可占有"与知识产权权利实现的"第三人介入"等特性,决定了知识产权并非支配权.通过历史考察可知,知识产权从诞生之日起便肩负着保护权利人市场利益的使命.市场利益的损益离不开传播行为,因而"传播权"可成为知识产权权利耒的"束点".     

编制和实施国家知识产权战略的时代背景——纪念《国家知识产权战略纲要》颁布实施5周年

《国家知识产权战略纲要》的颁布实施有着重要的时代背景。在国内层面,产业界的缺位使技术的"引进、消化、吸收与创新"思路未能见效,如何创造属于我们自己的知识产权成为焦点问题;在国际层面,美国和日本成功实施和推进了各自的知识产权战略,也影响了我国领导人的决策。在对我国知识产权状况及相应的国际利益分析的基础上,《国家知识产权战略纲要》最终被提出。在该战略实施的5年时间内,虽存在一些问题,但知识产权保护状况明显改善,知识产权文化也逐渐形成。     

论知识产权制度的社会适应性

知识产权制度源于近代资本主义兴起过程中创造性智力成果之利益分配关系的法治化需要,其制度生成具有对市场经济体制、宪政主义国家以及理性主义文化等法治社会基础的适应性.当代中国在构建"创新型国家"过程中须认真对待知识产权制度的社会适应性问题,既要选择适宜其社会基础的知识产权政策,也要改善适宜其制度运行的社会基础,因而实践中应正确认识知识产权的私权属性、公法调整及其保护强弱等问题.     

上海自贸区创新改革先行者

2013年9月29日,上海自贸区正式挂牌成立。至今已有一年多的时间,在过去这一年多的时间里,上海自贸区从法律法规到具体制度及司法保护,都呈现出最强的制度改革创新的态势,实现了“自贸试验区肩负着全面深化改革和扩大开放探索新途径、积累新经验的重要使命。”从知识产权的视角,让我们来梳理一下2014年上海自贸区在知识产权制度方面的改革和探索情况。法治国家,依法而行。对于上海自贸区而言,作为一国在本国境内自主设立的,实施比国内其他区域更为优惠的经济贸易政策和更为便利的海关制度的区域,其与中     

完善知识产权法治 服务国家经济建设——中国法学会知识产权法学研究会2019年年会综述

建设创新型国家需要强化知识产权保护,厘清知识产权的理论机理与制度发展规律,以开放、自主的思维完善知识产权法治环境。为贯彻党中央全面加强知识产权保护精神、服务保障创新驱动发展战略、推进知识产权强国建设,中国法学会知识产权法学研究会召开了以"完善知识产权法治,服务国家经济建设"为主题的2019年年会。参会的各位专家、学者以及实务工作者就"中国知识产权制度最新进展与思考"和"知识产权法庭的历史使命"两个主题进行深入探讨,从"知识产权理论""著作权法""专利法""反不正当竞争法""知识产权仲裁与赛制直播的法律保护""知识产权司法保护""商标法""科技与知识产权""侵害知识产权的救济""知识产权综合问题"等主要议题进行发言与评议。会议在知识产权法领域展开了富有成效的研讨,并取得了良好的预期效果。     

保护知识产权 促进创新发展——推进企业知识产权战略论坛在沪召开

值此世界第八个知识产权日来临之际,由上海市知识产权发展研究中心、上海市静安区司法局、上海市静安区知识产权局及上海朱妙春律师事务所共同举办的"保护知识产权促进创新发展——推进企业知识产权战略论坛"于2008年4月下旬在沪举行。与会的国内著名知识产权法官、专家学者、政府有关部门与知名企业领导者、管理层共同     

小议美国关税法“337条款”

"337条款"与"特别301条款"都是保护美国知识产权及国际贸易利益的主要贸易工具,对其他贸易伙伴都构成重要威胁,尤其是近年来美国依"337条款"对中国进行的调查屡见不鲜。加强对其的研究,不仅具有理论意义,更有实际价值。     

案件速递

中国企业打赢葡萄名酒"卡斯特"知识产权官司浙江省高级人民法院作出终审判决,判令法国Castel停止使用葡萄酒"卡斯特"商标,判令其赔偿上海班提酒业公司和李道之3373万元人民币,并在《中国工商报》刊登道歉声明。上世纪90年代末,中国温州籍企业家李道之到上海创业,创办了上海班提酒业公司和上海卡斯特酒业公司并担任董事长。上海卡斯特公司是"卡斯特"商标合法授权销售和使用的机