试论侦查工作成本与侦查工作可持续发展

要通过大力加强刑事技术工作,提高侦查破案的科技含量,树立信息导侦意识,完善"网上作战"机制,狠抓刑事特情、阵地控制工作,提高侦查队伍发现、控制和打击犯罪的能力,不断加大技术成本投入,降低侦查成本;要通过落实"三个必训"制度,建立健全刑警教育培训机制,加大侦查人员刑事技术知识的普及力度,强化侦查人员的诉讼意识和证据意识,加大对计算机及网络信息知识的培训,加强侦查民警警事技能培训,不断加大素质成本的投入,降低侦查成本;要通过强化"由人到案"侦查机制,建立"主侦、主勘、主审"责任制,不断完善"条块结合"的管理体制,不断加大创新侦查机制的投入,降低侦查成本,最终推动侦查工作可持续发展。     

侦查成本论

从经济成本角度定性和定量分析、研究和评价侦查效益,是侦查学研究的新方法之一。透视侦查主体、侦查程序、侦查行为的成本、投入、产出、效益和利润,可以观察我国侦查成本的分布形态,进而在"减低侦查成本投入,提高侦查效益"的观念下,结合侦查实践,发现我国侦查部门存在的成本分布不平衡和成本浪费等问题,并探索相应解决问题的对策。     

从侦查效益角度看我国刑侦机制改革

侦查效益就是指在侦查中投入与产出的比,即以最佳最小的侦查成本投入获取最佳最满意的收益。理论上提高侦查效益的方法不外有两种:一是在收益既定的情况下减少侦查成本;二是在成本总量既定的情况下优化其配置。在我国目前不可能大量增加侦查投入和警力的情况下,应改革刑侦机制,优化侦查资源配置,提高侦查效益。     

试论克服潜在错误的侦查方法

侦查就像是一个不可避免地包含着侦查错误的复杂系统,这些错误在整个侦查过程中带有着潜在性的特点。充分了解侦查活动作为一项特殊的认识活动的本质属性,深入分析侦查错误的发生原因,并在各个侦查阶段中依次对犯罪信息进行细致地分析,以便及时地发现、承认和纠正各项错误,从而尽可能地减少和避免侦查错误的发生,保障侦查活动的顺利进行。     

论侦查成本、收益及其二重属性

犯罪侦查需要国家投入必要的经济成本和权力成本,侦查可以产生经济收益,也可以产社会收益。侦查成本与收益都具有经济性和社会性的二重属性。侦查经济成本与权力成本之间存在着密切的互动关系。在传统社会里,国家对侦查经济成本供给不足时,只能通过增加权力成本的投入来满足侦查成本的总体需要。而现代社会里,国家在侦查经济成本的供给能力得到了很大的提高,因此对侦查权力成本的投入可以降低。侦查的经济收益可以通过量化分析,而侦查的社会收益只能进行定性分析。     

侦查失败视野中的侦查程序修改

侦查失败是在侦查过程中,案件没有侦破、案件侦查错误和案件侦查成本太高的现象。造成侦查失败的原因主要有:侦查能力偏低、侦查侵权现象时有发生、侦查取证行为不当和辩护权的缺失。要避免侦查失败,就应当秉持兼顾侦查能力提高和保障人权以及控制犯罪的观念对侦查程序进行修改,加强犯罪嫌疑人的权利保障、强化被害人证人的诉讼权利、改革侦查程序结构、规范侦查及取证行为。     

侦查错误界定标准的基本问题研究

目前各种关于侦查错误的界定标准,虽然在某种程度上促进或丰富了侦查错误理论的发展,但是部分界定标准不符合法理或者不适用于现阶段我国关于侦查错误的理论与实践。因此,应在通过对各种侦查错误界定标准的分析和检视定位的基础之上,重新构建适合于我国的侦查错误的界定标准。     

侦查行为的经济分析

侦查行为是一种稀缺性资源 ,对侦查行为进行经济分析具有理论和现实意义。对侦查行为进行经济分析主要是运用微观经济学的理论和方法研究如何实现使侦查成本投入最佳的最小量 ,而同时使侦查收益处于最佳的最大量。对侦查行为进行经济分析的最终目的是要实现侦查资源的合理配置。     

论侦查成本与犯罪成本的关系

侦查成本与犯罪成本是对立统一的范畴,二者之间的关系对侦查效益有着直接的影响。从宏现来看,提高犯罪成本、压缩侦查成本有利于降低犯罪率和提高侦查效益;而从微观的角度分析,简单地提高犯罪成本和压缩侦查成本是片面且不可取的。应该从合理投入侦查成本、降低犯罪率和控制犯罪能量等方面全面开展工作并加强落实,以达到提高侦查效益、减小犯罪危害的目的。     

侦查错误的原因及对策探究

侦查错误理论要求侦查主体在侦查过程中正确、全面、发展地诠释和抑制对科学侦查有负面导向的侦查主体致错因素、侦查客体致错因素、侦查方法致错因素和相关人致错因素。侦查主体未能形成正确的侦查错误意识,不明确侦查错误的表现形式和缺乏探求侦查错误成因的勇气是很难在侦查错误预防上大有所为的。所以,运用侦查学基础知识,准确界定侦查错误概念,明确侦查错误表现形式,探求侦查错误原因,进行侦查错误预防是十分必要的。     

论犯罪分子实施犯罪后的反常行为与侦查破案

犯罪分子在实施了犯罪行为后,往往会出现各种各样的反常,这主要是由人的心理因素所决定的。犯罪后的紧张心理是造成反常的主要因素。同时,反常也受到犯罪人的个性特点、个人交往以及案件情况、侦查活动等因素的制约和影响。在侦查中,要注意反常的各种行为表现和假象反常,分析反常产生的原因,为侦查提供线索,以发现嫌疑对象。     

我国古代办案方法初探

我国的刑事侦查技术历史悠久，这些刑侦技术不仅专著中有述，而且各类文学作品中也有大量描述，古人的很多办案经验和方法以及在断案中表现出的智慧，诸如察言观色法、调查取证法、勘查检验法、巧用计谋法、心理分析法等，对于今人办案理狱，仍然有借鉴价值和启迪作用。     

关于侦查动态性的思考

侦查动态性是指侦查机关采取专门的调查工作和强制措施,使案件中的相关人、物(证据)和事等各个犯罪要素从绝对运动、未知到相对静止、已知的活动及其过程,可以分为侦查言词动态和侦查技术动态两类。侦查动态性是侦查与权利保障和法律约束性相互矛盾的根本原因之一,应该从侦查动态性本身、权利保障和法律约束性入手对其进行完善发展。     

刑事侦查的成本收益分析及其理论应用

成本收益分析是法律经济学的主要研究方法,它不仅涉及到关法律价值等具有法哲学意义上的法学理论问题,而且涉及到具体的法律问题和几乎所有的部门法领域,刑事侦查领域亦不例外。我国侦查部门的办案资源严重缺乏且存在资源配置不合理、利用不充分的情况,由此导致侦查工作的低效益。目前的侦查现状对经济分析方法的运用提出了现实性的要求。本文借助于微观经学的分析工具,分析了刑事侦查学的成本与收益并构建理性犯罪人模型与刑事侦查边际收益递减模型,以此为基础指出我国目前刑事侦查活动的低效益现象并提出若干建议。     

论侦查学视野拓展的逻辑路径

犯罪行为是案件的开端,侦查行为及第三方行为成为行为要素中扩充的内容;侦查学所关注的案件是动态的,在把握各种类型化案件侦查规律基础上,研究不同类型案件侦查的一般方法和特殊方法;侦查主体由某个具体的侦查人员上升到包括领导层在内的整个侦查团队。这一侦查学视野拓展的逻辑路径并不是要单独提出侦查学的学科体系,相反却被侦查学学科体系所包容。     

侦查阶段司法审查机制之比较研究

在侦查程序中,对侦查机关的强制侦查行为实行司法审查已是现代法治国家的基本要求,不论是英美法国家还是大陆法国家,都遵循着自身的司法逻辑演绎、发展出了相似的司法审查机制。我国侦查程序中建立司法审查机制很有必要。可以通过对各国侦查程序中的司法审查制度现状的考察,力求在比较中予以借鉴。     

论侦查信息和侦查策略

侦查信息是犯罪事件系统的有序程度 ,是侦查人员对犯罪事件系统之不确定性消除的量度。侦查信息具有传递性、耗散性、转换性和条件性等属性 ;侦查信息具有多种载体并呈多样发送方式 ,侦查信息的获取方法应切合信息载体类型和信息发送方式特点。侦查策略是侦查活动中灵活运用的旨在实现侦查目标的方式和方法 ,但并不等同于具体侦查措施和方法本身 ;侦查策略是以侦查信息为依据的侦查决策结论 ,是对旨在实现侦查目标的措施和方法的组织运筹 ;侦查策略具有合法性、科学性、系统性特征 ;依据侦查策略运用目的的标准可将侦查策略划分为多种类型     

论经济犯罪案件的现场勘查

经济犯罪现场勘查包括现场访问、现场勘验、现场分析,经济犯罪案件现场与普通刑事案件现场内容具有不同的表现形式,现场勘查的重点也有所不同.经济犯罪案件现场勘验对经济犯罪案件侦查具有重要意义,但却未引起足够的重视.经济犯罪案件现场勘查的目标是通过现场访问和现场勘查,尽可能穷尽经济犯罪留下的各种空间信息,通过合乎逻辑的现场分析,重建经济犯罪现场,以便及时、准确地侦破经济犯罪案件.     

PowerCase3.0--案件侦破的好助手

PowerCase3.0信息管理系统软件是一款涵盖了更加强大功能的案件调查软件,对各级刑事侦查人员运用PowerCase3.0侦破那些因果关系复杂、证据繁多的杀人案、毒品交易案、诈骗案以及其他各种类型的犯罪案件是相当有效的.     

论言词证据的审查判断

在侦查实践中 ,言词证据因具有生动形象、具体、获取效率高、办案成本低等优点 ,深受侦查人员重视。然而 ,由于受各种主客观因素影响 ,言词证据也存在虚假或失真等不足。因此 ,在侦查过程中 ,需要对通过各种途径收集到的刑事被害人陈述、犯罪嫌疑人供述、证人证言、鉴定结论等言词证据依据证据的客观性、关联性、合法性标准进行审查判断 ,确定其真伪 ,以保证办案质量