改变“弱财政”现状 提升积极财政政策效应

“弱财政”即财政宏观调控能力弱化在根本上制约了我国积极财政政策效应的充分显现。面对当前的经济形势和更加积极的财政政策 ,提升财政宏观调控能力 ,尤为关键。本文从规范政府财政分配体制、改革和完善我国税制、加强税收征管、硬化政府财政预算等四个方面提出了相应的对策。只有从根本上强化我国财政的宏观调控能力 ,改变“弱财政”现状 ,才能使财政政策对当前经济发挥更大的政策效应     

我国积极财政政策的理论分析与走势思考

我国自 1 998年起实施的积极财政政策 ,是在特定的国内外经济环境下采取的短期性积极介入政策 ,其实质是扩张性的财政政策。这一基于凯恩斯宏观经济理论的政策 ,对遏制我国经济增速下滑、刺激经济增长起到了很好的作用。实施该政策已进入第 5年 ,今后要防止短期政策长期化 ,要注意提高财政宏观调控能力 ,提高财政投资的效益 ,特别是要把引导、激发民间投资作为财政政策的最终目的。     

我国中央银行独立性现状及其改革趋势的思考

随着我国实施了七年的积极的财政政策,于2005年淡出了人们的视野,人民银行的宏观调控作用,正步入前台。事实正如人们预测的那样,从2006年人民银行的一系列的举措来看,人民银行的宏观调控作用已经越来越被人们所熟知。然而,一国央行要想发挥其应有的作用,必须具有较高的独立性。本文就我国央行独立性现状极其趋势进行探讨和思考。一、中央银行独立性具体模式的比较各个国家的中央银行是在商业银行普遍建立,货币关系和信用关系广泛的存在于社会经济之中的前提下产生的,他的产生是为了解决商业银行所不能解决的信用货币发行、票据交换和清算、…     

试论财政政策与货币政策的配合运用

财政政策与货币政策在宏观调控过程中发挥着不同的作用 ,货币政策重在调节总量 ,以间接调节为主 ;财政政策重在调节结构 ,以直接调节为主。财政政策时滞短而实效性强 ,货币政策时滞长但比较灵活。改革开放以来 ,我国财政政策与货币政策配合经历了多次调整 ,但从政策实践的结果来看并不理想。为此 ,笔者提出应从深层次和高水平上加强二者之间的配合 ,改变调控中主要依赖货币政策而弱化财政政策的做法 ,进一步深化分税制改革 ,实现以直接的行政调控为主转变为间接的经济调控为主 ,变被动为主动。     

当前宏观经济形势与政策分析

在党的十六大精神和“三个代表”重要思想的指引下,今年上半年我国经济发展虽然受到非典影响,但总体发展仍然呈上升势头。从发展势头可以判断我国经济已逐步摆脱低迷,开始了新一轮的增长。一、十三届四中全会以来我国宏观经济发展的回顾1989年后,为了治理连续五年的通货膨胀,中央在宏观调控上推出双紧方针,即紧缩的财政政策和紧缩的货币政策。通过三年的治理整顿,使通货膨胀得     

试析税法宏观调控体系之完善

经过结构性的改革,我国税法在社会主义市场经济建设中发挥了重要的宏观调控职能。但由于税制改革尚未完全到位,税法调控中仍然存在着不尽人意之处,有待进一步完善。必须转变税法调控目标,重塑税法调控机制,构建科学的税法宏观调控体系,保持我国经济持续、协调、健康发展。     

论转轨时期的我国国民经济增长

目前我国经济体制和经济增长方式正处在转变过程中。要实现这一转变需要较长的时间。现有产业结构对经济增长的支持力度趋向弱化;推动经济持续高速增长的新体制尚未形成;三大需求对国民经济增长的拉动相对乏力。由此决定转轨时期我国国民经济增长速度将相对趋缓,客观上要求必须继续实行积极的财政政策。     

在失衡与均衡之间:破解宏观调控困局

内外经济失衡是新一轮宏观调控难度加大的终极原因。中国经济的外部失衡表现为在“出口-投资”依赖型经济增长模式下的巨额顺差和大幅增长的外汇储备,内部失衡表现为在“高储蓄”、“高投资”与“低消费”的体制内循环下的产能过剩导致一定的通货紧缩压力。内外失衡使得多目标调控的冲突加剧,通胀与紧缩互现周期缩短,宏观调控“松紧两难”,诸方利益博弈愈演愈烈。破解宏观调控困局的长远措施是在经济内部平衡与外部平衡之间寻求次优解,强化财政政策调控的中心地位以转变经济增长模式,解决深层次的结构性失衡问题。     

关于居民收入差距的原因及对策分析

居民收入分配的问题是我国经济体制转型过程中产生的一个突出问题,也是目前人们关注的焦点。防止居民收入差距过大的对策,主要是合理运用宏观调控政策,通过税收手段调节过高收入,通过其他财政政策调节过低收入,并科学运用社会保障制度,取缔非法收入。     

论我国诚信缺失的原因及治理

我国诚信缺失既有道德教育虚化的原因,又有法律约束不力的原因;既有信用体系尚未形成的原因,又有产权问题尚未解决的原因。诚信缺失在我国造成了市场秩序扭曲、市场经济持续缺乏动力、宏观调控政策作用发挥受到制约等问题。因此,必须加强法制保障和健全社会信用机制。