办案札记

快下班的时候,县工商局的王同志匆匆赶来了.王同志是来求援的.今年6月28日,县工商局依法对存有不正当竞争行为的L镇某村办面粉厂作出处罚.然而,处罚决定书规定履行期限已过,面粉厂对此却一直置若罔闻.怎么办?工商局很自然地想到了法院.庭长将这件行政机关申请执行案分派给了我.事不宜迟,我和书记员小安立即投入工作.据王同志讲,工商局的处罚决定书还是在面粉厂法定代表人拒绝签收的情况下留置送达的,既然不服处罚,那就应依法申请复议或向法院起诉才     

模拟法庭

律师事务所公告解聘律师引发诉讼1997年4月3H，南通天业律师事务所在《南通日报》上刊登解聘启事，解聘该所特邀律师刘培德。称刘“不能胜任律师职务，且给本所信誉造成不良影响”。同年4月30日，刘培德向南通市崇川区人民法院起诉天业律师所，请求法院判令被告对其名誉权损害作出公开赔礼道歉，并在同等范围内消除影响，要求赔偿名誉权损失10万元。l天业所群称；刘培德不能遵守律师执业纪律和本所规章制度，有私自收案的情形。刘作为“特邀律师”，不能完成基本工作任务。刘不能自觉维护本所的社会信誉，公然恶意损害本所良好的社会形象。…     

83份胜诉判决出炉记

一方以《拆迁补偿安置协议》为证,起诉到法院要求被告履行协议中约定的宅基地安置义务;另一方则摆出大量规划变更、大部分村民回迁到安置小区的证据,请求法院驳回原告的诉讼请求.83户村民,5年的坚持,在律师打起的证据突围战下,一举赢得83份胜诉判决书.     

是形式审查？还是实质审查？

2006年1月．某工商局根据某公司的申请和提供的股权转让协议，将该公司的股东乐某等4名股东的股权变更登记为宋某享有，乐某等人得知后，以该股权转让协议虚假为由，诉请人民法院撤销区工商局核准登记的行政许可行为．人民法院经过审理，发现某公司用于办理股权变更登记的股权转让协议是宋某伪造的，遂判决撤销区工商局的核准股权变更登记行为，第三人宋某不服一审判决提出上诉，二审法院判决驳回上诉、维持原判。该案争议的一个核心问题是：公司登记机关在核准有限责任公司的股权登记申请时，应对进行实质审查还是形式审查？     

对一起工伤赔偿案件的置疑

案情介绍： 1998年 7月 10日，邹平县福利稀土合金厂 (以下简称合金厂 )聘用的临时工李兴贵在操作车间的柴油炉时，被炉内喷出的火焰烧伤致残。 1999年 5月，李兴贵向当地法院起诉，要求合金厂赔偿医疗费、致残补助、工伤津贴等共计 31万元。法院经审理查明；合金厂是县民政局于 1997年 4月 11日向工商局申请开办，领有集体企业法人营业执照， 1998年 7月 25日歇业。 1999年 9月 14日，民政局到工商局申请注销合金厂的登记。另查明：验资报告载明，合金厂注册资金 30万元，其中民政局投资 8万元，李廷兵 (县棉纺厂停薪留职工人 )投资 9万元…     

大地接待室

岂能如此办案 1993年2月15日大庆采油七厂生活服务大队陈玉清与大队负责人李勇革签订了承包服务中心商场的合同(期限一年)。商店的货车只用了10天就因发动机外壳断裂而报废,承包人多次找李协商,问题没有得到解决。使商场的工作受到损失。 10月6日发包方以承包人不履行合同为由到大同法院起诉,法院没有进行调查就将商场查封(封     

济南铁路法院移交协议签字仪式举行

6月13日,济南铁路两级法院移交协议签字仪式在济南市举行。山东省委常委、副省长、政法委书记才利民,最高人民法院政治部主任周泽民,铁道部副部长陆东福等出席签字仪式。省法院院长周玉华出席仪式并致辞。省法院副院长李静,省有关部门负责同志分别与济南铁路局负责人在《铁路法院移交协议》上签字。省法院副院长张盛昌,党组成员、政治部主任傅国     

调解书生效后达成新协议的诉权

1998年某钢铁公司(以下称甲公司)因某工程公司(以下称乙公司)欠其货款未付清诉至某法院。后双方在法院主持下达成调解协议，约定甲公司应于1999年1月25日之前付清尚余货款，该调解书于1998年12月18日经双方签收后生效。1998年12月29日，双方针对调解协议又私下重新达成新的还款协议，约定乙公司应于1999年12月25日之前还款。2000年初，因乙公司即未履行原调解协议，又未履行新协议，甲公司遂以双方达成新的协议，权利义务已重新予以了确定，乙公司应按新协议还款为由诉至法院。     

调解书生效后一方翻悔可否再立新案?

编辑同志: 原告许某以养子邝某未尽赡养义务为由,向法院起诉,要求解除收养关系,经法院调解,双方达成赡养协议,调解书送达九个月后,原告又向法院起诉,要求解除收养关系。经查,被告履行了调解协议。据此,法院再次进行调解,双方又达成了协议,协议内容与前次协议基本相同,又发了调解书。请问,对已发生法律效力的调解书,一方再向法院提起诉     

有限责任公司股权转让合同的效力分析

基本案情1994年4月3日,海珊制衣公司与海进出口公司共同出资注册成立海珊地产有限责任公司,二股东分别持有司95%和5%的股份。王某担任公司的定代表人。2002年9月17日,海珊制衣司和海珊进出口公司与王某签订股转让合同,将其股权全部转让给王,股权转让价款为400万元。2003年411日,工商机关经审查核准了双方的东变更登记申请。但王某仅向海珊制公司和海珊进出口公司支付50万元。03年7月22日,王某以海珊制衣公司海珊进出口公司虚假出资、股权转让议显示公平为由向法院起诉,要求变合同内容,将原定的股权转让价款0万元变更为10万元。一审法院经审…     

应在行政协议履行之诉中对行政机关的变更、解除行为一并审查

当事人向人民法院起诉要求判令行政机关继续履行行政协议,行政机关在诉讼中作出单方变更、解除行政协议的行为,此时人民法院应当在行政协议履行之诉中对行政机关变更、解除协议的行为一并进行合法性审查,并以变更、解除行为的合法性审查结论为据,对当事人提出的履行协议诉讼请求作出裁判;而不能迳以该行政协议已被变更、解除,当事人所诉继续履行协议的前提条件及事实依据已不存在为由,驳回其诉讼请求。     

私欲膨胀的"打私办主任"原浙江省打私办副主任周克违法违纪案纪实

2005年6月30日,浙江省高级人民法院对浙江省打击走私领导小组办公室原专职副主任周克受贿案作出终审判决。法院认为,被告人周克身为国家工作人员,利用职务上的便利,为庄某等谋取利益,非法收受庄某所送的1万美元,损害了国家工作人员的廉洁性,其行为已构成受贿罪。为此,法院以受贿罪判处被告人周克有期徒刑7年,并没收财产计人民币10万元;扣押的贿赂款1万美元予以没收,上缴国库。     

案件起诉后赃款赃物应随案移交

当前,在司法实践中,有一些地区的检察机关向人民法院起诉案件,不随案移交赃款赃物,在起诉前就把赃款赃物处理掉了。这种作法,不仅给法院的审判工作带来困难,也常常造成不利影响。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、财政部早在1965年12月1日《关于没收和处理赃款赃物若干问题的暂行规定》中明确规定:“移送人民法院判处的案件的赃款赃物应随案移交,由人民法院在判决时一并作出决定。”我们认为,检察机关向法院起诉后,应按这一规定随案移交赃款赃物。这对于保证     

对一起变更子女姓名案的法律思考

一、案情简介 　　杨某与颜某 1990年 9月结婚，婚后双方性格不和，经常发生口角。颜某于 1991年 9月向法院起诉与杨某离婚，后撤诉。 1992年 5月 18日，颜某生一男孩，双方为其取乳名“小凯”。由于双方感情一直不好，颜某于 1992年 11月再次向法院起诉离婚，双方达成离婚调解协议。由于当时双方的婚生子没有登记户口，法院制作的离婚调解书上，在孩子的乳名前冠以父姓，确认孩子“杨凯”由女方抚养；杨某每年 12月 16日前一次性给付当年的生活费 420元，至子女独立生活时止。事后，虽双方有过交涉，但杨某从未履行法律文书确定的给付抚养…     

贪污犯罪的证据审查要点

正[基本案情]张某是A国有公司一专项业务的负责人,每年为22家工矿公司订购器材并收取一定比例的服务费。2004年,A公司欲对外移交此项业务。张某遂与他人共同成立了B公司,并持股25%。2004年10月,A公司与B公司召开移交会议,对移交涉及的人、财、物等事项达成一致,双方签订了《移交协议》,协议第5条约定"自2004年11月1日起,该业务产生的经营收入进入B公     

查封行为在实体法上的优先权问题

案名:孙某申诉案【基本案情】2010年3月10日,李某借给苏某人民币55万元。2010年4月8日,由于苏某逾期未偿还借款,李某向A法院申请诉前财产保全。法院裁定查封苏某所有的B、C两套房屋。2010年4月9日,李某正式起诉苏某,请求法院判令被告苏某偿还欠款55万元人民币并承担诉讼费用。2010年4月27日,在法院组织下,原、被告双方达成调解协议,内容为:于2010年6月1日前,被     

“千秋益卡”版权谁属

1997年4月7日和4月30日,江苏千秋旅游服务有限公司(下称江苏千秋公司)与上海梧桐雨影视广告艺术有限公司(下称梧桐雨公司),签订《委托设计创作协议书》和《协议书》各1份。两份协议均约定由梧桐雨公司创意设计“千秋益卡”的版面、服务指南、企业宣传样本及宾馆台牌,版权归江苏千秋公司所有。同时双方还就价格、数量,交货方式、付款方式及违约责任等内容进行了约定。设计中,梧桐雨公司将江苏千秋公司的广告语改为“千秋益卡,伴君走天涯。” 江苏千秋公司的投资人为徐仁洋、包润德和严功夫。前期合作期间,徐仁洋与包润德发生矛盾。1997年4月29日,包润德与严功夫具状向镇江市润州区法院起诉,要求解除合作关系。经润州区法院调解,由徐仁洋接受包润德、严功     

“好人”背后的负面人生——浙江省药品监督管理局原局长周航受贿案剖析

2002年8月,浙江省药品监督管理局原局长周航因受贿折合人民币约400万元被判死缓,成为中国首个落马的省药监局局长。经法院审理查明,周航自1988年2月至2001年10月间,先后担任过浙江省计划经济委员会办公室主任、工业综合办公室主任,省计经委委员、党组成员;浙江省人民政府副秘书长、办公厅党组成员;浙江省医药管理局局长、党组书记及浙江省药品监督管理局局长、党组书记。周航利用担任上述职务便利,在工程承包、工作调动、职务提拔等事项上为他人谋取利益,收受56人贿赂188次。     

关系合同理念下公司僵局诉讼机制探析

一、案例提示案例一:原告张某和被告李某2001年11月订立合作协议共同收购一个有限责任公司,工商注册登记中张某和李某双方各占50%股权,张某担任法定代表人(执行董事)和财务经理,李某担任总经理,公司注册登记资料中未设监事。但其中收购的费用实际均由张某承担(对此,张某有充分的证据)。公司经营1年后,被告李某以方便公司经营为由要求原告张某将法定代表人(执行董事)转由其担任,在张某同意后,双方办理了工商变更手续。不久以后,李某就免除了张某所担任的财务经理职务,并拒绝张某参与公司的经营活动。为保护自己的合法权益,张某拒绝交出财务章,原被告双方处于僵持之中。2003年3月原告起诉到法院请求:1.解除合作协议;2.追索被告李某应承担的收购     

拆迁行政裁决应当保障被拆迁人合法利益最大化

问题的提出 2004年8月19日，惠州市房产管理局向拆迁人惠州市公共事业管理局颁发了拆许字（2004）第4号《房屋拆迁许可证》，核准对惠州市河南岸南岸路与演达一路交汇处三角地带实施拆迁。2005年4月8日，拆迁人因与拆迁范围内的古松喜等5户被拆迁人达不成安置补偿协议，向房产局申请裁决。2005年4月25日，房产局作出行政裁决。被拆迁人不服，于2005年8月向惠州市中级人民法院起诉，2005年11月9日法院以下三点理由撤销行政裁决和判令房产局重新作出具体行政行为：1、作出裁决未对被拆迁房屋的用途作出认定；2、没有委托专家评估委员会进行鉴定；3、在终审法院未作出就被诉的拆迁许可证的判决结果之前作出行政裁决程序违法。