浅析“梁丽案”中新闻媒介的社会功能

从2008年12月9日深圳机场女清洁工梁丽在候机大厅将一个行李车上装有金饰的纸箱当成是别人丢弃的物品放进自己清洁车上的这一刻起,梁丽的命运便发生了翻天覆地的转变：以涉嫌盗窃罪被批捕并羁押在看守所9个月直至2009年9月25日检察机关最终定性为侵占罪取消起诉,梁丽恢复自由。2009年10月10日,深圳市公安局机场分局撤案,至此＂梁丽案＂终告结束。如今案件尘埃落定后对其进行回顾可以发现新闻媒介在整个报道过程中所发挥的社会功能很有拣拾起来、重新＂审理＂、认真反思的必要。本文就针对＂梁丽案＂,探析这一报道过程中所体现出的新闻媒介的社会功能。     

好酒

接通知上级主管部门的刘书记要采A乡检查工作，王乡长决心全力抓住这一机遇，以赢得刘书记对自己的信任。刘书记是一个酒痴，这是上下都知道的，乘机让刘书记好好喝上一顿。可刘书记又是大会小会讲刹吃喝风的，况且A乡经济状况也不好，搞不好会弄巧成拙，被刘书记抓了铺张浪费的典型。王乡长思前想后左右为难。“横看成岭侧成峰”，王乡长突然眼睛一亮，麻利地买来两瓶茅台，启盖、灌装，顷刻间两瓶贵州茅台就变成了两瓶本地产的散酒。“滋、滋”刘书记两杯酒下肚，嘴抿了又抿，咂了又咂，连连点头：“好酒、好酒。想不到小地方能酿出这么…     

新西兰部长公款购酒遭严惩的镜鉴意义

新西兰房屋部长希特利因花费约1000新西兰元，为自己购买了两瓶酒，结果没有逃过审计员的眼睛。在被媒体曝光后，希特利马上退还了两瓶酒的钱，还通过媒体向公众做出深刻的道歉和反省，并向总理递交了辞呈，总理约翰·基随即接受了他的辞职请求。随后，检察机关向法院提出诉讼，追究希特利的法律责任。     

案件事实

基本事实:2008年12月息日8时20分,深圳机场B号候机楼二楼出发大厅,为同事顶班的梁丽在候机大厅里打扫卫生.     

幸福是一家平安

时间:夏季的一天地点:某城市小区人物:董觉:36岁,区政府某局局长春花:35岁,董觉妻秋月:33岁,春花弟弟(幕启,某天早晨,董觉家。秋月拎着两条“中华”和两瓶“茅台”匆匆上台,按董觉家房门门铃。董觉闻声出来,弯腰从装在房门上方的猫眼中向外窥视,见门外站着的人拎着两条“中华”、两瓶“茅台”,他不开门。秋月又按门铃,董觉仍不开门……)董觉:喂,你手上拎的是什么?秋月:(将烟、酒往猫眼前一亮)请给我们开门……董觉:两条“中华”、两瓶“茅台”?对不起,送礼上门,谢绝接待!秋月:(敲门)姐夫,是我!董觉:哦,是秋月来了。(忙开门)秋月:姐姐在吗?董…     

我的维权心得

我给商家讲授“真”之道那是前年春节的事了。我刚搬进新居,楼下正好有一家小型超市开张,我到那里买了两瓶白酒。可是,启开瓶盖后竟发现是两瓶“白开水”!大家一时败了兴致,嚷着要去“出口气”,我制止了大家,自己一个人去交涉。我的想法是:店铺开张,人人都要讲点“吉利”,正面交锋可能带来意想不到的冲突。我找到超市老板,旗帜鲜明地说:“考虑到影响,我不在大庭广众之下谈,是为了给你发现问题、改正过错的机会,要不然我就到消协去了。”老板的脸立刻红了,亲自去货架上拿了两瓶同一牌子的酒来品尝,竟然也是“白开水”!我又跟他讲“:售假不一…     

游离在法律边缘的“快闪”

正2014年春运期间,多地机场或火车站上演的空姐或动姐在候机大厅或候车大厅给旅客表演的载歌载舞"快闪"秀,让"快闪"被更多人熟知。2003年5月,一名叫比尔的组织者通过互联网顺利聚集500余人在美国纽约时代广场的玩具反斗城中朝拜一条机械恐龙,自此拉开"快闪"在     

证券商张冠李戴买进股票,责任谁承担

一九九四年八月二十四日十时十分，A某填单欲买进“津国商”股票1000股，买进价格为3．29元，有效期为当天，限价当面委托。随后，A某将买单递给券商操作员。操作员很快打印出“深圳委托买入单”递给A某。A某接单后，即装进口袋离柜回大厅观看行情显示。当时行情显示“津国商”为3．28元后，逐渐上涨，至十一点二十分涨至3．45元。A某此时拿出“深圳委托买入单”后，发现券商自编号、股东深圳帐号、姓名等全部错误，即A某欲买进的股票未能买到A某的帐户上，A某的资金没有动用，而动用了B某的资金，为B某买进了A某欲买进的“津国商”，B…     

此案应如何定罪和处罚

案情：甲、乙、丙三人共谋通过赌博骗取他人钱财。三人分工，甲充大款──某某集团股份有限公司总经理。乙负责邀人，当“托儿”，丙充当被邀来的“赌友”，先后赌了多次。每次赌博时，甲故意在身边放上一个密码箱，箱上面摆满100元大面值人民币，装出有巨额赌资的样子。每次用麻将赌时，都是“三打一”局势。通过“三打一”和换牌、偷牌手段，以甲的名义先后赢得赌款七万余元，被三人分掉。素增分析：人们对甲、乙、丙三人，以赌博名义骗取他人财物的行为构成犯罪是没有分歧的。但对此案如何认定，有不同意见。一种意见认为，甲、乙、丙三…     

40万元大奖为何如此沉重

五年来始终独押一注号，终于中得约40万元（税后）大奖，结婚都没喝过酒的冉忠（化名）、邢玉（化名）夫妇开了戒。2007年11月13日晚，家住重庆市大渡口的冉忠夫妇买来两瓶红酒庆祝，结果双双喝醉，妻子更是酒精过量昏倒在地，被家人急送到重医附一院治疗、重医附一院内科医生介绍，冉忠被送到医院后还醉醺醺地大吼：“我中奖了，可以买房子了。”     

法很出版社推出新书：枫声——“80后”全球对话

浓淡二重奏，纯情一样心。《枫声》体现父女俩在认识世界中平等交流的幸福感和相互激励。历史也许不会为青年准备未来，却为未来准备了青年。我欣慰地发现那些被称为“80后”的年轻人“突然”长大了。新闻是历史的草稿，它可以在岁月流逝中沉淀成理念；     

“山猪炮”爆炸案的现场勘验1例

1案件资料 2006年6月28日，海南省海口市某村一面粉制品加工厂车间内发现有人向室内扔进2件不明物体，工人某甲发现后抓起来准备扔于门外时发生爆炸，致其和某乙、某丙3人被炸伤。后经侦查查明，该案系犯罪嫌疑人魏某因行业竞争，指使史某等人向该面粉制品加工厂内投掷了2枚“山猪炮”，从而酿成恶性案件。     

田东县检察院加大培养女干警力度

“管不住自己，必将被他人所管”；“如果耐不住寂寞，终将与寂寞为伴”；“做人一身正气，为官一尘不染”、“贪一时，毁一生”……在玉州法院办公楼、审判大厅的各层走廊、楼梯，随处可见这些配有廉洁自律名言警句的法官亲手创作的摄影作品，     

链接“五月花”爆炸案

【基本案情】１９９９年１０月２４日晚６时左右，原告李某、龚某与八岁的儿子，一起到珠海市香洲五月花餐厅就餐，礼仪小姐安排在一包房内。约６时３０分左右，隔壁包房发生爆炸，导致李某重伤（二级残废），李某和龚某的八岁儿子死亡。经查，爆炸是由一名犯罪嫌疑人蓄意想危害某医院的一名医生，故意将自己制造的炸弹伪装成酒送给该医生。该医生把酒带回家中放置了一段时间。１９９９年１０月２４日晚，该医生也到“五月花”餐厅就餐，并把这瓶伪装成酒的炸弹带入餐厅，准备“饮用”。当餐厅服务员开启酒盒盖时，“酒瓶”爆炸，造成原告之…     

黄某某、常某某、张某某、文某等假冒注册商标案

案情简介2002年5月，被告人黄某某与被告人常某某口头约定由黄某某提供原酒，常某某组织包装材料及商标，为黄某某生产假冒名牌酒。此后，被告人常某某雇佣文某从黄某某开设于成都的某酒类批发部将“绵竹大曲”、“江口醇”、“尖庄”、“泸州老窖二曲”等酒运至常某某租赁的位     

不宜以“立法本意”分析具体案件

在研究某些疑难复杂具体案件或者在法庭上辩论时，往往能听到这样一种声音：“对于这种危害社会的行为，以某罪追究其刑事责任是符合立法本意的。”或“对于这种行为如果以犯罪论处，有违立法本意。”等等。这种话听起来似乎很有说服力，但是，细细想来，却发现这种以“立法本意”分析案件的方式用在理论探讨上无可非议，然而将其用于分析具体案件却是不可取的。何为“立法本意”？顾名思义，“立法本意”就是立法者立法时为打击某行为或保护某客体的一种本来意愿。那么这种意愿怎样体现，如何能被大众所掌握？试问，作为执法者中的一员在分…     

应及时通知被“双规”或“羁押”国家工作人员的单位停发其工资福利

近年来，我们在检察实践中发现，有的国家工作人员在涉嫌贪污受贿。已被纪检部门“双规”或被检察机关拘留、逮捕后。其单位仍然给其发放工资福利。如某国家干部涉嫌受贿．已被检察机关逮捕数月，但单位仍然在给他发放工资；又如某局局长被纪检部门“双规”相当长的时间内，该局仍然给他发放工资福利。     

析一起股票交易纠纷仲裁案

一、案精简介1994年4月25日上午，股民吕某采取欺骗手段，以涂改的支票在甲证券业务部买进凌桥股票2万股，约人民币20万元。1994年4月28日，甲证券业务部收到某工商银行关于转帐支票的退票通知，遂采取措施冻结吕某股票帐户内的凌桥股票，但发现股票已被另一股民陈某于4月25日下午在乙证券业务部在无“三证’的情况下卖出，并将现金提出。吕某早已于4月26日逃离上海，越境到了缅甸。甲证券业务部即向公安局报案，但已造成经济损失约对万元。甲证券业务部以工商银行曾错误告知“款项已进帐”，造成甲重大损失为由状告工商银行，法院开庭审理…     

传媒的科学底线及其意义

2010年以来。中国的传媒领域不断出现各种各样的问题。有因为报道连环戮童事件和富士康员工自杀事件而被有些人根据“破窗效应”理论，指责为对当事人具有示范效应事件；有记者被“通缉”事件，记者被打或被威胁事件；有南京电视台记者作爆炸事故现场连线报道时被某官员即时喝止的事件；有“非诚勿扰”类电视节目引发的艳照门、电视相亲节目的诚信问题；     

大要案 谁来审

中国人甲和英国人乙在重庆某酒店内饮酒，甲趁其不备往酒中倒人H省生产的氰化物，乙饮下身亡。甲的户籍所在地为北京。请问下列哪个地方的法院对此案有管辖权？