“劣质奶粉”所改变的人和城市

此次“三鹿婴幼儿奶粉事件”的爆发，让很多媒体再次“旧事重提”：4年前，劣质奶粉事件在安徽阜阳爆发。一批因食用劣质奶粉造成营养不良的婴儿，让国人对食品安全空前关注。那些触目惊心的“大头娃娃”，如今是否恢复健康？在奶粉事件中被“问责”的官员们，而今处在怎样的状态之中？     

对“激素门”事件的思考——这不是对待舆论监督的正确态度

近日，因食“圣元”奶粉，女婴出现性早熟特征被披露。至此，这一被称为“激素门”事件的问题奶粉事件再次成为国人心惊胆战的“案例”，虽说，卫生部很快作出圣元奶粉“未检出禁用性激素，性早熟与奶粉无关联”的通报，但人们对中国食品的安全仍然忧心忡忡。     

如何向集团赔偿——以集团诉讼中的赔偿估算和分配为中心

普通法系集团诉讼制度中，面向集团的赔偿机制由赔偿金的估算和分配两个程序组成。赔偿金的估算包括个别性估算方法和整体性估算方法。在现代集团诉讼背景下，个别性估算方法不能解决所有集团诉讼的赔偿问题，须由整体性估算方法来弥补缺陷。在整体上确定赔偿总额后，还要按照直接分配、间接分配等方式将赔偿金分配给集团成员。普通法集团诉讼中的“以个别损害赔偿方法为原则，以整体性估算为例外；以直接分配为主，以间接分配为辅”的理念，对于我们克服代表入诉讼制度的体制阻碍具有借鉴价值。     

论美国的环境侵权集团诉讼

集团诉讼是解决群体环境侵权纠纷的有效方式,其虽源于英国,但在美国得到了充分发展和完善。现行的美国《联邦民事诉讼规则》第23条在给环境侵权集团诉讼创造机会的同时也设置了许多障碍。2003年联邦最高法院对该条进行了最新一次修订,尽管只涉及程序问题,但此次修订将对美国未来的环境侵权集团诉讼产生实质性影响。     

浅析三菱越野车善后法律问题

自2001年2月8日三菱帕杰罗V31、V33两款越野车因存在严重安全质量隐患，而被国家出入境检验检疫局吊销其进口商品安全质量许可证以来，三菱汽车公司“挤牙膏”式的善后处理方式让我国诸多三菱车主难以满意。虽然三菱车主可选择协商和解、调解、仲裁、申诉、诉讼等途径来解决三菱车善后问题，然而由于此次三菱越野车安全隐患之重，且就事发后三菱汽车公司处理态度而言，协商和解、申诉、调解均不具有权威性和整体操作性，而对于全体三菱车主而言与三菱汽车公司都签定仲裁协议也是不可能的。相比之下，诉讼对于整个三菱事件的合法解决和确保…     

我国企业社会责任法律问题研究

我国食品安全事故频发，阜阳奶粉事件、“瘦肉精”、“三鹿奶粉事件”等一系列损害公众利益的事件正在拷问着我们国家企业的社会责任意识以及维护社会公众利益的道德标准。由此扩展到各个行业的企业社会责任法治意识问题凸显，不仅立法、监督等问题，还有企业本身存在的严重的问题。     

“国粉”如何重占新疆市场

近日，国家质检总局出台的史上最严“洋奶粉新规”开始执行，新规中，只有41家生产商拿到了进入中国的“入场券”，日本和美国的生产商暂时“缺席”。新规把半数洋奶粉拒之国门外，业内分析认为，此次新规的实施，有可能挤出此前部分进口奶粉占领的市场份额，对国产奶粉企业是一个极利消息，而国产奶粉如何重回市场成为了人们更加关注的问题。     

集团诉讼之管见

始自2000年3月,中国大陆先后有几十名消费者以其购买的笔记本电脑存在质量瑕疵为由起诉东芝公司;近来又发生了“三菱汽车”事件和“日航”事件,日前的银广夏事件。对这类原告人人数众多且无法确定具体数额的共同诉讼,称之为集团诉讼。集团诉讼是一种特殊诉讼形式,即当事人一方人数众多且一时难以确定的案件的集体诉讼。其中有自然人或法人的起诉,有多个人的共同诉讼。 目前我国法律对集团诉讼作了相应的规定,但法院通常按照我国民事诉讼法第53条或者第54条的规定,把它当作人数可以确定并确定在具状起诉的原告人数范围内的案件来进行…     

律师如何代理影响性案件

文明社会中,许多令人们震撼并为人们深深记忆、难以忘怀的事件被称为影响性事件,这些事件往往反映了社会转型、思想变革时期的重大利益冲突。法制社会将影响性事件中的重大利益冲突导入诉讼轨道,促使人们用理性的方式解决矛盾和问题。这种通过法院诉讼方式解决影响性事件中重大利益冲突的案件,称为“影响性诉讼”。影响性诉讼在国外有马伯里诉麦迪逊案、辛普森杀人案,在国内有杨乃武与小白菜案、戊戌六君子案、宋教仁被杀案,这些案件除了案情曲折外,无不涉及到思想观念的变革、公民权益的保护、重大制度的创新。在法学理论领域,有人把那些能…     

飞鹤入选国产重点发展奶粉品牌

乳业是一个江湖。“乳业江湖”事件不断，国人对国产奶粉信心坍塌。“洋奶粉”集中涨价，但仍难挡疯购大潮。一些国家和地区纷纷对“洋奶粉”限购。     

民事简易小额诉讼程序之重构

(一)民事简易小额诉讼程序的法理基础。很多人在权利受到侵害后难以利用现有诉讼制度；很多简单的案件到法院不能被及时解决，所谓“赢了官司赔了钱”的情形屡见不鲜。欲解决这些问题，就必须探讨，为什么普通诉讼程序不能满足现实的需要?为什么要设立专门针对简易、小额事件的程序制度?其法理基础何在?     

群体诉讼中消费者协会的地位重构

改革开放以来,伴随着我国市场经济的发展与深化,消费者群体性纠纷日益突显,尤其是2008年的三鹿奶粉事件更将消费者群体性纠纷推向至高点。本文旨在结合我国消费者群体性纠纷的特点,提出团体诉讼作为完善我国消费者群体性纠纷的方法以及赋予消费者协会诉讼主体资格的立法建议,以期更有效地解决我国群体性纠纷中的消费者权益保护问题。     

受理:何以迟到?

据媒体报道:2009年3月25日,石家庄市新华区人民法院正式对一名三鹿奶粉受害患儿家长的民事索赔诉讼给予立案。这是自2008年9月11日,三鹿等22家奶粉企业三聚氰胺奶粉事件爆出以来,全国法院正式受理的第一起民间索赔诉讼。这也表明,之前关闭的民间索赔的诉讼大门,将向受害家庭打开一     

打开群体诉讼之门——由“三鹿奶粉事件”看群体诉讼优越性的衡量原则

“三鹿奶粉事件”为研究群体诉讼优越性衡量原则提供了极佳范本。其对我们的启示如下：第一，增强代表人诉讼的可操作性。在我国代表人诉讼中增设优越性衡量机制．对程序耗费、诉讼成本、法院资源、当事人人数及地域分布有无信息技术难题、通讯难度等要素给予充分考虑．在遵循节约司法资源、接近正义和矫正被告行为等原则．均衡各要素基础上做出是否启动程序的决定．更符合现代法治精神。     

"毒奶事件"中如何切实维护你的权利——兼论集团诉讼制度

随着关于"毒奶事件"的讨论越来越多,铺天盖地的新闻报道、媒体访问主要针对的是政府的监管、消费者权益的维护,但是作为受到毒奶侵害的消费者来说,只是得到舆论的同情就行了吗?你的家人真的因为吃了奶粉受到了损害,此时如何拿起你的武器保护你的权益,得到你应得的赔偿呢?本文正是从这个角度来论述的,通过对协商和解、集团诉讼制度等纠纷解决方式的优劣分析,试图为弱势的消费者群体指出一条光明之路。     

乳业"洗牌"

给孩子喝什么样的奶粉，在当下的中国是一个社会问题。在三聚氰胺事件之后，我身边的年轻妈妈对国内乳业的“风吹草动”一直处于高度警觉状态。每当“圣元激素奶”和“蒙牛损害伊利商誉”这类事件发生，她们都会陷入惊恐之中。     

证券民事侵权诉讼前置程序与共同诉讼

证券民事侵权诉讼设置前置程序可能将绝大多数虚假陈述案件拒于法院门外 ,即使受理也可能因行政诉讼而使案件终结 ;同时 ,行政处罚决定在民事诉讼中的作用、投资者可否起诉行政处罚对象之外的其他人等问题亦难解决。这类案件采用共同诉讼方式也有局限性 ,如诉讼规模难以扩大、无法解决搭便车问题等 ,对这类案件应采集团诉讼方式。     

行政集团诉讼的概念及其相关问题

自1991年民事诉讼法颁布实施以来，理论界对集团诉讼这一程序制度已进行了相当的研究，但是，“集团诉讼”一词作为条文内容的直接出现还只是1999年的事情。1999年11月24日，最高人民法院审判委员会第1088次会议通过了《关于执行行政诉讼法若干问题的解释》（以下简称《解释》），其第8条对行政诉讼法第十四条第（三）项中的“本辖区内重大、复杂的案件”进行了解释，在第（2）项第一次出现了“集团诉讼”一词。该款规定，集团诉讼案件也属“本辖区内重大、复杂的案件”。这一解释既表明了最高人民法院就人民法院审理行政案件可以适用集团诉…     

“阜阳劣质奶粉”事件能否引发国家赔偿？

发生在安徽阜阳的“劣质奶粉”事件夺去了12个花朵般娇嫩的生命，数百名本应健康成长的小宝宝也不幸患上了“重度营养不良综合症”而成了“大头娃娃”。事件性质之恶劣令人发指。国家监察部对安徽阜阳劣质奶粉事件中的相关责任人进行了严肃查处。其中阜阳市政府对劣质婴儿奶粉事件负有严重失察、督查不到位的责任；阜阳市工商局作为流通领域的执法主体，对劣质婴儿奶粉事件     

食品安全路在何方？

“问题奶粉”曾一度掀起轩然大波，“一滴香”事件余波未息．近日“瘦肉精”又引发热议．仔细盘点国内频发的食品安全事故，不禁引人质疑：食品安全到底路在何方？