要用马克思主义基本观点正确认识当今资本主义

前一个时期,一些搞资产阶级自由化的头面人物借改革、开放为名,公开鼓吹我国要走资本主义道路。他们认为,当今国家垄断资本主义的出现,使资本主义社会发生了很大变化,有些资本主义国家比社会主义国家更象社会主义。在他们看来,有剥削的资本主义比没有剥削的社会主义要好,主张要对资本主义再认识,要补资本主义的课。究竟是不是资本主义走上国家垄断的道路后,其本质发生了变化?究竟社会主义好,还是资本主义好?我们必须运用马克思主义的基本观点加以分析。     

澄清在社会主义问题上的一些理论是非

顽固搞资产阶级自由化的人,为了把我国引向资本主义歧途,除了提出“全盘西化”反动纲领外,还在“重新”认识社会主义的幌子下,丑化社会主义,美化资本主义,提出许多反社会主义的理论,在思想理论上制造混乱,混淆是非。主要的有: 一曰“社会主义无优越性论”,他们说社会主义“充满了弊端”,“一无是处”,宣扬社会主义不如资本主义,现实社会主义的优越性是“纸上空谈”。结论是:应用资本主义取代和改造社会主义。怎么正确认识这个问题?过去我们曾经理直气壮地宣传过社会主义比资本主义具有不可比拟的优越性。后来,由于社会主义在实践中遇到了困难和挫折,发达资本主义出现了许多新情况,新变化,对这个问题就需要重新思考了。但是,我们一定要坚持社会主义比资本主义优越。如果没有这个优越性,社会主义就没有资格代替资本主义。在社会主义优越性问题上,我们必须把握两个基本观点。一是要把社会主     

怎样认识中国与西方发达国家的经济差距

有人提出疑问:既然社会主义制度是优越的制度,为什么社会主义中国经济的发展水平,不如西方资本主义国家呢? 这里首先有一个怎样进行比较的问题。列宁讲过“进行这种比较必须适当,这里有一起码的条件,就是弄清拿来比较的各个国家的历史发展是否可以比较。”西方发达资本主义国家,是经过了几百年的发展,它的经济才达到现在的水准。社会主义中国呢,是在比西方落后了几百年的基础上起步的。1950年,     

《坚持四项基本原则,反对资产阶级自由化》讲座——第五讲 正确认识社会主义比资本主义好

资产阶级自由化的一个重要表现,就是否定社会主义制度的优越性,认为社会主义不如资本主义,中国不应该走社会主义道路。另外,也有一些同志看到社会主义社会在实践过程中走过一些弯路,出现过一些失误,就对社会主义的优越性发生怀疑和动摇,甚至也认为社会主义不如资本主义。资本主义的情况到底怎样?社会主义的情况到底怎样?社会主义与资本主义比较起来,到底哪个好?只有把这些问题搞清楚了,才能坚定不移地走社会主义道路,努力进行社会主义现代化建设。     

只有科学社会主义能够救中国

资产阶级自由化思潮,其内容大多是老调重弹,人们并不感觉陌生,但也有新的曲调。如拿瑞典和中国比,说中国的社会主义不如瑞典的社会主义,也就是说共产党的科学社会主义不如社会民主党的“民主社会主义”。主张中国效法瑞典,走“民主社会主义”道路,同主张中国效法美国,走资本主义道路,可以说是异曲同工,实质是一样的,所不同的是,瑞典是社会民主党执政,奉行“民主社会主义”的纲领和政策,在国外甚至被看作是社会主义的一种模式。这样一来,讨论的问题就转到了社会主义运动方面。一、共产党和社会主义民主党是怎样分裂的? 社会民主党,有些国家叫社会党,有些国家叫工党,瑞典     

试论社会主义民主的对立面

若问:社会主义民主的对立面为何物? 许多人会不约而同地回答:资本主义民主。这种似是而非的论点,在相当长的时期望迷惑了许多人,给我们的民主建设带来了不应有的失误。按照马克思主义的理论,社会主义是建立在推翻资本主义基础之上的、高于资本主义的社会形态。理所当然地,社会主义民主是在打碎资本主义民主的基础上建立的高于资本主义的民主。从这个意义上说,社会主义民主对资本主义民主的否定。可历史的进程并不象马克思主义创始人所预见的那样,社会主义革命并未在资本主义高度发展的国家发生,却多半是在资本主义还比较脆弱的封建的国家爆发,如俄国、中国和一些东欧国家。无疑,社会主义民主要比资本主义民主先进得多。同样无疑的是,资本主义民主要比封建主义专制先进得多。资本主义革命首先是民主革命,是对封建主专制的猛烈冲击和粉碎。资本     

国际金融危机与当代资本主义

本文考察了国际金融危机对当代资本主义的冲击,当代资本主义应对国际金融危机时表现出来的特征,以及危机后资本主义的走向。在此基础上指出,在推动世界社会主义运动由低潮谷底走向振兴的发展前景中,我们的责任是坚持和发展中国特色社会主义,向人类表明社会主义优于资本主义、社会主义是必由之路,让发达资本主义国家的人民认识到社会主义确实比资本主义好。     

历史大趋势不会改变

东欧和苏联政局发生剧变后,有些同志产生了困惑:过去我们说社会主义的胜利和资本主义的灭亡都是不可避免的,社会主义代替资本主义是历史的必然大趋势,现在是否改变了?社会主义国家发生和平演变是否不可避免?下面谈谈我们对这些问题的思考。一、对社会主义运动处于暂时低潮问题     

战后资本主义的发展和社会主义的命运

究竟应该怎样分析战后资本主义经济的发展。它同社会主义的存在和发展有什么关系?社会主义作为一种新的、更高级形式的社会形态,是否就被资本主义的经济发展否定了?正确认识这个问题,将有助于我们对资产阶级自由化思潮的揭露和批判,进一步坚定对社会主义的信心。 (一) 战后一些资本主义国家特别是西方发达资本主义国家在经济上的确有巨大的发展。对此采取不承认主义一概加以否定,这不仅不符合客观事实,也不利于我们对人民进行     

7 如何认识和对待“总是帝国主义国家和平演变社会主义国家而社会主义国家不能和平演变帝国主义国家”.

有些同志问:既然社会主义优越于资本主义,那么,为什么资本主义能够和平演变社会主义国家,而社会主义国家却不能对资本主义实行和平演变?对此,可从以下两方面分析:其一,什么是和平演变,帝国主义国家的和平演变战略为何能在社会主义国家得逞,其采用的手法社会主义国家能不能用?其二,从资本主义向社会主义的和平过渡有没有可能?     

从两种社会制度比较中谈加速我国社会主义建设

按照马克思所揭示的科学社会主义理论，社会主义制度比资本主义制度优越，社会主义必然代替资本主义。随着我国实行改革开放的扩大，人们对当代资本主义国家情况增加了了解，发现当今世界上几个发达资本主义国家的经济和科技发展比我们快，实力要比我们强，生活水平比我们高。于是就有人认为，资本主义制度比社会主义制度好，对社会主义制度的优越性产生怀疑，对社会主义前途缺乏信心。对这个问题应该怎么看俗话说得好，“知己知彼，百战不殆”。有比较才能有鉴别，才有发言权。为此，本文以“从两种社会制度比较中谈加快我国社会主义建设…     

从生活消费对比看社会主义优越性

在讨论社会主义制度优越性时,曾听到一些同志这样讲:社会主义国家的经济增长率虽然高于主要资本主义国家,但是,并不能证明社会主义制度就优越于资本主义制度,而且可能相反。其理由是,社会主义国家强调计划经济,在国民收入的积累与消费的比例关系中,总是扩大积累,压缩消费。于是,经济生活中出现了一种奇特的矛盾现象:社会主义强调生产目的是满足人民需要,但结果总是以增长速度、生产产值为追求目标,实际上是为生产而生产。资本主义以追求剩余价值为目的,但在生产扩大的同时,总是以适应市场需要为转移。因而,只要不是从理论上而从实际上说,就应该承认,在经济发展水平相等或相近的情况下,社会主义对人民生活的满足程度不如资本主义。事实真是这样吗?回答是否定的。     

运用正确的立场、观点、方法进行两种社会制度的比较

比较,是人们分析和认识事物的一种重要方法。有比较才能有鉴别。我们现在处在社会主义制度和资本主义制度并存的世界,生活在两种不同社会制度下的人们,都会从不同的立场出发,运用不同的观点和方法,对两种社会制度进行比较,并且会得出各不相同的结论。宣扬资产阶级自由化的代表人物,就是把我们国家的某些落后面同发达资本主义国家相比较,用来论证社会主义不如资本主义优越,进而主张全盘西化,即资本主义化的。有些同志也由于进行比较的方法不科学,因而对社会主义的优越性产生了一些疑问。因此,在进行两     

跨世纪的历史课题

当前我们正处在世纪之交的重要历史时刻,站在跨世纪的时代高度来总结过去和展望未来,对于正确认识世界社会主义运动的发展规律,清醒把握社会主义的发展趋势和前途命运,具有重要的意义。20世纪人类社会发展的最伟大的事件之一,是社会主义在世界一部分国家取得了胜利。然而正象封建主义社会代替奴隶制社会、资本主义社会代替封建主义社会一样,社会主义取代资本主义社会并不是从资本主义最发达的国家和地区开始的,而是从旧世界中经济文化相对落后的国家和地区开始的。这就产生了巨大的历史反差:社会主义国家的社会制度是世界上最先进的,但它赖…     

从横向比较中看中国的社会主义

中国走上社会主义道路41年来,取得了举世瞩目的伟大成就。为了更好地认识这个问题,不能不进行必要的比较,有比较才有鉴别。但这种比较必须是科学的,实事求是的,是可比的。如果仅仅从物质生产方面,我们在半殖民地、半封建国家的落后基础上只进行了40年社会主义建设所达到的水平,同发达资本主义国家经历了三四百年的发展所达到的水平相比,由此而得出社会主义不如资本主义的结论,这样的比较是不科学的。如果科学地进行比较,那末,社会主义的新中国成立以后,纵的同自己国家过去的历史相比,     

新时期国家资本主义的特点和作用

国家资本主义的理论是列宁首先提出来的,在苏联实行新经济政策时期和我国社会主义改造时期,都存在过国家资本主义,起过积极的作用。那么,在新时期是否还存在国家资本主义,它有什么特点和作用呢?弄清楚这些问题,对于推动四化建设和进一步发展爱国统一战线,都是有积极意义的。本文仅就这些问题谈点粗浅看法。新时期仍然存在国家资本主义国家资本主义的理论,最早是作为废除资本主义剥削向社会主义过渡的手段和方法而提出来的,是对马克思、恩格斯关于对资本主义“赎买”思想的发展。马克思、恩格     

我国和资本主义国家经济发展的比较

现在,有一些人尤其是青年人,面对我国与西方发达国家和某些新兴工业化国家(地区)之间的经济差距,总觉得说社会主义能够救中国,有点理不直气不壮.这样,如何对我国和资本主义国家的经济发展进行横向比较,就成了我们必须解决的问题.本文拟通过大量数据说明这一事实,即中国搞了40年社会主义,大大促进了生产力的发展. 一、比经济发展速度●经济发展速度是衡量各国经济发展情况的重要指标和社会制度是否优越的基本标志. ●现阶段,我国社会主义制度的优越性突出地表现在经济发展速度上超过发达资本主义国家.     

从三个“时间差”看社会主义

作者从“时间差”,阐述了目前社会主义国家的生活水平不如西方发达国家的原因,论证了社会主义获得的巨大胜利,分析了社会主义中国能够赶上发达资本主义国家的道理。     

4 怎样比较社会主义与资本主义两种制度的优劣?

社会主义制度究竟有没有优越性和生命力?这是当前十分突出的一个深层次的思想理论问题.多年来,由于国际敌对势力的“攻心战”和国内资产阶级自由化思潮的泛滥,加上东欧局势的变化,使“社会主义不如资本主义”的谬误流传,造成了严重的思想混乱.因此,正确地阐明社会主义的优越性,科学地比较社会主义与资本主义的优劣,是帮助人们坚定社会主义信念的根本所在.     

正确认识当代资本主义的新变化

怎样看当代资本主义的新变化?这些变化反映了什么样的历史趋势?它们对于资本主义的命运、对于社会主义和人类社会进步带来什么样的影响?这是许多人关注和研究的大课题。时代的变迁和社会的变革是一个漫长的历史进程。新的科技革命和产业革命方兴未艾,发达资本主义国家以至整个世界的经济和政治变化还在不断演进中。我们只能对已经发生的变化及其影响作大致的考察,从总体上提出初