西方政党的内部运作及启示

政党内部运作是政党在既定的社会规范和政治制度之下 ,为追求和实现利益目标 ,在自身结构框架内为增强本身功能而形成的各种特殊关系及其基本模式。本文从政党纲领、政党组织安排、政党内部运行机制、政党纪律维护几个方面 ,对西方政党内部运作的理论与实践试作分析 ,并揭示其对我党加强自身建设的几点启示。     

党内关系的科学内涵与基本特征——基于政党文明的分析视角

党内关系是指政党组织内部各主体在治理政党内务的过程中,围绕各自相应的权利和义务,形成的相互关系及互动的行为模式.党内关系的内涵可以从其内容结构、本质属性、运行方式、运行规范、制约因素与地位作用等几个方面来理解;其基本特征则可以从目的性与自觉性的统一、社会组织性与政治性的统一、复杂性与交错性的统一及稳定性与变动性的统一等几个角度来分析.作为与政党相伴的政党现象,党内关系标示政党文明的发展水平,反映政党的基本价值取向,蕴含政党的底气与实力,预示政党的前途.是政党得以建立、发展必不可少的条件,是一切政党活动的基础.研究其内涵与特征有利于正确认识与科学解读党内关系.     

权力规约视阈下党内民主的发展逻辑

中国共产党作为执政党,更需要政党内部民主制度的建设与完善来规约权力,实现政党执政的权威性与长期性。党内民主的健全与发展是民主价值、民主原则、民主精神在党内制度安排的拓展与延伸。改革开放以来,我国的党内民主在组织制度和权力结构不断完善和发展的基础上有了根本性的进步,为中国政治体制改革的推进奠定了坚实的基础,也成为推动社会主义民主政治发展的引领标向和先驱动力。权力规约视阈下研究和论证党内民主的起点逻辑、演进逻辑、现实延展以及终极指向,对于党内权力的规范、监督、制约等党内制度体系的构建,党内政治生态的改善都具有理论引领作用。     

国外政党党内监督的重点及面临的难题

国外各类政党都重视党内监督工作,力求推进党的各方面工作有序开展,实现党内团结、行动一致以及营造良好的外部形象,但组织形式、运作方式差异等无疑也影响到相关政党的党内监督内容、形式以及具体成效。深入了解国外政党党内监督的重点以及面临的难题,借鉴国外相关经验教训,有利于我们党加强监督工作,打造更为坚强有力的党。     

政党制度的制度化和民主化变迁

比较欧美和东亚政党制度的制度化和民主化的变迁,是认识政党制度的一个有效视角.宪政架构、社会文化结构以及大众传媒状况构成了政党制度特色及其运作的基本的外部条件,而从以忠诚为价值取向的群众型政党向以忠诚和"问题"为纽带的全方位政党的转化是建立稳定而民主的政党制度的重要的内部条件,欧美和东亚在这些方面的差异是其政党制度的制度化和民主化存在较大差异的基本原因.无论欧美还是东亚,都要根据这些基本条件以及发展阶段在各自的政党或政党制度之间寻找一个合适的平衡点,或者说在竞争性与合作性政党关系之间达成一种妥协,这是政党制度高效运作和提高自己的制度化与民主化水平的一条基本路径.     

西方政党党内民主的基本特征

西方政党的党内民主经历了一个从无到有、逐渐发展的历史过程,它是伴随普选制及其他民主制的发展逐渐发展起来的。随着西方各国民主政治的确立及民众民主意识的增强,政党内部的民主状况逐渐成为影响选民是否加入政党、是否支持政党的一种重要因素,这使西方政党逐渐重视内部民主建设。目前,西方大多数政党均建立起以民主原则为基础的权力运行机制,这一机制以选举、监督、党员参与为主要内容,以制度化保障民主的操作实施。具体来讲,西方政党党内民主表现出以下特征:一、通过选举选拔党内重要官员及本党国家公职候选人(如总统候选人或议员候选…     

创新党内权力监督制衡制度有效发展党内民主

<正>党内民主是在保证党内所有成员权利平等、按照多数成员意志决策并尊重和保护少数成员意志的原则上所形成的一系列制度、体制、机制和程序的总称,其目的是通过党内成员意志的充分表达与合理综合,达成体现党的宗旨的决策,并保证决策的执行。党内民主无论是对竞争性政党,还是法定执政党,都关系着其生存和发展。在西方竞争性政党体制下,政党内部民主机制是关系到自身竞争力     

党内表达自主是马克思主义的重要思想

党内表达自主是马克思主义政党的本质要求,是马克思主义经典作家的基本主张,也为马克思主义经典作家所亲历亲为。对表达自主的排斥和否定,实际上就是要将党置于唯上、唯书乃至一言堂的境地,而这样的政党是绝没有生机和活力的。当然,党内表达自主并不同于公民的表达自由,有着自己的限度,其实际运作乃不能超越党的组织权威和组织目标所具有的规定性。     

党内民主的制度结构特性与路径选择

一、党内民主的制度结构特性 一般说来，“制度就是行为规则。并由此而成为引导人们行动的手段”，“制度使他人的行为变得更可预见。它们为社会交往提供一种确定的结构”。在政党组织内部，制度结构能使党内成员基于相互之间的明确关系而产生可预期的互动。因此。什么样的制度结构就具有什么样的特性倾向，从而决定着党内成员之间的互动性质和互动状态。这种互动性质及其互动状态所产生的能量决定一个政党组织的行动力。执政党要具有强大的行动力。要顺利实现自己提出的纲领目标。就必须建立一个能够最大限度地激发党员创造性和积极性的制度结构。     

发展共产党党内民主的新思路

发展党内民主是包括中国共产党在内所有共产党当前必须面对和解决的重大问题之一。在国际共运史上,苏共在党内民主问题上所犯的“左”和右这两个方面的巨大错误,具有典型的借鉴意义。文章在总结苏共在发展党内民主过程中的经验教训基础上,提出了以苏共为鉴,搞好中国共产党党内民主要从组织结构和权力结构、政党文化和民主程序上入手的新思路。     

论执政党运行机制创新与党的执政能力提高

执政党在执政过程中,对外要处理好执政党与国家政权机构的关系,对内要处理好党内各级组织之间及与党员之间的关系,这些对内、对外运行机制,即执政党运行机制。执政党运行机制是执政能力的实现形式和实践依托,是执政能力在实践中的具体体现。执政党运行机制创新是提升党的执政能力的重要途径。     

论党内监督环境的优化

党内监督有其运行的系统,系统的运行离不开一定的环境。党内监督系统的生存、运行和发展都与党内监督环境息息相关。研究党内监督环境的自身特点、结构功能、运行规律,研究环境对系统的影响,消除其不利影响,实现环境与系统的良性循环,保证系统的合理运转,这些都是党内监督理论研究不可或缺的内容。     

“党员意识”若干问题研究述评

“党员意识”是党建研究中的基本概念与重要课题,对于党员个体而言,它是共产党员对自身政治身份认知与组织归属意识,也是自觉保持先进性的基础和前提。从党的组织整体来看,它是党的性质、宗旨、目标与使命的集中体现,也是不同历史时期提高党的凝聚力和战斗力的重要因素。     

关于党内监督的实质和限度问题

在执政的条件下,党内监督实质上也是对权力的约束,是通过党自身的力量对党的组织、党员和领导干部所掌握的权力进行必要的限制。但这种权力制约只是相对的,因为在党内这种同体的监督不可能形成完全的权力制约,解决当前存在的问题,需要我们必须把党内监督和党外监督结合起来,并最终走向法治,这才是根本。     

试论执政党执政模式类型及新时期我党执政方式的改善

执政党执政方式即执政党领导、执掌政权的方式,本质上是执政党与政权两者职权的配置状态及其相互作用的运转模式。执政党执政方式可分为三种模式类型:党政职权分开型、党政职权混合型及党政职权合一型。中国共产党目前的执政方式有党政职权混合型执政模式的某些特征。中国共产党执政方式向党政职权分开型执政模式方向转变,要处理好执政党、政权与人民当家作主的关系,执政党与政权两者职权关系的科学配置及其职权运行的法治化的问题。     

建设政治文明首先要发展党内民主

建设政治文明,其实质和主要途径是建设民主政治。作为以人民群众当家作主为本质的民主政治的发展,有赖于政治体制的完善。在政治体制改革中,改革和完善党的领导,对推进民主政治建设具有全局性作用,因此,必须改革和完善党的有关制度,大力发展党内民主,保证党的政治生活的民主化,以发挥对人民民主的示范和带动作用。     

党的先进性建设的一个新经验——以提高党的执政能力为保持党员先进性教育的着眼点

保持共产党员先进性教育和以往大规模的党内集中教育相比,鲜明的特点是以提高党的执政能力为着眼点,加强党的执政能力建设蕴含着党的建设的新思路,对执政能力的自觉追求是执政党先进性的时代体现,以提高党的执政能力为保持党员先进性教育的着眼点,是党在长期执政的历史方位中加强先进性建设重要的新经验。     

维护党中央权威和集中统一领导的探索——基于党的六届二中全会的分析

党的六届二中全会是中国共产党从大革命失败后的涣散状态,逐步走入正轨进程中的一次重要会议。这次会议对党内存在的各种错误倾向和面临问题进行了全面分析,并着力从坚持党的民主集中制、健全党内生活、严肃党的纪律、巩固党的组织、加强党内巡视、开展党内宣传教育等方面,对扭转党内涣散局面,恢复和维护党中央权威和集中统一领导作出了有益探索。这些探索对于在新时代如何维护党中央权威和集中统一领导仍具有一定的历史借鉴意义。     

马克思主义政党先进性理论的创新与发展--十六大以来我们党关于先进性建设的新思想及其重要意义

十六大以来,我们党明确提出了“党的先进性建设”科学命题和重要任务,科学阐明了党的先进性建设的根本目的、主要任务、原则要求和检验标准等,探索实施了一系列合乎党情国情的加强先进性建设的新方法、新措施,为全面推进新时期党的建设伟大工程进一步指明了方向和前途。     

党的执政能力解读

党的执政能力内涵丰富:它是指党作为执政党的领导能力,其执政范围不只限于国家政权之内;它是指党领导、支持、保证人民当家作主的能力,这是党坚持人民群众历史主体地位的必然要求;它是指党的整体执政能力,而不是领导干部能力的机械相加。