关于完善我国少年司法制度的若干思考

我国的少年司法制度取得了一系列的成就,积累了大量的实践经验,但依然没有自成体系的不同于成年人案件处理的司法制度。这严重阻碍了我国少年司法的建设和发展,不利于未成年人犯罪的预防,也不利于对少年犯的教育和挽救。在此,笔者结合国情现状,对完善我国少年司法制度进行思考。     

少年违法犯罪及其防治初探

少年违法犯罪，又称未成年人犯罪，是相对于成年人违法犯罪而言的。“二战”以来，尤其是近１０年来，世界各国大都面临着少年违法犯罪增多、犯罪率不断攀升的严峻状况。面对这一突出的社会问题，各国积极开展研究，以尽可能地求取防治此类“社会痼疾”的良方。本文着重分析我国少年违法犯罪的状况，研究其特点，探讨产生违法犯罪的原因，从而有针对性地制定出防治少年违法犯罪的对策     

国家亲权理论与少年司法——以美国少年司法为中心的研究

国家亲权理论是英美法系国家少年司法制度的基本理论根基,它强调国家对未成年人的积极保护责任,要求超越报应主义观念,遵循"未成年人最大利益原则"来处理少年罪错行为。国家亲权理论对于克服刑事古典学派的弊端,推动少年司法制度的进步发挥了重要的作用。但国家亲权理论在少年司法中的应用容易产生理念与实践之间的落差,如何缩小这种落差是英美国家少年司法改革的重要特征。中国的少年司法政策与国家亲权理论存在一定的类同之处,在今后的少年司法改革中应当注意吸收国家亲权理论与英美国家少年司法整合历程中的经验与教训。     

儿童福利视野下的少年司法路径选择

经过近三十年的探索与发展,我国少年司法制度在维护未成年人合法权益及预防未成年人违法犯罪上取得较大成绩。随着少年司法改革的进一步深化及与国际接轨的沉重压力,当前迫切需要以儿童福利理念、机制与政策全面贯彻少年司法始终,逐步建立、健全少年司法与刑事司法双轨制,并提升少年刑事司法、少年民事司法及少年行政司法一体化建设,推动青少年事务局等专门性、专业性政府协调机构的建立。     

试述我国未成年人案件检察处理体制的发展趋向

未成年人检察制度在少年司法体系中居于前承警察制度、后启审判制度的"脊梁骨"地位,针对未成年人的心理及生理的特殊性,建立专门的未成年人检察案件处理体制,对于未成年人检察制度乃至少年司法制度的完善都有着深远的意义。本文仅对市、区(县)级未成年人案件检察处理体制的发展趋向做初步构思。     

完善我国少年刑事司法制度的思考

《未成年人保护法》等相关法律要求对少年实施特殊的保护,现阶段我国办理少年案件的刑事司法制度有其自身的特点,但由于立法脱节等方面的原因也存在很多不足之处。完善我国少年刑事司法制度能更好地保障少年的合法权益,也是我国法治建设的必然要求。     

合适成年人到场制度之我见

目前．随着未成年人犯罪现象的增加,如何在刑事诉讼体系中建立一套适合未成年犯罪嫌疑人的刑事诉讼程序,是立法和司法实践亟待解决的难题。“合适成年人”参与刑讯活动这一新机制,能保护触犯法律的未成年人的合法权利,有利于落实我国《宪法》尊重与保护人权的相关规定,对于维护未成年犯罪嫌疑人合法权益、促进我国少年司法制度与刑诉法完善等意义重大。     

近年来我国少年司法制度的发展变化及若干问题的探讨

少年司法制度是指公安机关、人民检察院、人民法院及司法行政机关，通过依法履行职责，对违法犯罪的未成年人实施的一种专门法律保护制度．建国以来，特别是自1984年上海长宁法院率先设立专门审理少年刑事案件的少年法庭后，我国少年司法制度发展迅速，近年来更是有了较大的变化．本文拟立足于近年来少年司法制度，特别是在少年审判制度发展变化的基础上，揭示其中存在的若干问题，提出若干设想．求教于师长和同仁．一、近年来我国少年司法闲度发后情况我国少年司法制度实质性发展变化是在1991年，标志是我国第一部专门保护未成年人的法律出…     

少年司法路径之选择与展望——以台湾地区《少年事件处理法》为借镜

从少年事件处理单独立法、设置独立的少年法院,到设计出整套的少年处遇措施体系,再到发展出具有福利化色彩的少年司法制度,台湾地区的《少年事件处理法》在少年法制建设方面树立了良好的典范。我国应以新刑事诉讼法中未成年人刑事案件特别程序的设立为契机,检视过去少年法制发展的缺失,借鉴台湾地区优秀经验,逐步探索发展出适合我国国情的少年司法制度。     

对我国少年司法制度的再思考

我国少年司法制度自诞生以来,在治理少年犯罪和保护少年成长上发挥了重大积极的作用,但仍存在很多问题,尚待完善。本文从具体案例入手,指出我国未成年犯罪形势还很严峻这一现实问题。从少年司法制度应采取何种制度模式这一问题对我国少年司法制度进行反思,建议心理医生介入少年司法制度,在试行未成年人犯罪前科消灭制度的基础上逐步推广,建立适合未成年特点的社区矫正管理制度。