Geopolitics and Soft Power: Japan's Cultural Policy and Cultural Diplomacy in Asia

Japan's cultural policy and cultural diplomacy in Asia has changed dramatically over the past one hundred years, from actively introducing and imposing Japanese culture during its empire-building period, to essentially avoiding the promotion of Japanese culture in Asia for most of the postwar period due to fears of being seen once again as engaged in cultural imperialism, and more recently, to supporting and encouraging the export of Japanese contemporary culture and lifestyle in order to attain “soft power.” Looking at the fluctuations in Japan's cultural policy over these three periods allows us to understand how Japan has used cultural policy to further its geopolitical goals and more basically how it has viewed the role of “culture” in the context of its relations with Asian neighbors. In a broader sense, the Japanese experience shows that cultural policy, even when inward-looking, is not isolated from a country's geopolitical position and its ambitions in the world, regardless of the political system under which it operates.     

乌克兰选举与大国地缘政治

2004年乌克兰总统大选触发政治危机,有其深刻的国内背景。历史和经济发展的不平衡造成西部和东部的尖锐对立,而尤先科和亚努科维奇分别代表西、东部的利益。而最近几年的发展导致乌克兰人民中普遍存在对现实和当政者不满的情绪。俄美欧等大国在乌克兰政治危机的表现深刻地反映了大国地缘政治战略在乌克兰的博弈。未来乌克兰局势存在种种变数,也留下了种种思考,最终结局取决于乌克兰人民的选择和大国力量的对比,取决于俄美两国战略家们的理智和判断力。     

Oil's Colonial Residues: Geopolitics,Identity, and Resistance in Venezuela

This article argues oil occupies a central role in the discursive universe of Venezuelan underdevelopment, producing anxieties of vulnerability and dependency. These anxieties are internalised and reproduced in what I describe as the coloniality of oil. Coloniality naturalises, hides, and rewrites maldevelopment – a process in which the developed world stymies growth elsewhere through the machinations of hard or soft power – as underdevelopment – a neutral category suggesting the developing world need only to catch up to the North Atlantic. Animated by the formation of new political subjectivities, the Bolivarian Revolution has attempted to break with this coloniality of oil.     

美国在东南亚的反恐地缘政治

随着冷战后全球化的深入发展,国家威胁来源逐渐多样化,地缘政治出现了两种趋向:一种是以国家行为体权力角逐为核心的地缘政治,另一种是非国家行为体兴起后,引起的以非传统安全为核心的地缘政治.在东南亚反恐过程中,美国将地缘政治和反恐战略结合在一起,通过追求新的"心脏地带"和"边缘地带",以消除心理和观念上的恐怖威胁.     

略论21世纪的石油地缘政治学

本文探讨了21世纪石油地缘政治学的基本研究内容,即全球的石油分布、供应和需求与地缘政治的紧密联系及相互影响。在经济全球化时代,随着中国的石油安全与世界石油市场的联系越来越密切,中国应加强对石油地缘政治的研究。     

地缘政治与当代大陆中国人移民加拿大

通常的国际移民都是由移民者所在的家乡国的"推力"和他们所向往的接受国的"拉力"这两种因素的混合而决定的,并且,这种推力与拉力主要是经济方面的.但是,从当代大陆中国人移民加拿大的历史来看,这一理论并不完善.在特定的地缘政治环境下,在移民进程中起主导作用的是政治因素,而不是经济因素.     

"倒萨"·地缘政治·世界秩序

美国以防止伊拉克拥有大规模杀伤性武器为由准备发动对伊战争的目的是铲除萨达姆政权.铲除萨达姆政权在于重新确立中东的地缘政治版图,逐步消除中东各种反美的激进世俗或宗教势力,巩固美国的中东秩序.在这一基础上,达到挫败石油武器,防止弱势国家利用大规模杀伤性武器进行"恐怖反抗",在世界范围内清除伊斯兰复兴运动对美国的挑战,保证美国的世界领导地位.     

海权、陆权与大战略——地理政治学的大战略内涵

作为思考和判断地理因素的社会作用的一种理论形式,地理政治学与大战略研究之间一直存在密切联系,本文的目的是对地理政治学的大战略内涵进行系统地总结和梳理。文章指出,作为一种大战略思想形态,地理政治学主要有两大思想流派,即拉采尔首创的有机国家论以及马汉、麦金德和斯皮克曼代表的地理战略论。本文认为,作为盎格鲁-撒克逊民族对外政策关切的体现,地理战略论的关注焦点主要有两个问题:一是工业革命引发的技术进步对海权与陆权间力量对比的潜在涵义;二是主导性海洋国家为应对这种局面应采取的手段。尽管海权与陆权间力量对比历来是地理战略论的关注重点,但位于两者之间的边缘地带在这派理论中同样也占有重要地位,本文最后专门考察了边缘地带的大战略意义。     

中菲“美济礁”争端

“美济礁”问题是中国和菲律宾两国关系中最为敏感的因素 ,今年 5月 2 5日菲律宾军舰在美济礁附近海域撞沉中国渔船以后 ,两国关系骤然紧张。本文通过大量的事实 ,论述以下几方面的问题 :1.菲律宾对美济礁提出领土要求的过程 ;2 .从国际法的角度阐述美济礁主权归属我国是不容置疑的事实 ;3 .分析菲律宾在美济礁争端上所采用的外交策略 ;4 .中菲两国对美济礁问题的态度。在这些事实的基础上 ,笔者认为菲律宾政府在美济礁问题上挑起事端是一种缺乏远见的行为 ,只有维护美济礁及其附近海域的稳定才符合中菲两国的长远利益。     

论新世纪世界地缘政治的历史性重组

冷战结束后尤其是世纪之交,地缘政治以崭新的时代内涵和多维的现实视角,开始勃现新的理论生机,国际关系中的地缘政治战略开始了历史性重组.本文在把握地缘政治理论发展的历史轨迹、分析世纪之交时代背景的基础上,重点研析了地缘政治的新范式和新特征.本文认为,地缘政治战略的全球化、经济化、多元化、交错化与伙伴化,是地缘政治趋向新范式的构筑中显出来的新特征.新世纪地缘政治重组新特征的强化,将为21世纪初世界战略格局的形成奠定基础.     

Power Politics Behind the Transforming Geopolitics in East Asia

Current geopolitical dynamics in East Asia is generated by the US rebalancing and China’s counterbalancing. The US rebalancing has so far ended in an encircling of China, whereas China counteracts to extend into the seas and the lands as typified by the Belt and Road Initiative and assertive activities in the South China Sea. China under Xi Jinping’s leadership has set up a new guideline of ‘great power foreign policy’ (大国外交) to realize Xi Jinping’s ambitious vision of ‘China dream’. As delivered in the ‘New Model of Great Power Relations’, China under Xi Jinping’s leadership seeks clearly for ‘regional dominance’, while for ‘global balance’ with the USA. With rebalancing, however, the USA seeks to restore power balance in East Asia by adding up to military and economic resources already deployed there. By doing so, the USA aims to achieve its strategic goal of ‘regional balance’, while maintaining ‘global dominance’. These two distinct strategic goals, regional dominance and global balance for China and regional balance and global dominance for the USA, interact to result in currently transforming geopolitics in East Asia.     

对地缘政治三大常混问题的辨析

在地缘政治的研究中,存在着对地缘政治与地缘政治学、地理政治和政治地理学的混淆.地缘政治是现实政治的现象之一,地缘政治学是一种知识体系;地缘政治是围绕地理空间的控制权展开的人与人之间的关系,而地理是讲自然范畴的关系, 地理条件与地缘政治是或然关系,将地缘政治翻译成地理政治似乎欠妥;地缘政治论是政治学范畴的知识体系,政治地理学是地理学的内容之一,两者属于不同的知识领域.     

东欧亚地区的新地缘政治：太平洋俄罗斯再次处于边缘地位

东亚或者按现行术语来说的东欧亚,在世界政治经济体系中的地位以及地区内部关系的性质方面面临着重大变化。21世纪初形成的北太平洋地区“双边关系”正在经历转型。莫斯科正将其议程从亚太地区重新定位为“大欧亚”,俄罗斯东部地区再次回到东亚和欧亚地区双边缘的地位。如果莫斯科真想改变俄罗斯东部边缘地区的命运,就必须认识到亚太地区发生的结构性转变的深度。欧亚一体化的东北平台从幻想变成现实,需要中国和俄罗斯发挥推动和协调的作用,同时建立东欧亚地区国家多边政治对话机制。太平洋俄罗斯有着巨大的发展潜力,变化的地缘政治局势为其创造了新的机遇,意味着将有新的尝试来改变地区的命运。本文原载于俄罗斯《全球政治中的俄罗斯》(双月刊)杂志2018年第5期,经作者授权在《俄罗斯学刊》中文发表。