从利益表达视角看弱势群体的政治参与

构建和谐社会最关键的内容就是协调利益关系，最基础的问题是形成能够协调利益关系的机制，首要的是利益表达，利益表达是政治参与的一种方式。目前，弱势群体利益表达机制度不畅通，人民代表大会制度的优势还没有完全发挥出来，基层民主制度作为公民直接进行政治参与的制度很不完善，信访制度还存在体制上的不足之处，在政治参与的扩大化和政治制度的效能化之间产生矛盾，影响了政治稳定。要想实现有序的政治参与，需要大力发展经济，通过对社会利益的重新分配来实现社会公平正义；加快制度建设，实现弱势群体政治参与的制度化和法制化；促进文化建设，提高弱势群体政治参与的素质和能力。     

强化执政党的利益表达机制

政党政治理论认为，利益表达功能是现代政党政治的基本功能之一，是民意最有效的表达工具。因此，执政党利益表达功能的发挥及由此建立的社会弱势群体利益表达机制理应成为解决这一问题的关键环节。因此，要培育社会下层的利益表达机制，即打造社会下层的能量释放空间。要再造执政党政治结构体系的利益表达功能。要提升执政党的政治整合能力。     

新时期青年政治意识表达研究

新时期，青年的政治意识表达面临着特殊境遇：市场化产生了深远影响，全球化造成了极大冲击，网络化带来了场域转换，从而使他们在政治认知、政治态度及政治利益表达方面出现了新的特征。把握新时期青年政治意识表达规律和特点，提升他们政治意识表达的有效性，需要引导与规范。     

中国青年参与:历史与现实

青年参与是指青年个体或群体表达其利益需求并藉此获得特定利益的行为。就表达和争取的利益性质来看,我们可以把青年的参与分为政治参与、经济参与和文化参与三种。所有具体内容的参与都可以归属到三者之一或之二或之三中去。 就我国来看,青年参与的出现始于五四运动。五四新文化运动中,“以陈独秀、李大钊为代表的一批激进民主主义者,高举民主和科学的大旗,对封建主义展开了急风暴雨般的进攻,唤醒了一代青年知识者和青年学生。一支生气勃勃的文化革命大军同腐朽、愚昧的封建势力展开了一场新、旧思潮的大激战”.“五四新文化运动使青年们通过共同的生活、劳动、学     

注重利益表达,发展民主政治

社会发展要体现人民群众的利益,顺应人民群众的基本愿望和要求,就必须充分体现人民群众的利益,反映人民群众的利益要求.人民群众在社会政治生活中的作用,是通过行使公民的政治权利来实现的,而权利行使是从公民的利益表达开始的.在我国社会主义发展过程中,研究利益表达,注重利益表达,对于加强民主政治建设,提高政治活动的水平和效能,具有十分重要意义.     

论新时期农民利益表达机制的构建

农民利益表达既是我国利益多元化的必然产物,是政府合法性资源积累的途径,和保证社会公正的条件,也是政府决策的前提和基础,同时还是社会稳定的安全阀。在利益日渐分化的社会中,面对利益矛盾和利益冲突,在缺乏利益疏通和利益表达渠道的情况下,农民往往采取静坐、示威甚至是直接冲击政府的非制度化方式来进行利益表达,对政治秩序和社会稳定造成了危害。在新时期为了实现社会和谐,我们要拓宽并建立顺畅的农民利益表达渠道,加强大众媒体在农民利益表达的作用,加强农民专门利益表达组织建设。     

新时代青年政治意识提升的四重向度

新时代随着内外环境的变化,青年群体中的部分人政治立场动摇、政治方向模糊、政治理论肤浅、政治观念淡薄、政治情感疏远、政治信仰弱化、政治态度多变等政治意识不强的情况时有表现,提升青年政治意识显得尤为紧迫和重要。青年政治意识提升要从认知图式、交往实践、利益诉求、价值认同等向度考量。其中,认知图式是青年政治意识提升的先验逻辑,交往实践是青年政治意识提升的存在范式,利益诉求是青年政治意识提升的内源动力,价值认同是青年政治意识提升的目标指向。     

商业贿赂的性质、成因及治理策略

商业贿赂本质上是一种腐败。商业贿赂行为的产生,不仅与政治、经济、社会、文化等外部因素有关,而且与商业贿赂行为人的心理状态、价值取向、文化观念及政治意识等内在因素有关。治理商业贿赂是一项复杂的系统工程,既涉及经济、政治、文化等领域,又涉及利益表达、利益综合、利益转换等环节。利益协调是治理商业贿赂治理的政策核心,要通过建立相关机制,调节利益实现过程和利益关系,对合法利益手段给予支持,对非法利益手段予以打击,对受损利益给予必要补偿。     

当代中国利益表达机制构建研究

利益表达是公民的一种政治参与行为。建立和健全利益表达机制,保障公民有序政治参与,必须塑造合格的利益表达主体,必须构建人民利益表达的实现机制,必须构建利益表达的引导机制,必须构建利益表达的规范机制,依法保障和规范人民群众的利益表达行为。     

我国公民非制度化利益表达的分析

非制度化利益表达是指在正式的制度渠道缺乏或者不通畅的条件下,公民采用非制度化的方式来表达自己的诉求,影响和推动政治系统的决策,从而使自己的利益得以实现的过程。在我国,非制度化利益表达的形成机制主要是由于正式制度结构的不健全和不均衡,政治表达主体的整体素质不高和经济地位偏低、政治效能感脆弱,以及政治参与的环境中社会结构的断裂三种因素造成的。而走向公民有序利益表达的对策是:提高制度化水平、实现经济与社会协调发展、加强公民参与教育以及建立社会控制等几个方面。     

论高校青年教师思想政治工作的现实土壤

青年教师是高校思想政治工作的重要对象。要做好高校青年教师的思想政治工作,必须以马克思需要理论为指导,正确认识和把握其现实需要。目前,这一工作中仍存在高校青年教师的主体需要和社会要求之间的失衡、精神追求与现实压力之间的冲突、思想政治教育引导与青年教师利益表达机制之间的错位。对此,要坚持解决思想问题与解决实际问题相结合以提升思政工作实效性,挖掘教师团队潜在功能以生成思政工作强大合力,完善高校良法与良境以提升人文环境。     

哈尔滨市合同制青年的价值取向调查

劳动用工制度的改革,作为改革的一个重要组成部分,犹如山洪暴发,以不可阻挡之势,冲垮了人们的传统观念和习惯势力羁绊的闸门,动摇了人们长期以来形成的价值观念,从而引起青年尤其是合同制青年的一系列变化。了解和掌握这些新情况、新问题,对于我们努力探索青年思想政治工作的新方法、新路子,正确表达和代表青年的具体利益无疑是十分必要的。最近,共青团黑龙江省委宣传部通过问卷、座谈、个别对话等形式,对哈尔滨市部分合同制青年价值取向     

当代中国青年的政治效应及其评价

一、研究目的与方法 1、问题的提出 政治效应感(Sense of Political Efficacy)是指政治行为的主体在心目中自认为他的行为已经或能够在多大程度上影响政府或政治过程的一种主观感受。政治效应的高低,一方面直接反映出政治行为的主体在社会政治活动中自信程度的高低、参与欲求的强弱,以及对政治问题的关注程度和兴趣程度;另一方面,它又间接地折射出一个国家政治系统的民主程度。 从政治学的角度看,青年的政治效应感反映的是青年对政府及政治过程作用大小的一种主观体验。从社会学角度看,青年的政治效应感既是青年与政治系统互动的过程及其结果,又对青年未来的政治行为产生极大的影响。因此,研究青年的政治效应感,不仅可以了解青年     

评价论视角下的网络民意表达

网络民意表达是公众利用互联网作为信息交流的平台,通过对社会公共事件进行评价来表达愿望与诉求,直接或间接地影响国家政治决策和政治行为的活动。从评价论的角度看,网络民意表达具有对社会存在的认知内容,体现着众多不同的网络群体的利益和要求,是以网络为载体反映网民与带有普遍性的社会事件和基本问题之间价值关系的一种社会评价活动。网络民意表达本质上是一种民众评价活动。     

利益表达与和谐社会的构建——中国社会转型期的信访制度改革

和谐社会的构建需要建立畅通有序的利益表达机制。利益表达既是政府决策科学化的要求,也是政府决策民主化的需要。信访是适应中国国情的一种比较成熟的利益表达方式,随着改革不断深化、经济社会加速转型以及社会利益格局的调整,信访出现了许多新情况、新问题,需要进行深入改革。     

全面从严治党与优化中国共产党政党功能的意义和途径探析

世界上政党大致都表现出四种基本功能,即利益表达功能、利益综合功能、政治录用功能和政治社会化功能。国内外社会主义国家执政党建设正、反两方面的经验是中国共产党优化政党功能的历史逻辑,中国共产党在新的历史起点上完成历史使命、加强执政能力建设和坚持党要管党、从严治党的需要是优化政党功能的现实逻辑。全面从严治党对优化中国共产党政党功能具有重要意义,是优化政党功能的必然诉求,为优化政党功能提供了全新视野。全面从严治党开辟了中国共产党优化利益表达功能的新举措、优化利益综合功能的新亮点、优化政治录用功能的新思路、优化政治社会化功能的新途径。     

社会资本与政治稳定

<正>一、社会资本所蕴含的政治参与功能有利于维护政治稳定政治参与是指公民通过合法的途径和方式,对国家的政治构成、政治运作、政治决策、政治结果的关心,利益表达和施加影响的行为及过程。政治参与作为一种具有普遍性的公民政治行为,对整个国家政治生活和人民利益的实现都会产生一系列深刻和重要的影响。     

弱势群体制度化利益表达的有效性及其现实考量——基于政治系统理论的视角

基于政治系统理论的视角,利益表达主体、客体和内容都是影响政治系统输出的关键因素。当前弱势群体利益诉求内容明确与表达的分散化和非系统化、权利利益意识觉醒与利益表达能力欠缺的矛盾,以及宪政意义上开放通畅的利益表达渠道与实践中低下政治效能之间的反差,导致其制度化利益表达有效性的缺失。因而,除了当前理论与实践极为关注的利益表达机制需要完善之外,还需要从更为系统整体的角度提升弱势群体制度化利益表达的有效性程度。     

社会整合的政治逻辑与效率逻辑

社会整合须符合一定的逻辑,实现最终整合的目标,一要符合政治的逻辑,即社会整合要考虑到社会政治集团的强弱对比与力量悬殊状况,要在一定程度上适合社会政治运转的现实需要与历史基础。二要符合效率的逻辑,即符合整体经济社会发展与大众生活水平的提升,效率的逻辑具有显性的标准,即经济增长率、社会文化发展水平、社会整体评价标准等。在很多情况下,社会整合的政治逻辑与效率逻辑可能是相辅相成、相得益彰的,但也有可能相互背离、冲突不断。最终的结果或者是政治的逻辑服从效率的逻辑,或者是效率的逻辑服从政治的逻辑,或者两者相互适应。随着政治参与的扩大和社会治理的复杂化程度加深,需要各种政治势力、利益团体、社会组织等具有理性选择的能力和手段,能够在社会稳定的框架内实现各自利益诉求的最大化,同时,尽可能把自身的利益建构在社会整体利益之上,在进行利益博弈、政治竞争的同时避免政治的纷争与社会的动荡。     

执法吸纳政治:对城管执法的一个解释框架

城管执法过程中必须遵循一定的政治逻辑。政治层面、行政层面和执法层面的因素的综合作用促使城管执法必须兼顾各社会群体的利益均衡。当前有关城管执法问题的讨论存在泛政治化和去政治化两种倾向,这不利于对城管执法现状的深入了解和理解,某种程度会误导城管体制改革。正确认识多元利益诉求的复杂性,是在城管执法中坚持政治逻辑的关键所在。"执法吸纳政治"是对城管执法运行机制的概括,也是城管执法面临的困境,尽管也具有某种程度的积极因素,对社会矛盾、多元利益需要所产生的紧张关系有所减缓,但仍然需要加深对城管执法中政治逻辑的充分理解与认识,防止社会群体间的利益均衡被破坏。