改革环境下社会消极心理趋向探微

全面改革和对外开放使整个社会处在一种动态的环境下,随之,人们的心理状态也发生了剧烈的变动,其中不乏消极的因素,如果从协调改革与社会心理相互作用的机制而言,认清改革环境下社会消极心理的具体表现,确实是不可忽视的. 当前从宏观上对社会消极心理进行考察,感觉到具有下面几个方面的特点. 首先,在对改革形势的估量上,具有情绪感受上的波动性.当前,主要集中以下四个方面. 一是怕搞运动,安定团结的局面维持不下去.前年学潮事件以来,随着正面教     

提高人们对商品经济的心理承受能力

与东欧许多国家不同,我国近年来在经济领域实施的重大改革(包括物价、工资),没有引起惹人注目的社会动荡。这样的现实一方面要归结干党和政府举措的审慎,另一方面还在于广大群众有着巨大的心理承受能力,这当然是好事。然而,我们不能不看到这种承受力还表现出了明显消极被动的特点。它在很大程度上是受中国传统文化和伦理道德影响所形成的安分守己、忍耐无为、逆来顺受的心理的反映。从长远计,这种被动的特点于改革、于发展社会主义商品经济是不利的。如何由消极被动转变为积极主动呢?针对人们的心理现状,根据发展社会主义商品经济的要求,当前,除     

大学生挫折心理调适探析

挫折心理是人们在从事有意识的活动中较为常见的一种消极心理反应,而思想政治教育作为一门指导人们形成正确思想行为的科学,能够调适人们的挫折心理、矫正人们的心理障碍。本文在把握挫折心理调适的必要性基础上,着重从主客观因素分析挫折心理形成的原因,并提出了调适挫折心理的主要措施。     

优化社会心理是搞好社会治安综合治理的重要条件

社会生活实践告诉我们,现实生活中发生的一切干扰、破坏社会治安秩序的不良现象,违法犯罪行为,都与人们的社会心理活动密切相关,总是受到社会各阶层一系列心理活动的影响和支配.因此,研究和掌握社会各阶层的心理因素,倡导培养健康的社会心理,消除不健康的社会心理,对搞好社会治安的综合治理,具有重要的意义.当前由于种种复杂的社会经济、政治文化原因,在一般社会成员和社会机关团体中,往往产生一些不健康的消极社会心理,其表现有以下几种类型.     

关于精神文明建设的几个问题

现在世界经济有两个潮流,一是要发展,二是要改革.这两个潮流势不可当,而我们党是走在改革潮流的前列的.改革是一项全面、综合、动态的社会系统工程.整个社会的经济、政治、文化、以及人们的思想观念、生活方式、心理结构都是相互关联的.这几年我们在经济体制方面有突破,但仅仅有这方面的改革是不够的.现在我们越来越清楚地看到,经济改革如果没有政治、文化方面的改革,没有大的配套,就很难前进,已经取得的成果也难以巩固.     

群体事件的社会心理分析及应对策略

群体事件是我国社会稳定与和谐社会建设进程中的不和谐因素.从社会心理学的角度来看,群体事件是人们在社会心理失衡与激情状态下的非理性行为,它们的发生与人们社会认同的降低和价值取向的偏差密切相关.在构建和谐社会进程中,建立社会心理预警机制,构建社会认同感培养机制,为社会群体提供发泄不良情绪的机会,强化心理疏导工作是防止群体事件发生和升级扩大的有效途径.     

近年来社会治安问题突出的原因及其对策

一、近年来社会治安问题突出,违法犯罪、消极腐败现象严重的原因(一)历史转折中各种社会矛盾的充分暴露与激化。社会发展中的每一次重大转折,都不可避免地要带来一些震荡和混乱。我国社会发展中的这一次新的转折,是在改革、开放、搞活中实现的,这就更具有震动性和复杂性。经济体制的改革,使我国社会赖以存在的经济基础发生了重要变动,从经济结构,经营管理方式到人们的经济生活方式,都在变。于是又引起了社会上层建筑的重大变化,带动了政治体制,教育体制、科技体     

提高职工对改革的心理承受能力

党的十一届三中全会以后,改革在各条战线上都取得了丰硕的成果。广大干部职工关心改革、探索改革、支持改革,使得改革健康发展。但是,要使人们对改革一通百通,就要在推行和实施改革方案时十分重视群众的心理承受能力,否则就不可避免地导致他们对改革政策的不理解、消极接受或抵触情     

价格改革的社会心理阻力的成因与对策

当前,价格改革成为全社会的热门话题,物价成了社会生活"绷紧的神经".价格改革有动力也有阻力.其阻力的来源之一便是人们的心理因素.那末,如何把握人们的心理要求和承受能力,以减轻阻力,推动价格改革呢?本文试就这个问题谈几点意见. 一、价格改革社会心理阻力的表现形态如果不承认价格改革存在各种各样的阻力,那是不现实的,目前存在的社会心     

浅析社会心理在改革中的作用

当前,我国的改革正以拓宽的趋势向纵深发展。改革使整个社会的经济、政治、文化,以及人们的思想观念、生活方式、心理结构都受到了不同程度的冲击。作为改革“配套网”中的一结——社会心理在改革中的作用,越来越引起了人们的高度重视。所谓社会心理,指的是特定的历史时代,特定民族、特定阶级(阶层)中普遍流行的没有经     

论社会心理对党风的影响

近年来，理论界就导致党内出现消极腐败现象的各种因素，从主客观方面进行了多方位的探讨。但是，运用心理分析的方法，对其作深入研究的似还不充分。本文试从这一新的角度，就社会心理对党风的影响作一些初步探讨。（一）社会心理是指一定时期人们的普遍意识或自发的社会意识。如情操、舆论、风俗、习惯等等。它既有时代的特点，同时还受历史、文化、传统的影响。马克思主义将社会意识区分为社会心理和思想体系这两种基本形式。社会心理相对于思想体系而言，它属于社会意识的低级层次。由于社会心理和思想体系并不一致．我国社会现存的社会…     

论当前我国社会政治心理问题及其调适

政治心理对于社会实践具有重要的能动作用。但是,随着我国改革的进一步深化,一些消极政治心理的存在已是不争的事实。只有通过经济的快速发展,政治关系的深入调整与改革,提高思想政治教育的力度和水平,才能促进我国社会政治心理的优化。     

需要培养忧患意识

忧患意识是一种心理素质,是公民意识中的较高层次。其内容是主体经常地从客观环境中体验到危机或挑战的心理习性。这种意识能促使主体通过对客观环境中蕴含的危机和挑战因素的清醒认识,从而在心理上经常保持应急状态,激发出迎接挑战的内在动力。过去,人们往往把忧患意识同悲观主义等同起来,这是一种模糊认识。忧患意识同悲观主义有着质的区别。悲观主义是一种消极的心理状态,是被困难所吓倒、对前途表示怀疑和失去信心的思想和情绪。而忧患意     

物价改革中青年失衡心态分析

社会心理是介乎社会控制与社会行为之间,对社会现实生活变化作出的客观而直接的主体反应。社会心理的波动在很大程度上影响着人们对现实的认识程度。重视和探讨青年在物价改革中的失衡心理及其矫正机制,及时消除青年这一社会有生群体的心理障碍,增强改革决策的科学性可、行性,在当前显得尤为必要。失衡心态种种心理冲突——一份调查表明:90％以上的青年认为应该进行市场改革,而同时只有40％的青年赞成近几年的价格调整。青年对于物价改革在心理上处于无意识的自我矛盾状态。长期的低收入低消费使青年热望改革,多年的改     

改革与怀旧心理

改革的纵深发展,给人们的社会心理带来了强烈的震荡。积极向上的、消极抑郁的各种社会心理纷然杂陈。对已逝人和事物的怀念,就是目前较为普遍的一种社会心理现象。我们全面地认识和辩证地分析当前青年的这种怀旧心理,对于我们有针对性地做好思想政治工作,对于凝聚人心推进改革和现代化建设,都具有重要意义。 (一) 一般来说,任何人都有值得回首的往事。社会主义发展的每一阶段呈现总体进步的同时,不可避免地会出现局部的波折和迂回,进而影响青年对现实的态度。因此,无论是从个体还是从社会的角度分析,丰富的社会生活为人们产生怀旧的心理提供了条件。     

论加强对改革中生活方式变化的引导

改革开放以来,几乎所有的关于生活方式的论著,都乐观地阐发着“新的生活方式”的积极的社会作用。然而,改革中人们生活方式的变化,究竟哪些是积极的,哪些是消极的?究竟对改革产生什么影响?是     

精心调节复归心理

在进行十三届三中全会精神的专题教育中,我们从调节干部战士“复归心理”入手,增强大家的改革信心,收到较好效果。在当前经济体制、政治体制乃至生活方式发生急剧变革的时候,出现了较多的磨擦和漏洞,目前改革又遇到了较为严重的问题和困难,一些同志在思索追求这些问题的答案时,感到困惑不解,为得到心理平衡而滋生了“复归心理”。大家经过分析认为,“复归心理”是一股人们思返怀旧的情绪,也是一种矛盾的心理现象。它既有积极的一面,又有消极的一面。一方面,干部战士看     

广东“三旧”改造政策:偏差与矫正

广东在“三旧”改造过程中,出现土地私权受损、收益分配失衡、优惠政策倾斜等偏差,诱发了一系列社会矛盾.而坚持服务、公平、民主、诚信的价值导向则是化解消极心理,预防冲突的理想路径.     

恩格斯的“中间因素”与普列汉诺夫的“中间环节”

恩格斯关于政治的、法律的、道德的意识形态上层建筑是经济基础和宗教的、哲学的意识形态上层建筑"中间因素"的思想,为后人研究社会心理提供了基本原则和科学方法.普列汉诺夫在恩格斯"中间因素"思想基础上,提出了社会心理是居于经济关系、政治制度与思想体系之间的"中间环节"思想.这不仅是时恩格斯"中间因素"思想的坚持和发展,也丰富了马克思主义社会心理理论.     

试论领导者消极心理对社会变革的负效应及其矫正

领导心理可分为积极心理和消极心理。领导者的积极心理为社会变革带来正效应,相反,领导者的消极心理为社会变革带来负效应。所谓负效应,这里指的是:在领导过程中,领导者的行为偏差及越轨所引起的不良的社会心理反应和对社会变革产生的副作用,以及由此而产生的对领导过程本身的不良影响。