共查询到20条相似文献,搜索用时 356 毫秒
1.
2.
历史的发展常常有惊人的相似之处。在“文化大革命”的十年中,林彪、江青、康生一伙大搞现代迷信,把无产阶级的革命领袖说成是“天生的”的圣人,是“全世界几百年、中国几千年才出一个”的特殊“天才”,是“一贯正确”的马克思主义者。这不禁使人想起封建时代把帝王说成是“真命天子出世”一类的胡说八道。然而谎言毕竟是谎言,它不仅从根本上违反了历史的真实,也违背了毛泽东同志自己的一贯说法。毛泽东同志曾多次讲过:“我不是天才。我读了六年孔夫子的书,又读了七年资本主义的书,到一九一八年读马列主义, 相似文献
3.
4.
5.
曾经有位教授告诉记者。美利坚民族为何常被人们称之为注重实际的民族.关键在于他们随时随刻弃旧图新.他说.美国人有两句格言:“有用就是真理”“新的总是好的。” 相似文献
6.
7.
8.
最近,广西某县一位小有名气的局长见义勇为,奋不顾身跳河勇救寻短见的女子,救人后不留姓名。悄然离去。此事引起轰动,“局座”一时成了英雄。然而随着事情的真相大白。“英雄救美”背后的故事让所有人瞠目结舌:这位挺身而出的局长救起的不是别人,而是他暗藏的“二奶”、现实的儿媳……局长的谎言,遮盖的是他人性的肮脏。但真实总是戳穿着谎言。暴露出丑恶的灵魂。为传宗接代,局长端的不择手段,用心虽然“良苦”。其实愚不可及。只落得,羞辱交至,惊魂惶惶;妻离子散,悔断肝肠! 相似文献
9.
今天,我要讲的主题就是“真理”二字,从政治上讲,马克思主义的精髓是“实事求是”;从宗教上讲,佛祖释迦牟尼提倡“真理与大真理”为他人加持。因此,人人都要讲真理,我本人也是信奉真理之人。以前我出国时有记者问我:“你现在被认为是爱汉人者,你对此有什么评论?”我答:“我是一个爱真理的人。” 相似文献
10.
张丽钧 《Women of China(中文海外版)》2004,(1)
我和你长得很像。我俩走在一起,总有人问:“你们是双胞胎吧?”我们便骗人家说是的是的,然后扭过脸去笑作一团。我们穿一样的衣服,梳一样的辫子,甚至连发卡、头绳也力求一致,追求的就是那种能从对方身上嗅到自己生命芬芳的“姐妹花”的效果。我们手挽着手去上学,又互相咬着耳朵,说一些13岁的女孩子最爱说的傻话——那样的日子,美好奢华得简直让人觉得有些不真实。 相似文献
11.
新闻报道的真实性是马克思主义新闻学的一个基本问题。对事实负责,坚持新闻的绝对真实,是无产阶级新闻事业党性原则的一个重要标志,也是我们党的新闻工作的光荣传统。马克思曾经指出:要“根据事实来描写事实”,而不能“根据希望来描写事实”。列宁和毛泽东同志都为此写过专门文章,论述报刊宣传一定要尊重客观事实,要讲真话,不要讲假话。列宁说,“布尔什维克鼓动工作的力量在于真实”,“我们依靠真理进行宣传鼓动”。他在《决不要撒谎:我们的力量在于说真话》一文中指出:“我们应当说真 相似文献
12.
13.
14.
初次见面,男人编了一个谎言,之后类似的谎言接连不断。起初晴云还有些怀疑,可是当爱占了上风后,她也越来越相信对方。“我只是想通过这个故事告诉正在遭遇同样欺骗的女孩,千万要睁大眼睛,不要再上当了。”她说。 相似文献
15.
16.
日前,国家农业部颁布、实施的《无公害食品———蜂蜜质量标准》里新增了这样的内容:“每公斤蜂蜜的铁含量不得超过20毫克,铁属超量有害的金属。”短短一句话,却浸透着一位年近花甲的老人3年的心血和汗水。3年前,他因不堪良心的折磨,在业内“揭竿而起”,勇揭谎言,从此挑起一场关于蜂蜜铁污染是否有害的“口水大战”。最终,良心战胜了谎言,正义战胜了邪恶……忍无可忍,说了一句真心话南京是蜂业大市,有头有脸的生产厂家就有10多个。南京又是一个蜂蜜消费大市,许多市民都有吃蜂蜜及蜂制品的习惯。2000年春天,南京一家媒体发表了一篇科普文章—… 相似文献
17.
唐元恺 《今日中国(中文版)》2010,(1):69-69
卡梅隆“又来”了——不但新片将至,而且其本人也要首度现身中国大陆……16年前,他“挥霍”掉中国同行“想都没想过”的天文数字(上亿美元).只为编造一个《真实的谎言》,让大批中国观众领略到何谓“大片’; 相似文献
18.
19.
从古至今,真理就一直使人激动不安。有的人为了寻求真理历尽艰辛,有的人为了坚持真理死而无憾。李大钊说:“人生最高之理想,在于求进真理。”鲁迅说:“个人的生命是可宝贵的,但一代的真理更为宝贵,生命牺牲了而真理昭然于天下,这死是值得的。”几经历劫的中国,深切认识到真理之可贵,多少代人的前仆后继也正是为了获得真理和实现真理。 相似文献
20.
说理有“平面”的,还有“立体”的。
“平面”的说理就是那种简单归类的说理,就像一个投递员按照地址将一封封邮件投进邮箱,这样的说理并不需要太大的创造性。英国的丹宁勋爵则将法官的工作比喻成熨衣工,职责就是将衣服上的褶皱熨平。立法者已经将衣服做好了,法官只是按部就班地熨衣服罢了。一个熨衣服的工作能够有多大的创造性?他无法像一个服装设计师那样天马行空地设计,无法自由地实现自己的想法。他只能按照立法者的意图行事,将出现褶皱的地方恢复原样。这种“平面”的说理,直来直去,单调乏味,大部分也是雷同的。一类衣服该怎么熨,好像也出不了什么花样。一类案件该怎样判决,所有法官差不多也都会是一个想法。 相似文献