论鉴定瑕疵补正和鉴定错误纠正

鉴定意见是诉讼证据的一种法定形式,其审查、核实和认定工作涉及很强的专业性。鉴定瑕疵,是指鉴定人和鉴定机构进行司法鉴定,在鉴定程序、鉴定标准和技术规范的适用以及鉴定文书制作等方面不符合法律和鉴定规则等规定,但不影响鉴定意见的正确性和证据能力的情形。诉讼环节不同,鉴定瑕疵和鉴定错误的发现、补正和纠正的机制不同。     

伪装签名案件鉴定分析——基于改变写法和改变字形样本透视

在日常生活和社会活动中,签名总是与金钱和资产相关联,特别是在诉讼过程中,关键证据上的签名往往决定了整个案件的走向,因此签名鉴定的重要性不言而喻。总结文书鉴定实务中的自我伪装签名鉴定案例,可以归纳出鉴定实务中研究签名鉴定检验的技术要点,主要包括:笔迹鉴定非机械性的比对,鉴定过程中应注重选取稳定的特征点;笔迹特征点价值有高低之分,选取高价值的特征点是笔迹鉴定的核心;自然样本和实验样本的选取;通过了解案情以及在提取实验样本的过程中,分析书写人;综合各项材料,出具最终的鉴定意见。     

公安机关鉴定体制改革研究——以《公安机关鉴定规则》为视角

公安机关鉴定体制改革,是规范公安机关司法工作的重要内容,也是提高公安机关司法水平的内在要求。公安机关鉴定体制的完善,对改进公安机关刑事侦查工作机制、加强公安司法中的法治建设有重大的现实意义。以新修订的《公安机关鉴定规则》为背景,梳理近年来学术界对公安机关鉴定体制关注的热点,探讨从机构设置、程序规范、权利保障和监督管理等方面入手完善公安机关鉴定体制,以保证鉴定工作符合法律和诉讼程序,保障鉴定的中立性与独立性,提升鉴定意见的证据效力。     

痕迹鉴定意见的司法困境及现实应对

司法活动趋向客观公正化是当今法律实务的发展趋势,痕迹鉴定意见理当积极作出相应调整。然而,痕迹物证的属性、痕迹鉴定的影响因素,以及司法证明的要求,使得当前痕迹鉴定意见客观性存有不足,限制了痕迹鉴定意见的司法适用。痕迹鉴定可以从构建痕迹鉴定统一的技术标准体系、方法标准体系、程序标准体系三方面入手,提升其客观性,以有效破解痕迹鉴定意见的司法适用困境。     

关于协议鉴定规则的有关问题

在我国,建立协议鉴定规则很有必要:与民事诉讼的本质相契合,弥补由法院指定专家证人或鉴定人的僵硬性,避免重复鉴定的发生.我国虽然建立了协议鉴定规则,但实践效果并不理想,这主要体现在:利用率较为低下,当事人鉴定协议后再次申请鉴定的比率非常高.完善我国的协议鉴定规则,需要确立诚信理念,强化法官的释明权,进一步完善其他相关规定.     

从涉鉴舆情视角论现阶段司法鉴定工作重点

我国现阶段涉鉴舆情事件不断发生,从涉鉴舆情的视角,可以明显看到我国目前司法鉴定制度在鉴定程序的启动、鉴定主体的选任、鉴定过程的参与、鉴定意见的采纳、重新鉴定的提起、司法鉴定的监督等方面的弊端所在。在现阶段司法鉴定体制不会发生大变革的前提下,出于防范和应对涉鉴舆情事件之需要,建议从积极打造权威性司法鉴定机构、保障权威鉴定机构的中立性、构建合理的重新鉴定机制、抓好对司法鉴定工作的规制、着力解决高昂的鉴定收费现象等方面完善我国的司法鉴定工作。     

非法鉴定意见排除规则研究

我国非法鉴定意见排除规则的定义是指在诉讼过程中,由于鉴定的前、中、后程序出现严重违法或瑕疵,使得鉴定意见非法或者不合法,经过法官审查或合法当事人提出,使相应鉴定意见的证据能力或者证明力失效的规则。非法鉴定意见排除规则由鉴定前、中、后三个程序规则构成,对诉讼理念、制度、程序与社会等各个层面均有重要的意义。     

刑事重复鉴定的困境与对策

刑事诉讼中的重复鉴定有助于最大限度地澄清案件客观事实，还原案件真相。但刑事案件往往牵扯错综复杂的利益关系，法律对重复鉴定条件的模糊化设定与鉴定次数的不加限制可能导致控辩双方以及被害人一方在利益驱动的作用下规避既存鉴定意见，刻意追求对已方有利的鉴定结果，导致诉讼久拖不决，浪费司法资源。确立重复鉴定制度的改革目标，明确重复鉴定条件，限制重复鉴定次数，并辅以配套措施，将有助于发挥重复鉴定的预期功能，并控制负面效应。     

交通事故认定书法律地位之再检讨

交通事故认定书中的勘验鉴定包括交通行政机关的勘验鉴定与其他社会鉴定机构的鉴定，事实上，其他社会鉴定机构的鉴定与交通行政机关的事故成因分析乃不同性质之判断。至少，交通行政机关依职权主动对事故的成因分析的中立性受到质疑，交通事故认定书在被成文法赋予技术鉴定地位时却没有受一些鉴定基本规则的制约，致其表面信度受损。对交通事故认定书的勘验鉴定应当可以申请重新鉴定，在中国语境下，为救济当事人的基本权利，对事故成因分析应当可以提出行政诉讼。     

司法鉴定纠纷的原因和对策探析

随着近年来司法鉴定业务量的快速增长,对鉴定活动或鉴定结果产生质疑、不满进而对鉴定人进行投诉、攻击以及到鉴定机构谩骂、闹事等行为相应增多,基于对该类纠纷产生缘由的分析,建议立法者可采取赋予当事人鉴定过程的程序性参与权、能够直接启动重新鉴定的救济权,以及设立全国统一的鉴定人资格考试等措施予以应对。     

论司法鉴定意见的风险与治理

司法鉴定意见的风险,指的是当事人不满鉴定意见,并与鉴定机构或鉴定人员可能激发的矛盾纠纷。司法鉴定意见的风险具体表现为合法投诉与恶意投诉、无理纠缠与制造事端、涉鉴上访与非法上访。鉴定意见本身的不稳定性是风险产生的根本原因,鉴定意见在诉讼中的价值是风险产生的直接原因,当事人的欲求与疑惑是风险产生的关键原因,鉴定机构自身因素是风险产生的重要原因。司法鉴定意见风险的治理应强化当事人缔结合同的证据意识,落实鉴定人的出庭义务及当事人聘请专家辅助人的权利,依法惩处闹事者,完善鉴定人的问责机制,弱化社会鉴定机构的市场化趋势。     

农民为干部作鉴定

近日从报纸上看到两则农民为干部作鉴定的报道:一则是湖北蕲春县请农民给驻村干部鉴定打分;另一则是江苏金坛市在干部考核中,把乡干部的德能勤绩鉴定表发到村组,由农民给他们打分作鉴定。农民评定的结果直接与每个干部的奖惩挂钩,作为考核干部的依据。为干部作鉴定,向来是同级组织和上级领导的事。而今,却把鉴定权交给农民,让农民对与他们朝夕相处的乡干部进行实打实的打分评价,既谈成绩,又提缺点,     

教学科研动态

兰玉文研究员来我校作学术报告并被聘为客座教授应我校邀请,著名颅面鉴定专家、国际颅面鉴定协会副主席、国内唯一颅面鉴定研究所——213研究所所长兰玉文研究员于5月18日来我校作学术报告,并被聘为我校客座教授。在学术报告会上,兰玉文研究员介绍了国内外颅面鉴定技术研究发展的概况,重点介绍了他从事这项研究工作的缘起和国内颅面鉴定技术的发展历程,并详细阐述了三维颅面鉴定技术的应用价值和工作原理,对今后颅面鉴定技术的研究发展进行了展望。结合办案和教学实际,他利用生动的案例使师生们了解了颅面鉴定技术在实际公安工作中发挥的重…     

司法会计鉴定的程序及常见问题

经济犯罪案件经常涉及财务会计专门性问题,由于这些问题专业性比较强,往往需要进行司法会计鉴定。本文对司法会计鉴定的程序和方法以及经济犯罪案件中常见的鉴定问题进行一些探讨。     

声纹样本收集过程中存在的问题和解决方法

近年来,涉及声纹鉴定的案件迅速增加,然而基层许多侦查技术人员并不了解声纹鉴定,嫌疑人声音样本收集过程中存在很多问题。因此,研究和介绍声纹鉴定的具体方法、嫌疑人的心理、收集提取嫌疑人声音样本的正确方法,提高嫌疑人声音样本质量就成为当前声纹鉴定工作中的一个重要内容。     

医疗事故的鉴定

医疗事故的鉴定一般由患者一方向当地卫生行政部门提出申请 ,卫生行政部门经过审查 ,认为有必要鉴定的才由卫生行政部门指派医疗事故技术鉴定委员会作出鉴定。卫生行政部门根据医疗事故技术鉴定委员会作出的鉴定结论进行调解。     

我国医疗侵权纠纷中患者举证的现实困境探析

在医疗侵权纠纷中,患者处于举证的弱势地位。由于医疗行为的伦理专业性和风险性,患者对医疗行为的举证困难;我国医疗鉴定制度的不完善主要包括医疗鉴定和医疗赔偿的双轨制,鉴定机制采信制度缺失也造成患者对医疗鉴定的信任危机,因此应当通过规范医方的医疗行为,引进专家证人等途径来破解患者举证困境,保障当事人的武器平等。     

论刑事诉讼鉴定意见质证价值的实现

新刑诉法将八种证据之一的"鉴定结论"修改为"鉴定意见",旨在消除鉴定结论带给人们的"权威性"感受,还原其实质特性,同时,也说明鉴定意见需要像其他证据一样经过严格的法庭质证程序,最终由法官判定其可采性及证明力大小,科学有效地实现鉴定意见在诉讼中的价值。研究鉴定意见法庭质证必要性、内容、参与的主体,以及进一步讨论鉴定意见质证实现的制度保障,有助于最大程度平衡控、辩、审三方的各自价值取向,最终保障质证程序的顺利开展和价值内涵的实现。     

医疗损害赔偿纠纷中的鉴定问题研究——从医疗损害鉴定的二元化现状谈起

医疗损害鉴定制度存在二元双轨制,导致医患纠纷不能有效解决,应完善我国医疗损害纠纷鉴定制度。一是建立统一的医疗损害鉴定制度;二是立法上明确医疗损害鉴定结论应接受质证;三是建立严格的责任追究制度和监督机制。     

语音识别样本采集注意事项研究

声纹鉴定技术是一项法庭科学的新兴技术,在实际应用中受检验对象不同状态及获取样本所使用录音设备等客观因素的影响,侦技人员提取的样本往往质量不佳,从而难以做出准确判断[1]。研究不同录音条件对声纹鉴定的影响,通过实验来总结出规律性的结论,提出语音鉴定采样工作中应特别注意的环节,能帮助侦技人员提高采集语音识别样本的水平,进而提高声纹鉴定的精准度。