共查询到20条相似文献,搜索用时 453 毫秒
1.
秦燕 《共产党员(沈阳)》2006,(6):54-55
印度共产党(以下简称印共)近年发展势头良好,在2004年5月举行的印度议会大选中,以印共(马)为首的左翼阵线赢得人民院543席中的61席,成为广大发展中国家乃至世界社会主义运动中的一朵奇葩。印共的奋斗历程印共于1920年10月在苏联塔什干成立。印共成立后,致力于争取民族独立,发动 相似文献
2.
3.
4.
亚洲印度的共产党有3个独立的派别,即印度共产党,简称印共;印度共产党(马克思主义),简称印共(马);以及印度共产党(马克思列宁主义),简称印共(马列)。目前,印共(马)和印共是亚洲发展中国家非执政的共产党中力量最强、影响最大的党,分别拥有党员63万人和56万人。印共(马)在印度3个邦中同左翼阵线联合执政,在人民院中拥有35个议席;印共1996年6月参加联合政府,有2名成员分别担任政府内政部长和农业部长,并在2个邦参加左翼阵线的联合执政。斯里兰卡共产党目前在议会中有5个席位,有4名党员在人民联盟政府中担任正、副部长职务, 相似文献
5.
《共产党员(沈阳)》2007,(23)
印度共产党员庆祝地方选举获胜仅仅在3个多月前,美国国务卿赖斯还信誓旦旦地表示,她确信美印核协议将在年底前实施。如今印度提出暂停,让美国政府感到沮丧。印度政府的突然变卦,根源在于以印度共产党(下简称"印共")为代表的左翼势力对美国借核协议干涉印度事务特别是核武器试验权利的反感。 相似文献
6.
访印归来话印共(马) 总被引:1,自引:0,他引:1
访印归来话印共(马)罗忠敏不久前,应印共(马)的邀请,我们去印度考察。所到之处,受到热烈欢迎。1964年印度共产党分裂为印度共产党(马克思主义)和印度共产党(沿用原名)。现在,我们党与印共(马)、印共都保持着友好关系。印共(马)现有党员60万,其直接... 相似文献
7.
8.
9.
侯涛 《共产党员(沈阳)》2009,(23)
1967年,印度一批农民在西孟加拉邦发动武装起义,他们被新德里称为纳萨尔派分子。为互相配合,各地进行武装斗争的纳萨尔派分子于1967年11月组成了印度共产党革命派全国协调委员会。一年多后,印共(马列)也正式成立。2004年9月21日,印共(马列)人民战争和印度毛派共 相似文献
10.
截至2007年6月21日,印度共产党(马克思主义)[简称印共(马)]领导的左翼联合政府已在印度西孟加拉邦连续执政30周年。这是印度历史上连续执政时间最长的地方政府。 相似文献
11.
12.
13.
段宇宏 《共产党员(沈阳)》2009,(12)
7.14亿合格选民,上千个政党参与角逐,印度国会大选堪称全世界最大规模的选举。但在印度独立以来的第15次国会大选开启之日,一直以来困扰印度的三大势力——极端主义、分离主 相似文献
14.
2014年大选是印度历史上时间周期最长(36天)、资金投入最大(约50亿美元)、选民人数最多(约8.145亿人)的一次选举。在这次选举中,印度人民党领导的全国民主联盟最终在印度人民院(议会下院)的543个议席中夺得334席,获得压倒性优势。 相似文献
15.
前不久,印度总理、电信部长、邦长、"英联邦运动会"主席等多名高官陷入腐败丑闻。印度缘何刮起如此猛烈的反腐风暴?细究之下发现,印度在制度建设、监督最高权力者、审计、选举等方面均作出了反腐的创新举措,成效显著,这给同是发展中国家的我们提供了不少启示。 相似文献
16.
17.
近日,印度总理、电信部长、邦长、“英联邦运动会”主席等多名高官陷入腐败丑闻。印度缘何刮起如此猛烈的反腐风暴,细究之下发现,印度在制度建设、监督最高权力者、审计、选举等方面均作出了反腐的创新举措,成效显著。这为同是发展中国家的我们,给了不少启示。 相似文献
18.
创新村委会选举方法的五条建议 总被引:1,自引:0,他引:1
当前,村委会选举的有关法律法规总体上是适应村级选举工作的,但随着农村基层民主政治建设的不断发展,新情况、新问题的不断出现,有些选举规定已不能适应选举工作的需要,迫切要求进行改革调整。我们建议,对下列五项选举规定作出新的制度安排。 相似文献
19.
时至今日,没有人会否认印度公务员的个人素质,操着一口流利英语的公务员在普通印度人眼里都是些出类拔萃的高智商人才。若单纯从形式上看,印度具有了当代西方国家维持官场正常运转的法律体系、现代行政管理制度以及代议制民主宪政等基本要件,但印度的官场却被百姓斥之为人满为患、效率低下、腐败横生。为什么一些在西方国家的崛起中起过很大作用的政府行政管理制度设计在印度就失灵了?问题在制度吗?印度公务员:优越的上流社会群体早在英国殖民统治时期,印度就按世界最早确立现代文官制度的英国模式建立了政务官公务员选举任用制度和以工作实… 相似文献
20.
严泉 《中共天津市委党校学报》2012,(1):47-52
民国初年第一届国会选举中的舞弊现象,出现于组织选举阶段,盛行于选举竞争过程中。选举舞弊现象在民主转型进程中出现是正常的,中外概莫能外,其实际作用需要客观评估。选举舞弊并没有改变民国初年民主转型的实际成效。民主化的历史经验表明,随着政治民主化进程的不断深入与选举制度的不断健全,选举舞弊现象是不难得到控制的。 相似文献