刘亨年构成贪污罪

贵刊今年七月号发表《一件“集体贪污案件”的前前后后》的采访记,对刘亨年案罪与非罪的问题作了实事报道。我们认为,刘亨年构成贪污罪,理由是:第一,刘亨年是受大队党支部委托从事公务的人员。1979年初,大队党支部开会研究脱贫办法,决定由刘亨年组建一个建筑队,并在当时条件下,经工商登记为集体所有制。建筑队组建后,刘亨年与     

农村承包的发展与政策法律的适用

刘亨年案罪与非罪的波折与争论,引起分歧的一个重要焦点是:怎样看待农村承包历史发展的动态与经济司法的政策、法律适用的辩证统一关系。基干对这个关系的不同看法,使刘亨年案发生了三个波折:     

是集体性质但不构成贪污罪

在刘亨年罪与非罪的讨论中,围绕着刘亨年与大队的关系是不是承包关系,建筑队及其财产的性质,刘亨年能否成为贪污罪的主体等问题,大家展开了热烈的争论。澄清这些问题,与刘亨年案的正确定性关系很大。一、关于建筑队及其财产的性质有的同志认为,刘亨年组建的建筑队是个人合伙的包工队,既无资金,又无生产工具,更没有公共积累,不具备集体经济组织的要件,建筑队属于个体所有制形式。在这类合伙组织里.不存在贪污问题。我认为,这种认识是片面的。诚然,建筑队成立伊始,一无资金,二无设     

也谈刘亨年等不应定贪污罪

关于刘亨年案能否定贪污罪的问题,现在看来其分歧就在对贪污罪必须具备的要件或特征的理解和解释上。持应定贪污罪的认为:①刘亨年是大队副业经济组织的负责人,是受委托依法从事公务的人员;②利用职务之便巧立名目,弄虚作假,涂改帐册,私分侵吞;③贪污侵吞的是集体所有的公款。持否定贪污罪的则认为:①刘亨年是合伙劳动的组织者,不是国家工作人员或受委托依法从事     

从商品经济的发展看刘亨年案

对于刘亨年案的罪与非罪问题,已经发表了多篇从不同角度进行探讨的文章。笔者从本文题目所示的角度谈一点看法。     

刘亨年案不是“用今天的政策翻历史的旧帐、旧案”

本刊自今年第7期起,连续5期对刘亨年案进行了讨论,下期起拟告一段落。在讨论期间,收到各地来稿一百多件。我们对读者的支持和关注,表示感谢。我们认为,在这新旧两种体制交替中,对同一问题产生分歧看法,是正常的。通过各抒己见,取长补短,有利于从产品经济的法律观念,向社会主义商品经济的法律观念转变。对刘亨年案本身,我们期望有关执法机关尊重广大读者意见而作进一步研究并作出正确的处理。     

司法机关要保护适应生产力发展的生产关系

《法学》编辑部关于刘亨年案罪与非罪的讨论,这对司法人员克服陈旧观念,增强执法为经济体制改革服务的自觉性,无疑会有一定的帮助。为此,笔者也来谈些粗浅看法,以求教于各位读者。     

刘亨年不构成贪污罪

刘亨年案件是经济承包以后出现的新问题。该案从1984年5月7日滦县人民法院作出一审判决至1986年4月25日河北省高级人民法院作出终审判决,其间历时二年。真可谓一波三折,令人深思。由于终审判决并未认定刘犯有偷税罪,而只认定刘犯有贪污罪,所以,本文只就刘是否犯有贪污罪发表一些见解。要从分析财产的所有权性质入手,看承包人刘亨年所占有的财物是否属于公共财物。刘亨年所组建的建筑队申请领取的营业执照是集体性质的,因此,该建筑队自然是集体所有制性质,其财产自然也是公共财产。这样,刘亨年等人私分,侵吞公共财物,当然应构成贪污罪。一些     

关于刘亨年案讨论的综合报道

本刊自今年7月号发表《关于刘亨年案罪与非罪的讨论》。后引起全国法学理论界、农村经济和司法实践各部门的反应和关注。不到一个月的时间里,来信来稿,纷纷涌向本刊编辑部,他们强烈呼吁为刘亨年彻底平反,并积极参加讨论,我们由衷地表示感谢。今天改革的道路依旧坎坷不平,需要我们关心改革,为发展社会主义商品经济开拓道路,同时,又要求我们以改革、开放、搞活和发展经济的头脑去思考、判断不断涌现的新事物。本刊本期对一部分来稿进行综合报道。     

刘享年带头致富何罪之有

刘亨年案件,曾先后经过三级法院三次审理,有三种不同的判决,相去甚远。应该看到刘案是在新形势下发生的新问题,有其本身的复杂性和特殊性,不过罪与非罪问题历来是司法机关严格掌握的原则界限,刘等被告人究竟有罪还是无罪,确实有进一步研究的必要,借此机会想谈点粗浅看法。弄清建筑队的性质是区分刘案罪与非罪的关键。从性质而言,笔者认为,建筑队是个名为集体经济组织,实为个人承包的集体劳务组织。诚然,     

审理案件与思想解放

赵紫阳同志在十三大报告中指出:“社会主义社会的根本任务是发展生产力”,“是否有利于发展生产力,应当成为我们考虑一切问题的出发点和检验一切工作的根本标准.”无疑,发展生产力也应该是司法工作的出发点和归宿.要做到这一点必须进一步解放思想,克服种种陈旧的落后于时代要求的思想观点.从《法学》去年讨论的刘亨年案件来说,发表的文章尽管论据不同,结论只是两种,或者认为刘亨年等人的行为已构成贪污罪,或者说刘亨年等人何罪之有.争执的焦点集中在刘亨年等人是     

对经济犯罪疑案的反思

进入80年代以后,中国司法界面临挑战与危机:经济犯罪疑案如同雨后浮萍,俯拾皆是,它严重地困扰着我们的法官、检察官、律师和刑法学家。一审判决有罪,二审判决无罪,再审又判决有罪,其中夹杂着被告人的上诉、公诉人的抗诉、律师的申诉,官司从基层法院一直打到最高法院,旷日持久,案卷堆积如山。最终判决仍然是疑惑犹在! 在我们的报刊杂志上,从1982年的韩琨案,到1986年的赵伟通案、1987年的刘亨年案,以至于目前形成所谓“南有戴晓钟,北有戴振祥”的说法。当我们满腔激情地热衷于疑案讨论的时候,是否有人     

刘亨年案讨论的前提和要害问题是什么?

在加强社会主义法制建设的今天,对人民法院已经发生法律效力的判决,通过报刊对有一些有争议的案件开展讨论,通过讨论,发挥舆论监督的作用,让一些确有问题的案件,接受一下历史的检验、群众的评价是十分有益的。看了《法学》月刊87年第7期对刘亨年等集体贪污一案的采访和讨论,非常好。笔者认为,这个案件尽管1986年4月25日河北省监督审法院作了再审改判,但再审判决在认定事实和改判处理上,同当时的事实真相和有关法律     

从主、客体看刘亨年案

贪污罪,是指国家工作人员利用职务上的便利,侵吞、盗窃、骗取或者以其他方法非法占有公共财物的行为。这一规定严格要求贪污罪的主体只能是国家工怍人员,客体只能是公共财物的所有关系,如果不同时具有这两个前提就不构成本罪。我们认为,刘亨年案认定为贪污罪,既不符合认定构成犯罪的主体条件,也不符合客体条件。下面结合案情对这两点分别进行论证。     

创新“认罪轻案办理程序”

2008年11月11日、12日，重庆电视台记者到合川区检察院采访该院开展“认罪轻案办理程序”试点工作的情况，这是第二家省级以上电视台关注该院“认罪轻案办理程序”试点工作（央视12频道曾来采访）。在两天的采访中，重庆电视台重点关注了合川区检察院“认罪轻案办理程序”试点工作的启动过程、     

公安部就赵C案作出批复:姓名登记应使用规范汉字

2009年2月3日,记者了解到,目前,中国首例公民讨要姓名权案已经进入二审程序,法院将在本月底或下月初开庭。另外,赵C案引起了中央高层的高度关注,公安部近日对江西省公安厅的一份请示专门作出答复:姓名登记项目使用汉字填写。     

迫害记者事件始末

1988年11月27日上午8时半。河南省郑州市金水区人民法院。被称为“建国以来全国最大的迫害记者案”的受害者、《郑州晚报》记者殷新生诉郑州市检察院干部董正平、《河南法制报》名誉侵权一案终于开庭。为了这一天,殷新生等了整整9年。 冤狱之灾 为了能使人们更加清楚全面地了解此案的来龙去脉,请让我们把时光倒回9年前。 1989年9月,全国范围内的“扫黄打非     

曹县网帖案调查：有关部门知错就改，发帖举报人获释

从去年的“高唐网案”到今年的“王帅案”、“吴保全”案，再到刚刚发生的“山东曹县帖案”……频频发生的网络诽谤案，让很多人认识到法律在适用性上的缺位。日前，记者赶赴山东省曹县，见证了发帖人段磊获释及有关部门处理此事的全过程。采访中，记者感受到了曹县有关部门知错就改、快速处理事件的良好工作作风。此外，记者还独家采访了案件的各方当事人，以求尽最大可能还原这起网络帖案的真相。     

与毒犯夫妻面对面

2006年2月22日,江西警方侦破了一起该省禁毒史上最大的夫妻联手制造、贩卖毒品案。日前,记者走近了这对毒犯夫妻,走进了他们真实的内心……     

从搭伙到联建,我被亲家侵权了?

日前,记者接到宜宾市一读者投诉称,他的亲家利用职权谋取私利,以一个子虚乌有的“建筑装饰材料经营部”的名义,骗取国家划拨土地修建房屋……2007年5月8日,记者赶到宜宾进行调查,结果发现读者投诉原是一桩房屋侵权纠纷案引发的,其背后确有许多蹊跷事儿。