人民币是否大幅低估?——一个经验证据

文章建立了一个均衡汇率的决定模型,确定了均衡汇率的主要影响因素为国内外相对货币供给量、相对国民收入和相对利率,并引入了净外国资产和开放度两类控制变量.文章进一步选取1994年1季度至2012年4季度的数据进行了实证检验并测算了人民币均衡汇率和失调幅度.结果表明,人民币汇率水平在样本期内呈现高估和低估交替,且具有一定的修复调节机制,总体未显著偏离均衡水平,不存在大幅低估.因此,我国应继续坚持“自主性”的人民币汇率形成机制改革.     

我国货币政策操作目标规则实证研究——基于Logistic模型的我国货币政策操作影响因素检验

货币政策操作目标规则是有效实现货币政策最终目标的关键,研究影响货币政策目标操作的因素有助于货币政策目标规则的优化。实证研究我国经济增长、通货膨胀、汇率、股票价格等对货币政策操作的影响表明:经济增长、货币供给及固定资产投资波动这三个因素对货币政策操作具有较为显著的影响;通货膨胀、股票价格和汇率对货币政策操作影响不明显。以通胀目标制为主体的混合货币政策规则将成为适合我国国情的货币政策目标规则发展方向。     

人民币实际汇率与外需变化对山东省出口的影响——基于ARDL-ECM模型的实证研究

实际汇率的变化和外需的波动是影响一个国家或地区对外贸易的两个重要因素。近年来人民币实际汇率不断攀升,造成我国出口成本上升,同时,由美国金融危机引发的世界性经济衰退导致我国外需大幅下降。那么,人民币实际汇率与外需的变化对山东省出口的影响程度如何,山东省应采取何种措施积极应对?本文应用ARDL-ECM模型,采用月度时间序列数据,实证分析了汇率变动和外需变化对山东省出口总额、一般贸易和加工贸易的影响,结果表明人民币实际汇率变动对山东省出口总额有负面影响,但影响并不明显,而外需变化对山东省的出口影响则非常大。因此,政府应采取适当措施保持山东省出口的稳定增长。     

人民币实际有效汇率变动对山东外商直接投资的影响

汇率与外商直接投资之问关系的研究是国际经济学中的一个重要论题.在借鉴当前实证研究的经典框架的基础上,利用协整检验,实证分析了影响山东外商直接投资流入的重要因素.结果表明人民币实际有效汇率的变动与山东外商直接投资呈负相关关系,山东经济发展水平与山东外商直接投资呈正相关关系,而山东经济开放程度等因素对山东外商直接投资的流入并未产生重要影响.由此,政府在制定引资政策时,应综合考虑各种影响因素,优化外资结构,实现引资总体最优化.     

人民币不贬值有哪些利弊?

亚洲金融危机以来,许多国家和地区的货币大幅度贬值,而我国人民币汇率保持了稳定。相对于这些国家的货币,我国的人民币不贬值,等于实际汇率升值。这种情况对于我国有哪些影响呢?     

汇率制度不稳定对人民币名义汇率的影响

本文在人民币汇率均衡的基本模型的基础上,建立了一个考虑汇率制度不稳定性与调整成本的名义汇率均衡模型,并进一步说明了人民币名义汇率在1994年初至2005年底期间处于稳定水平的原因;这对我国的金融改革与深化以及汇率政策制订有着重要启示。     

人民币升值问题探究

2005年7月21日,央行宣布了人民币汇率改革的举措,将紧盯美元的固定汇率改为参考一篮子货币的汇率形成机制,并且一次性提高了人民币汇率2．1％,并规定每日上下波动的幅度为0．3％。这标志着我国金融开放程度的加大。对这次国内外期盼已久而又出其不意的动作,争议一直不断,尤其是人民币的升值幅度问题和均衡汇率的大小。著名的克鲁格曼“三元悖论”,传统的购买力平价理论等可以对上述问题做出较为合理的解释,并对我国的汇率改革做出有益的指导。     

人民币升值的巴拉萨-萨缪尔森效应及其区域分异影响——基于省际面板数据的实证考察和结构变革意涵

基于省区市面板数据的实证研究发现,人民币升值的巴拉萨-萨缪尔森效应既在总体上存在,又具有区域分化特征。一方面,区域经济发展水平和产业结构差异是人民币升值的巴拉萨-萨缪尔森效应呈现区域分化的原因,不可贸易品部门全要素生产率提升对可贸易品生产率提升产生的人民币升值压力具有结构性抵消作用,这为主动推进产业结构调整和优化区域产业布局提供了实证支持;另一方面,区域发展水平和产业结构差异对各地区实际有效汇率指数的差异化影响并不特别突出,在利用人民币升值倒逼产业区域转移和结构调整的同时应坚持人民币渐进小幅升值路径,规避可能出现的过度产业外移和产业空心化,避免经济波动造成的福利成本。     

基于“三元悖论”的后金融危机时期中国金融安全影响因素分析

论文首先简要介绍"三元悖论"的主要结论;继而对中国经济中的"三元",即资本流动、货币政策独立性及人民币汇率制度现状和发展趋势进行了分析;并从资本流动、货币政策独立性、人民币汇率制度改革、人民币区域化等方面分析了后金融危机时期中国金融安全的影响因素。     

人民币汇率波动的动因与展望

今年8月,美国把我国定义为"汇率操纵国"。事实上,我国从来不操纵人民币汇率,也不符合"汇率操纵国"定义。从短期看,人民币汇率波动的主要原因是经贸关系中的货币市场供求所决定的,我国不会采取竞争性贬值来对冲美国加征关税所导致的出口压力。从长期看,我国经济基本面长期向好,经济发展韧性十足,企业全要素生产率不断提升,将促使人民币重回上升通道。企业应放眼长远,积极应对人民币汇率波动。     

人民币汇率问题的新思考

近年来,人民币汇率问题成为全球热门话题之一。人们讨论的焦点主要集中在:人民币是否应该升值、人民币汇率制度是否需要改革以及怎样改革。我想从狙击和防止投机这一新的角度来分析这一问题。我的观点是:人民币汇率调整及其制度改革应该防止因投机而造成人民币汇率的过度波动,为此,目前应该维持人民币对美元汇率的稳定,当对人民币汇率投机的压力减轻时实行可调整的钉住“货币篮子”的汇率制度,与此同时也调整了人民币对美     

信息网站

我国将保持人民币汇率基本稳定国务院总理温家宝近日在北京重申,中国将保持人民币汇率在“合理、均衡水平上基本稳定”。温家宝表示:将稳步推进利率市场化和人民币汇率形成机制改革。”针对一些国家不时指责人民币被低估,温家宝说,随着市场的变化,中国将逐渐实行人民币弹性汇率     

美元日元汇率变动对中国经济的影响

我国人民币汇率主要是盯住美元的。汇率并轨以来,人民币对美元汇率上升,但由于近年来美元大幅度贬值,人民币对日元汇率则下跌。美日汇率大幅度变动势必对我国经济产生深远影响。因此,我们应密切关注事态的发展,分析其对我国经济的具体影响,以便采取相应的对策。     

人民币汇率变动对我国外贸的影响

汇率是一国进行对外贸易活动时所参照的重要价格指标,随着美国经济危机带来的影响,2008年以来,人民币汇率持续走高。对于我国而言,人民币汇率的变动与我国对外贸易发展之间的关系密切。人民币汇率的变动势必对我国的贸易构成及贸易发展有着巨大的影响。     

我国货币政策需求传导的利率-汇率联动效应

货币政策的利率-汇率联动机制对消费、投资、净出口需求的传导效应存在差异.汇率渡动对利率的传导主要通过货币政策的投资渠道产生传导效应,利率-汇率联动机制在货币政策的消费、净出口传导渠道中主要表现为利率波动向汇率的单向传递.利率-汇率联动机制在货币政策的需求传导中的效应总体上较弱,这一方面制约了货币政策的有效传导,另一方面又为渐进式、有重点的金融市场完善、人民币汇率制度改革提供了条件.     

人民币国际化之路怎么走

人民币国际化是近期人们热衷于谈论的话题,长远来看,人民币国际化肯定是利大于弊。这不仅能提升我国国际地位,增加经济金融领域的话语权,全面增强我国对世界经济的影响力,而且能减少汇率波动风险,促进我国国际贸易和投资的发展。     

人民币汇率升值的动因和对策

人民币汇率短期内快速升值，易导致压低出口企业利润，加大就业压力，显然不利于国内产业结构调整；同时，大量热钱的涌进，抬高证券及房地产市场的资产价格泡沫，加大国内通货膨胀压力，易对我国经济的均衡发展产生严重负面影响。但我们不能忽视外部经济和政治力量对人民币汇率升值施加的压力，应采取相应的对策予以解决。     

人民币难改长期升值趋势

尽管人民币兑美元出现较大幅度波动,但专家表示,这主要是受近期美元持续走强的影响,并非意味着人民币汇率走势就此出现拐点,从基本面来看,人民币升值的趋势仍将继续。     

保持人民币汇率基本稳定符合国家根本利益

近段时间以来,伴随着美元贬值以及中国出口与外汇储备的持续增长,“人民币升值论”在国际上甚嚣尘上。国内外关于人民币是否应当升值的讨论又趋热化。事实上,关于人民币应当升值的说法源于自去年年底以来美元对欧元、日元等国际主要货币的持续贬值,认为人民币汇率基本随美元汇率变动而进行调整,美元贬值人民币也跟着贬值;而中国的出口和外汇储备一直在迅速增长,因此人民币应当升值。更有甚者,据此指责中国输出通货紧缩,言外之意是中国要对有关国家的经济困难负责任。然而,汇率政策是一个国家经济主权中的核心部分,汇率政策的制定、实施、调…     

人民币汇率并轨的影响及对策思考

人民币汇率是发展我国对外经济其重要的工具。从50年代初至70年代,人民币汇率分为对西方国家货币的汇率和对苏联、东欧国家货币的汇率。由于人民币没有规定黄金平价,也不是自由兑换货币,因此,汇率的确定是根据国内外物价对比来确定的。从1973年起,我国改为按“一篮子货币”原则来确定人民币汇价。80年代初,人民币汇率随着经