被告应否承担连带责任

最近，我们遇到了这样一起技术转让合同纠纷案件：被告某经济技术咨询办公室受某市材料工程研究所之托以合同甲方的身份，将该所所有的“ZK－9多功能金属处理液”非专利技术成果转让给乙方即技术受让方共包装制品厂。后因该项技术不成熟，原告某包装制品厂向某市法院起诉，法院判决被告某经济技术咨询办公室向原告负连带赔偿责任。法院的判决对不对，被告应否承担连带责任，处理过程中分歧较大，现将本案的基本情况介绍如下，与大家共同研究。一、实情1988年7月，某经济技术咨询办公室与某市材料工程研究所签订了一份委托前者宣传、转让后…     

家政服务起纠纷 假牙惹祸谁的错

日前,北京市丰台区法院开庭审理了一起因假牙堵塞呼吸道致使老人窒息死亡而引发的家政服务合同纠纷案。原告韩某起诉称,2012年7月22日,原告通过被告A即某劳务服务中心介绍,与家政员即被告B周某签订了《劳务(家政)服务合同书》,约定由周某为原告父亲(半自理老人)提供家政服务,服务合同期限为1年,每月工资2600元。2012年10月26日下午,因周某喂食不当,导致原告父亲的假牙脱落掉入呼吸道,原告发现并拨打了急救电话,后原告父亲经抢救无效在家中去世。原告以周某未尽到照料老人的安全注意义务,二被告存在违约情形为由起诉到法院,要求二被告支付违约赔偿金10万元和精神抚慰金5万元。庭审中,原告、被告双     

侵害他人名誉权 法院判决赔一元

近日,池州市贵池区法院审理一起名誉权纠纷案件,一审判决被告朱某自判决生效之日起停止对原告鲍某名誉权的侵害,并向原告公开赔礼道歉,自判决生效之日起10日内,赔偿原告精神抚慰金人民币1元。被告朱某原系池州市某企业职工,2003年6月因企业改制,被置换身份,离开该企业。原告原系企业法定代表人。由于朱某误认为自己下岗工龄买断价款低是原告所为,多次在公开场所辱骂原告。原告认为,被告朱某的行为给自己的身心造成了影响,客观上降低了原告的社会评价,请求法院判令被告停止侵害,公开赔礼道歉,赔偿精神抚慰金人民币1元。法院一审认为,被告因企…     

法官不应作超出诉讼请求的判决

原告宋某与被告王某同为某公司职工,2003年8月在一场非正式足球比赛中,王某意外将宋某撞倒,致宋某右肾挫裂伤。宋某住院治疗34天,花去医疗费用12862.60元,其中王某主动垫付了5950元。事后,宋某向王某索赔遭拒,遂于2004年8月将王某告到法院请求法院判令被告王某赔偿医疗费、误工费等18082.4元。原告宋某认为,其腰部受伤是王某比赛中撞击所致所以王某应赔偿其全部损失。被告王某则辩称,双方碰撞是比赛中的正常碰撞,不具有违法性,主观上也无过错,不构成侵权;况且事后他已补偿原告5950元,故请求法院驳回宋某的诉讼请求。法院经审理认为,被告的行…     

有理缘何败诉 只因诉讼时效已过

基本案情 1999年6月23日,北京市瑞德宝生物降解制品公司(简称瑞德宝公司)以潘则林、赵萍为被告,向法院提起诉讼,状告二被告申请专利的行为侵犯了其技术成果权和专利申请权.原告公司诉称,1996年1月29日,原告与潘则林签订协议书,约定潘则林以现有技术参与生物降解技术的开发,而潘则林不顾公司与其签订的协议中有关专利申请权的约定,与其妻赵萍于1996年6月11日向专利局提出名称为"全淀粉生物降解快餐盒的制作方法"的发明专利申请.     

此案应否“1+1”赔偿──兼论《消法》第49条的适用

案情简介：原告：王某。被告：某商场家电世界。1996年6月13日,原告从被告柜台购买了一台25英寸JVC彩电,价格6100元,被告随机附带说明书一份,保修卡（代发票）一份,保修期一年。同年9月,原告发现电视质量有问题,亮度暗,色彩偏藕荷色,以后多次与被告协商,要求退货或更换,被告不同意,因尚在保修期内,被告同意免费为原告维修,双方未能达成协议。1997年4月,原告向萨区消协投诉,后又向萨区工商局申诉,均未获解决,原告诉至法院,要求被告“1＋1”赔偿。法院在审理中查明被告卖给原告的电视系纸箱包装,产品及包装上没有中文标…     

知识产权 权利穷竭的地域性和普遍性——由美国两起平行进口案例谈起

一、两起结果迥异的美国案例案例一:1983年的 Columbia BroadcastingSystem,Inc.v.Scorpio Music Distributors,Inc.案。原告授权 Vicor 公司在菲律宾制造某录音制品,但保留该录音制品中6首乐曲在美国的版权,Vicor 将制造的录音制品在菲律宾出售后,被美国一家公司转售给被告在美国销售,于是原告就其中6首乐曲提出版权侵权诉讼。原告认为被告违反了版权法第602条(a)项的规定,被告则以首次销售原则提出抗辩。法院经审理认为,首次销售原则具有地域性,只适用于美国境     

法院判决败诉方为胜诉方承担律师费用

陕西省西安市莲湖区人民法院,审理了一起合同纠纷案:原告陕西某国药公司与被告咸阳某药品公司签订了药品购销协议。协议约定由原告供应药品,被告收到药品当月结清货款,协议签订后,原告按协议约定供应了药品,但被告未付货款。原告将被告起诉至法院。 今年6月,法院宣判被告败诉,判决被告不仅要赔付货款,还要支付原告的律师费。这一判决,在陕     

美国商业秘密侵权赔偿责任研究

美国通过判例形成了比较成熟的商业秘密侵权赔偿责任认定和赔偿金确定方法。就补偿性损害赔偿而言,可以通过原告的损失或被告所获不当得利、许可使用费来计算。当被告实施了恶意侵犯商业秘密的行为或漠视原告的商业秘密权利时,法院可以裁决给予惩罚性赔偿。如果原告所提的侵权诉讼主张出于恶意,或被告提出取消禁令的请求或拒绝执行禁令出于恶意,或被告实施了故意或恶意侵占,法院可责令向胜诉一方支付律师费用。     

作品数字化引发版权纠纷的思考——从郑成思教授诉书生公司著作权侵权案谈起

2004年3月,郑成思教授（原告）发现“书生之家数字图书馆”（网址为www．21dmedia．com）,未经其许可,擅自使用了其多部作品。遂根据《著作权法》的规定,向北京市海淀区人民法院提起诉讼,请求判令被告书生公司侵权。并承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。一审法院于2004年12月20日作出（2004）海民初字第12509号民事判决,认定侵权成立,判决书生公司停止使用原告的作品,并在《法制日报》上刊登致歉声明,同时赔偿原告56500元损失。被告书生公司不服,向北京市第一中级人民法院提起上诉．二审法院于2005年6月10日作出（2005）一中民终字第3463号民事判决,判决驳回上诉。维持原判。     

对一起知识产权案中法院裁定性质的思考

对一起知识产权案中法院裁定性质的思考□易欣华原告某市酒厂在向法院起诉被告某食品进出口公司侵犯其商标专用权、版权和装璜专用权侵权时，提出了财产保全的申请，并提供了担保，请求冻结或查封被告相当于原告损失约３００万元的财产，同时请求法院责令被告立即停止侵权...     

“假肢被损”，是侵害人

原告张某系北京市某福利厂职工，被告陈某系北京市某农贸市场个体工商户。2001年6月13日，原告从某农贸市场被告所经营的摊位购得蔬菜。回家后发现购买的蔬菜份量不足，即找到被告理论，二人在争执过程中，言辞愈加激烈，被告随手拿起自己挑菜用的扁担打向原告的右腿，扁担刚好击中原告右腿假肢，原告随即倒地，其右腿假肢破损。原告张某诉至北京市某法院，要求被告陈某赔偿其损失。     

错告他人，是否赔偿损失？

在现实生活中，经常出现因错告他人而导致败诉的情况，在原告错误起诉的情形下，被告因原告错误起诉而被动地进入诉讼程序。为了免除败诉的危险，他必然要花费一定的时间和金钱来进行诉讼，这样就导致被告的财产损失。在原告错告的情形下，被告能否再起诉原告，要求原告赔偿因错告而造成的损失?2001年6月8．日《法制日报》第一版就刊登了这样一个案例：两原告是一对沈姓姐妹，她俩向法院诉称，今年2月20日，王先生以她俩侵占其所有的安西路412弄某号房屋为由，起诉到法院，要求她俩立即搬出该房。     

学生在校受伤,由谁承担民事责任

原告张某，9岁，某小学二年级学生。被告李某，9岁，某小学二年级学生。被告：某小学。案由：损害赔偿。1997年10月30日，原告张某与被告李某在课间休息时间，被告因玩耍不慎用石头砸伤原告张某的左眼，经诊治无效致左眼失明，法医鉴定属八级伤残。原告张某向法院提起诉讼，要求被告赔偿其经济损失2万余元。法院受理此案后，在认定由谁承担民事赔偿责任时意见不一，主要有以下三种观点。第一种观点，应由学校承担主要民事责任，李某承担次要民事责任。其理由是家长将学生送到学校后，原有的监护责任转移到学校，根据最高人民法院（关于贯彻…     

法律如何应对性骚扰?——对京城首例性骚扰案的评析

基本案情2003年3月,原告雷某以被告焦某侵害其名誉权为由,向北京市海淀区人民法院提起民事诉讼,法院受理了此案。原告诉称2001年7月到被告焦某所在公司工作,在原告不知情的情况下,被告将其调入自己所管辖的部门。此举造成许多人误解原告与被告有非同一般的关系。原告因此而情绪低落,于2002年10月提出辞职后离开公司。在该公司就职期间,被告利用原告加班等机会,对其进行性骚扰。原告离开该公司后,被告对其就业百般阻挠等等。原告精神上遭受很大伤害,因此到医院就医。故请求法院判令被告公开赔礼道歉,为其恢复名誉,赔偿精神损失费20万元。原告…     

请求确认不侵犯知识产权案件的审理

最近，最高法院就江苏省高级法院关于“请求确认不侵犯专利权纠纷案件应否受理”的书面请示作出批复，同意了该院的处理意见。据悉，这是国内法院正式受理此类案件的第一例。大致的案情是：被告（某专利权人）向经销原告产品的销售商发送一份内容为该产品涉嫌侵权的警告信，并导致该产品被撤柜，但被告又不急于提起侵权诉讼。此时原告为了确保自己的经济行为处于合法、稳定的状态，避免以后的侵权诉讼和减少可能的侵权经济赔偿，诉请法院确认其不构成对被告专利权的侵害。此前，各地法院对于此类开司法之先河的案件应如何处理，争议一直很大…     

上林：贴近“三农” 服务秋收

上林县两个女农民因水田灌水发生纠纷便大打出手，被打伤的农民张某住院后趁机治自己的其他病，然后向另一农民周某索赔5982．40元。10月27日，经上林县人民法院调解，双方当事人自愿达成协议：原告张某在住院治疗间造成的经济损失，被告周某自愿赔偿给原告张某500元，原告张某自愿放弃对被告周某的其他经济损失5982．40元的诉讼请求。     

房地产开发公司将预售给他人的房屋又出售给第三人,应如何处理?

案情简介2001年5月,原告吴某(甲方)与被告北京某房地产开发公司(乙方)签订了购买某商品楼131号房的协议书。协议规定甲方向乙方预购131号房,售价154900元,甲方必须先预交定金;如果甲方在售房期间退回预定房间,所预交定金不退。乙方必须确保甲方预定房间层号,必须确保建筑尺寸和装修规格,并且必须确保在2001年9月30日售房,否则每天向甲方交纳延误费50元。协议书签订后,吴某交纳了8万元预购定金,并办理了其他预购手续。被告出售的商品楼预定2001年9月15日竣工。施工中因承包工程队负责人意外死亡,导致工程延期,于2002年1月30日才竣工通过验收。2002年2月20日,被告开始办理售房手续。在办理售房手续时,被告按吴某填写的单位电话多次联系,均未通知到吴某。在通知不到吴某的情况下,被告于2002年3月4日将吴某预购的131号房以145409元的价格出售给第三人张某。张某于2002年3月10日搬进131号房居住。原告吴某得知自己的住房被房地产开发公司出售后,多次找到房地产开发公司要求履行购房协议,被告不同意原告的请求,认为合同不能按期履行是施工队负责人意外死亡导致工程延期,不是其不履行合同,故不同意承担民事责任。况且房地产开发公司多次通知吴某,均联系不上其本人,才将131号房屋出售给张某。吴某存在较大过错,其后果应当由自己承担。双方协商未果,遂诉至法院。法院判决法院认为,原、被告所签订的购房协议是合法有效的,双方应当按协议的约定全部履行自己的义务。被告北京某房地产开发公司以承建施工队负责人意外死亡,导致工程延期,合同不能按期履行,不是自己不履行合同,要求原告承担民事责任的理由不成立。现原告吴某要求继续履行合同,并赔偿损失,被告应当继续履行合同,并赔偿因延期履行给原告造成的经济损失。被告与第三人之间的房屋买卖关系无效。造成无效的过错在于被告,被告与第三人应当相互返还各自取得的对方的财产,并且被告应当赔偿第三人因此所受到的损失。经法院主持调解,原、被告及第三人于2002年6月30日自愿达成了如下协议一、原、被告于2002年7月31日前办理131号房的售房手续,原告交清房款,被告交给原告131号房钥匙,并赔偿原告经济损失27000元,更换新的抽油烟机和电子打火煤气灶具。二、第三人于2002年7月31日前迁出131号房,将131号房交付原告;被告负责另行安排第三人购房。本案来源房地产买卖与租赁案例精析[法律直通车]     

中外审判短讯(9月21日—10月20日)

■《千手观音》又惹官司遭百万索赔9月22日,北京市海淀区人民法院受理了原北京军区战友歌舞团舞蹈编导茅女士诉被告总政歌舞团团长张继刚、中国残疾人艺术团侵犯其舞蹈作品著作权案。原告认为2被告严重侵犯了原告作品的著作权,并从中获取了巨额利润,应当对原告进行赔偿。据此,原告诉至法院,请求法院判令2被告停止侵权、公开赔礼道歉、赔偿损失人民币100万元。■我国法院首次突破华沙公约理论,判决美航赔偿烫伤乘客精神抚慰金(详见本期案件报道)■两高规范死刑二审案件开庭审理程序最高人民法院、最高人民检察院9月25日发布《关于死刑第二审…     

陈兴良诉数字图书馆著作权侵权纠纷案

原告:陈兴良,男,45岁,北京大学法学院教授,住北京市海淀区。被告:中国数字图书馆有限责任公司。住所地:北京市海淀区。法定代表人:张彦博,该公司董事长。原告陈兴良因与被告中国数字图书馆有限责任公司(以下简称数字图书馆)发生著作权侵权纠纷,向北京市海淀区人民法院提起诉讼。原告诉称:被告未经原告同意,在自己的网站上(网址为http://www.d-library.com.cn)使用原告的三部作品。读者付费后就成为被告网站的会员,可以在该网站上阅读并下载网上作品。被告这一行为,侵犯了原告的信息网络传播权。诉请判令被告立即停止侵权,并赔偿原告的经济损…