我国“以房养老”发展初期的定位分析——基于有效需求角度

我国"以房养老"新的试点方案出台后,市场反映并不乐观。立足消费者有效需求,阐述消费者的潜在需求、现实需求和购买力,从区域和家庭情况视角指出"以房养老"试点初期应根据区域和家庭情况,定位于居住在经济发达城市中有房产的无子女或者无子女照料的有参与意愿的贫困老年人,以推动"以房养老"这一新型养老方式的发展。     

以房养老:一种新型的养老模式

伴随我国日益加速的人口老龄化现状,现有的社会养老模式还不能有效地解决我国的养老问题。在我国推行"以房养老"政策,是对现有养老方式的有力补充,为国家、社会和家庭解决养老保障问题开拓一条有益可行的道路。近几年,根据我国国情,政府和商业部门也在逐步探索和实践。而这一政策的制定和实行面临很多不确定性因素,需要进一步更正和完善。     

政府适度介入以房养老路径探讨

我国已经进入老龄化社会,而且老龄化趋势还将继续加重,养老压力会不断增大。以房养老作为多元化的养老手段之一,可以开辟新的养老筹资渠道,尽管目前还存在诸多障碍,未来会有广阔的发展前景。考虑到我国的现实,目前应由政府适度建设性介入以房养老市场,政府主导,市场化运作,建立起以社保经办机构为核心的运行机制,促进以房养老市场的发展完善。     

以房养老——虽小众但必不可少

以房养老概念引进我国已有十余载,却因传统观念禁锢、法律政策滞后、金融机构为难等原因造成操作过程的断层。应该看到目前以房养老只是一种供小众自愿选择的补充性养老产品,在独居老人增多、老年抚养比上升、基金缺口增加的背景下,发展以房养老是必不可少的。     

国外以房养老运作模式探究

前不久,国务院发布了《关于加快发展养老服务业的若干意见》,提出我国将试点开展老年人住房反向抵押养老保险。此消息一出,立刻引发全社会的广泛关注。由于国人对＂以房养老＂的基本情况并不熟悉,因此反对的声音似乎更多些。为此,本报（指《经济参考报》——编者注）记者对发达国家的＂以房养老＂政策执行情况进行一些介绍和梳理,希望能帮助读者更客观地了解这种养老模式,也为我国养老政策制定提供一些参考与借鉴。     

苏州"一中心多站"社区养老服务体系的调查与思考

苏州于2004年推出"一中心多站"社区养老服务体系至今,为应对老龄化的挑战作出很大的贡献.当前,"一中心多站"社区养老服务体系运行状况到底如何?存在哪些问题?如何解决?我们在实地调研的基础上,对有关问题加以分析.     

以居家养老来解决丁蜀镇老龄化问题

当前,"银发浪潮"扑面而来,我国人口老龄化问题的解决已经刻不容缓。如何解决我国1.69亿老年人的养老问题,成为全社会关注的焦点和难点之一。各地开始对养老模式进行了热烈的讨论和实践,居家养老服务应运而生,大力推进立足家庭、依托社区的新型居家养老模式,是当前我国解决老龄化问题现实而有效的一个重要方法。作为经济发达的苏南地区,丁蜀镇的老龄化问题也可以适时借鉴和引用居家养老来改善人口老龄化的问题。     

智慧养老助推养老服务体系优化：思路与进路

智慧养老在价值理念、技术应用和人人交互等方面具有创新模式意义,可将其视为一种新的观念能量、技术能量和智慧能量,作为养老服务模式升级乃至体系优化的必要条件和要素,借助信息化应对人口老龄化。以养老服务模式和体系为研究对象,可以从智慧养老的功能定位和优势特点入手,探讨利用智慧养老助推养老服务体系优化的思路和进路,即提出借助价值嵌入、技术赋能和交互增慧等功能定位的方式使智慧养老的智能化建设建构在融合并集成传统养老服务模式的优势特点的基础上,采取以"量身定制化"增加服务人情味、以"包容性智慧"提升服务可及性、以顶层驱动和分层整合增强服务协同性的智慧化建设进路。     

“医养结合”养老服务模式探析——以积极老龄化为视角

随着我国人口老龄化程度的不断加深,为满足老年群体日渐增长的医疗及养老需要,"医养结合"养老服务模式应运而生。积极老龄化则提倡为老年人提供保障性的环境,使其保持良好的健康状态,积极参与社会生活,为"医养结合"养老模式的发展提供了新的视角。本文基于积极老龄化,阐明其核心要义及对养老服务的要求,剖析现存矛盾,并思考如何构建以积极老龄化为导向的"医养结合"服务模式。     

老龄化及养老服务模式发展研究

老龄化是一个社会老年人口达到一定比例后出现的社会现象。社区居家养老将成为新型的养老服务模式,并且养老服务模式朝着社会化、多样化趋势发展。     

构建城市养老服务新体系

我国城市离退休职工养老的经济保障是由国家和社会提供的,家庭的经济保障功能已基本消失或十分弱化。但是,养老需求是多方面的,在经济保障的基础上,还需要大量的服务保障,包括生活照料、精神慰藉、病弱护理等,家庭在这方面仍承担着主要责任。近年来,随着我国人口老龄化速度的加快,这种以家庭为主的养老服务模式已越来越不能满足老年人生活需求。为了提高老年人生活质量,建立符合我国城市特点的新型养老服务体系已日益引起人们的普遍关注。本文以我国人口老龄化的变化、特点为基础,分析传统服务模式所面临的冲击与挑战,探讨重建与开发养老服务新体系,以加深对新时期社会保障制度改革的认识。     

现阶段社区居家养老研究述评

社区居家养老是介于家庭养老和机构养老之间的一种新型养老模式,在今后的养老服务体系中将会扮演重要角色。学术界也相应掀起了一股研究社区居家养老的热潮。全面考察了近来我国社区居家养老服务的研究现状,从社区居家养老的必要性、对发达国家社区居家养老服务的经验总结、现阶段社区居家养老存在的问题及相应解决对策四个方面加以概述,并分析了现有研究的优点与不足。     

老龄化背景下的社会养老服务体系研究

随着人口老龄化程度的加剧以及传统的家庭养老功能的弱化,如何构建适应老龄化的社会养老服务体系,已成为政府和全社会关注的重大民生工程。加快推进社会养老服务体系建设,必须要合理定位养老服务业以提高养老服务体系建设的可持续性;加大养老服务体系的公共财政投入以保障养老资金来源的稳定性;引导社会力量积极参与以丰富养老服务发展模式的多层次性;加强养老服务队伍建设以提高养老服务的质量和规范性。     

社区照顾:城市养老模式发展的新取向

在中国沉重的"未富先老"养老压力下,社区照顾逐渐成为城市养老模式新的增长点。家庭养老意识淡化、功能弱化使得老年人的日常生活照顾问题日益凸显,社区照顾的发展为这一问题的解决提供了有效的方法。社区照顾理论基础和实践中所形成的目标模式都为目前我国城市养老方式的探索提供了借鉴意义。基于对社区照顾的探讨,初步探索了当前在我国发展城市社区照顾的积极意义。     

基于社区的“结伴养老”实践与意义——以山西省阳泉市官坊街为例

近年来,随着我国老龄化程度的步步加深,我国养老需求旺盛与养老资源不足的矛盾日益突出,养老问题成为百姓、社会关注的焦点。而养老问题的解决最终还是要落实在基层政府及其下属的各个社区的实践之中。山西省阳泉市下站街道官坊街社区探索出的"结伴养老"模式,以尊重老人的意愿为第一原则,充分挖掘老人自身的可行性,依靠老人自身的力量将自助、他助、互助结合起来,不仅操作简单、成本低廉,更实现了以老帮老、以老养老、老有所乐。     

社区养老服务的角色定位研究

社区养老服务在实践发展过程中逐步呈现出从"由社区养老"到"在社区养老"转变的发展趋势,投资主体更加多元化,服务供给更加多样化,管理运行更加市场化。基于这样的发展趋势和特征,可以清晰地看出社区养老服务的角色定位,即各类养老服务资源在社区进行整合和优化。因此,社区养老服务将成为未来我国养老服务事业的主攻方向。为促进各类养老服务资源在社区更好地整合优化,社区必须充分发挥统合作用,制定社区养老服务专项规划,合理布局各类养老服务资源,积极通过社会化和市场化途径,探索创新发展模式,不断提升社区养老服务发展水平。     

政府主导、社会参与下的社区居家养老——以S社区为例的个案研究

社区养老是适合城市养老需求、日渐流行的一种养老模式。但是,我国的社区养老仍然处在起步阶段,层次比较低,各地区发展不平衡,而且存在很多缺陷。因为社区养老无法摆脱以社区为依托,所以各个地区的社区养老必然存在一些相似点。因此,根据对H市S社区的实地调查,结合目前国内社区养老的现状来讨论如何更好地推进社区养老事业。     

对居家养老服务政府购买模式的比较研究

居家养老作为一种新型的养老方式,因为服务的便利性和人性化已逐渐纳入到老年群体的需求范围中,全面推进居家养老服务,是破解我国日趋尖锐的养老服务难题.鉴于我国已经进入了老龄化社会阶段,面对公民对居家养老服务的庞大需求,政府通过购买服务的方式来解决这一现实问题.针对政府与社会组织在居家养老服务购买方面的合作现状,本研究在行动者网络理论的指导下,采用多案例比较的方式,从政府购买模式以及行动者网络视角下的内在运作机制两个维度建立分析框架,对不同的政府采购模式进行比较,分析其在运行环节中的优势劣势,以不断促进和改善采购过程中政府与社会组织的合作机制,有助于政府根据实际情境和制度安排选择购买模式,最终提高服务供给的效率和质量.     

基于市场社会学的城市老年养老模式探究——以长沙市为例

通过对长沙市城市社区的大量实证调查,充分了解城区老年人身心健康状况以及目前老年养老模式的认可程度。基于研究,进而提出城市养老创新模式——新型居家养老及其可行性分析,以期促进和谐社会发展。     

城乡统筹背景下中国特色农村养老保障路径选择

农村的养老保障问题已成为我国统筹城乡社会保障过程中的关键问题。针对城乡统筹背景下中国特色的农村养老保障体系进行了路径探讨,并提出在目前我国社会经济背景和农村生产力状况下,中国特色的农村养老保障应该是家庭养老、土地保障与社会养老的三者有效结合。其中,家庭养老模式是基础,土地养老模式是依托,社会养老模式是制度保证。