贪污贿赂案件使用秘密侦查手段的必要性

在贪污贿赂案件的侦查中,使用秘密侦查的手段是十分必要的。这种必要性是由贪污贿赂犯罪的特点以及办案方式所决定的。具体表现为:1.贪污贿赂犯罪是一种社会危害性极大的犯罪,所造成的后果极为严重,有必要采用公开与秘密相结合的侦查手段,加大查处力度。贪污贿赂犯罪破坏公务行为的廉洁性,造成公务行为与公务人员的可收买性,使人民对政府不再信任,并产生强烈的不满,使政府的威信和行政效率也因贪污贿赂而大为降低,最终造成社会风气和社会秩序的全面崩溃,动摇政权的根基。所以,若从国家政权安定的角度看,贪污贿赂犯罪所造成的危害并不亚于间…     

中国检察机关惩治和预防贪污贿赂犯罪的职能、成效与做法——最高人民检察院副检察长王振川在国际反贪局联合会第一次年会暨会员代表大会上的主题发言

一、中国检察机关惩治和预防贪污贿赂犯罪的基本职能 中国政府历来高度重视惩治和预防贪污贿赂犯罪。中华人民共和国宪法规定，人民检察院是国家法律监督机关。依法惩治和预防国家工作人员贪污贿赂等职务犯罪是检察机关法律监督的一项重要职责。检察机关作为中国惩治和预防贪污贿赂犯罪的司法机关。负责立案侦查涉及国家工作人员的贪污贿赂犯罪。并依法向人民法院提起公诉。中华人民共和国最高人民检察院是中国检察机关的最高领导机关。领导地方各级人民检察院和专门检察院依法开展惩治和预防贪污贿赂犯罪工作。在检察机关内部。侦查和预防贪污贿赂犯罪的职能主要由反贪污贿赂局和职务犯罪预防部门分别承担。     

国外关于贪污贿赂犯罪的立法

世界各国历来十分重视对贪污贿赂犯罪的惩治,把严惩贪污贿赂作为稳定政权、巩固统治秩序的一种重要手段。但是,由于每个国家发展历史不同。政治制度不同,各民族文化传统不同,形成各异的法律文化,在贪污贿赂犯罪的立法、贪污贿赂犯罪的认定和处罚等方面,有着较大的差异。     

贪污贿赂犯罪主体研究

贪污贿赂犯罪是我国刑法规定的重要章节,掌握并界定贪污贿赂犯罪在犯罪构成方面的显著特点是具有重要意义的.如果不很好地区分出犯罪主体,就容易将贪污贿赂犯罪与诈骗罪、职务侵占罪相混淆,因此,对贪污贿赂犯罪主体方面进行深入研究,对于解决司法实践中疑难问题十分必要.     

从专题调查谈当前贪污贿赂犯罪的预防

<正> 笔者最近就贪污贿赂犯罪心态专题调查了200名正在服刑的贪污贿赂罪犯和200名社会人员(包括办案人员和各行业人员),本文拟根据调查中反映的情况,对贪污贿赂犯罪的预防谈点看法。 一、清除滋生贪污贿赂犯罪的“土壤” (一)加强教育,提高人们抵制贪污贿赂行为的自觉性 此次调查中,88.29％的社会人员和43.24％的罪犯认为“教育的缺乏”是导致贪污贿赂犯罪发生的社会原     

当前贪污贿赂犯罪发案特点与对策

一、当前贪污贿赂犯罪的特点 第一，案件数量和犯罪人数减少，但大要案数量和比例上升。第二，以侵占为特点的贪污犯罪案件数量和犯罪人数减少，而以权钱交易为特点的贿赂犯罪案件数量和比例上升。第三，窝案串案数量和涉案人数明显增多。第四，贪污贿赂犯罪手段出现新的变化，犯罪更加隐蔽狡猾。第五，贪污贿赂犯罪涉案领域更加广泛，犯罪行业化特征明显。第六，跨区域、跨境犯罪及作案后潜逃现象增多。第七，贪污贿赂犯罪危害后果更加严重。     

贪污贿赂犯罪应用预测浅探

<正> 我们应对改革开放以来建立市场经济新形势下的贪污贿赂犯罪应用预测加以重视,组织力量对其犯罪原因、特点、趋势进行比较系统的科学预测。对于社会主义市场经济发展阶段贪污贿赂犯罪的升降趋势与流向规律的预测,必须把其置于一定时期的政治、经济、法制、社会风气以及人们的道德文明水准这样一个大环境中加以考察。研究社会与经济发展引起的各种变革、变化同犯罪之间的联系,滋生和诱发贪污贿赂的各种原因、条件,对我国社会控制贪污贿赂犯罪能力作出正确判断,对犯罪率、犯罪趋势作出基本估计,并把地域性(县、地区)犯罪放在宏观的全社会背景下研究,找出其区域内犯罪特点,推断犯罪趋势、犯罪率,使预测结果符合当地的经济结构和实际情况。     

贪污贿赂犯罪案件诉讼程序的反思与重构

贪污贿赂犯罪作为权力型职务犯罪，越来越具有高智能性、高隐秘性的特点。现行刑诉法所规定的诉讼程序是在特定历史条件下仅为普通刑事犯罪所设计，并没有考虑到贪污贿赂犯罪案件的特殊性而赋予相应的特殊诉讼程序，已不能满足当前贪污贿赂犯罪侦查与审判工作的需要。规定贪污贿赂犯罪案件特殊诉讼程序，是检察机关职务犯罪侦查权合理配置与运行的重要内容。随着社会发展和科技进步，国家应权衡利弊得失，有必要对贪污贿赂犯罪案件的诉讼程序在立法上进行修改完善和在制度上进行科学构建。     

钦北区检察院查办涉农及民生领域贪污贿赂犯罪情况分析

近年来,随着国家对涉农及民生领域在政策、资金上的高度关注与倾斜,涉农及民生领域成为权钱物相对集中的地方,与之相对应的,该领域的贪污贿赂犯罪发生率也逐年上升,成为了贪污贿赂犯罪的高发领域。     

论市场经济与贪污贿赂犯罪

我国的市场经济模式及其产生和发展过程均独具特色,它对传统的贪污贿赂犯罪具有抑制性,同时又诱发和滋生新的贪污贿赂犯罪。本文着重探讨贪污贿赂犯罪在市场经济条件下的变化、趋势。     

工程建设领域贪污贿赂犯罪的遏制

本文在分析工程建设领域贪污贿赂犯罪的特点的基础上，提出预防对策和建议，以期对从源头上预防和治理工程建设领域贪污贿赂犯罪有所裨益。     

对贪污贿赂犯罪的死刑适用的思考

我国自古就存在贪污贿赂犯罪,最高法定刑在各朝代都是死刑,然而我国的贪污贿赂犯罪并未因为刑罚的严酷而减少,说明死刑对于遏止贪污贿赂犯罪行为并非治本之策。无论是基于国际轻刑化的趋势,还是基于罪责刑相适应原则、合理配置死刑原则、人道性分析、效益性分析以及我国现行的死刑政策,我国都应该废除贪污贿赂犯罪死刑。同时,在废止死刑后,贪污贿赂犯罪的刑事立法应做出相应的调整。     

论贪污贿赂案件侦查模式的三个转变

贪污贿赂犯罪严重腐蚀国家肌体,而贪污贿赂犯罪的猖獗与侦查手段的弱化不无关系。本期特组织了几篇这方面的文章,希望对贪污贿赂案件的侦查有所裨益。同时也希望从事反贪侦查的检察官把优秀的工作经验和自己的所思所想梳理一下,邮寄给我们。     

试论我国贪污贿赂犯罪的侦查机制及其完善

贪污贿赂犯罪侦查机制，是指一个国家有关贪污贿赂犯罪侦查的程序、方式等制度规定，是一套具有特定性质和功能、能及时发现和查明贪污贿赂犯罪并予以司法追究的工作体制。其基本功能是：及时地揭露、惩治犯罪，有效地保障人权，从机制上实现对贪污贿赂犯罪的控制和预防。本文试对我国现行司法体制下，如何完善和强化贪污贿赂犯罪的侦查机制，以有效地惩治犯罪、治理腐败问题，略作探讨。     

国家出资企业中贪污贿赂犯罪主体认定问题研究

本文着重分析国家出资企业中贪污贿赂犯罪的主体,指出在司法实践中,委派人员的难认定和非公有制经济和公有制经济不平等保护的问题,并且在最后提出了立法建议,建议在今后的立法中,对混合所有制企业中那些人为国家工作人员应该进行更清楚的界定,并且一定程度上降低国家工作人员贪污贿赂犯罪的最高法定刑,来减少与非国家工作人员职务犯罪之间的法定刑差距,以此来平等保护公有制经济行和非公有制经济。     

贪污贿赂犯罪心理的形成与遏制分析

目前贪污贿赂犯罪的形势依然十分严峻,贪污贿赂犯罪嫌疑人在犯罪不同阶段的心理状态各不相同,要了解其心理发展变化轨迹,把握其在实施犯罪的过程中和案发后的心理状态,需要从多方面进行遏制,形成合力,才能遏制贪污贿赂犯罪。     

关于贪污贿赂犯罪证明体系研究

贪污贿赂犯罪证明体系,是指检察机关依照法定程序,运用证据查明和确定贪污贿赂犯罪事实,确定犯罪嫌人有无犯罪、罪责轻重以及其他和查明案件事实有关的一系列活动和方法。贪污贿赂犯罪证明体系包括证据的收集和提出,审查和判断以及对证据的认定和证据间状态的分析。     

完善我国贪污贿赂犯罪刑法规定的思考

贪污贿赂犯罪历来是我国刑法所要重点打击的对象,但是我国刑法第八章有关贪污贿赂犯罪的规定不尽完善,因此需要改善有关规定。本文指出刑法中有关贪污贿赂犯罪的主体范围需要适当扩大、在立法技术上应该进一步优化,消除其中的法律漏洞,同时还应该完善罪名设置,可以考虑增加罚金刑和资格刑,加大对贪污贿赂犯罪的打击力度,最近审议中的《刑法修正案(七)》草案在上述方面作出了一些努力,值得肯定。     

如何应对反贪侦查实践中发现的新问题

贪污贿赂犯罪具有极大的破坏性和腐蚀性，是社会危害性极大的犯罪。随着贪污贿赂犯罪的形式不断的变化，表现出新的特点和趋势，检察机关对贪污贿赂犯罪的认识也要根据司法实践中案件的具体实际情况的变化而逐步提高和深化，要在总结经验教训的同时摸索出一套应对和解决新问题的办法。     

贪污贿赂犯罪的预防

贪污贿赂犯罪具有极强的腐蚀性，要对其预防必须建立一个涉及方方面面的庞杂系统。在实施贪贿犯罪的预防时，秉承依法治国的指导思想，建立有法可依、有法必依、执法必严、违法必究、以打促防的法制体系。在此基础上，完善社会主义市场经济体制，撤走贪污贿赂犯罪的温床。更要加强思想教育，修身齐家，使相关主体不想犯罪。面对目前我国贪污贿赂犯罪的现状，结合世界上治理贪腐的经验，笔者认为预防贪污贿赂犯罪要从以下四方面入手。