应然性法官职业道德之价值论

法院是司法体系的中心。法官乃司法舞台上的主 角。法官职业道德是法律界的主体道德且直接制约着 社会的道德水准和司法状况甚至影响到国内外公众对 一国之国家形象的总体评价;法官职业道德乃法官于 业内和业外所应一体遵循的道德观念、行为规范和价 值理念的总和;它是社会道德在司法审判领域的具体 体现;它集中调整法官与社会、法官与公众、法官与当 事人、法官与法官之间的关系;它既是带有审判职业特 点与道德行为规范的高度抽象概括,同时又是富有操 作性的具体指引。法官职业道德形成的基础在于审判 实践。概言之,"法官职业道德是调节职业集团内部法     

论法官惩戒程序之司法性

一、引子 在美国研修期间,康涅涤格州最高法院的一位资深法官告诉我们,该州最高法院管辖的案件中,有一类是对法官的纪律惩戒案件。法官惩戒如何成为诉讼?与我国所说的法官纪律申诉(复查或复议)是不是同一回事?法官纪律处分一向被认为是司法行政管理活动,又如何成为司法审判活动呢?他解释道:司法     

反思与回应:法官职业道德教育现状探析与实践路径——以山东某市法院的调研数据为具体分析样本

一、现状调查:法官职业道德教育的现状不容乐观(一)法官职业道德现状方面的问题1.职业道德认知与实践行为上存在落差。从伦理学的角度讲,道德认知是指个体在原有道德认识的基础上,对道德范例的刺激效应感应,经过同化、顺应的加工,而获得道德新知的心理活动过程。职业道德认知是一种特定的道德认知形式,亦属于伦理学的范畴,它是从职业道德刺激到职业道德新知的形成过程。通过调查可以发现,所有法官均谴责执业过程中违背法官     

你了解自己的司法职业道德敏感度吗?──法官的自我测试方法

司法职业道德不仅在维护司法公正方面发挥根本的作用,而且也将逐步成为法官管理的重要工具。对法官个人来说,必须重视司法职业道德,必须保持对司法职业道德必要的敏感度。本文将介绍美国检测司法职业道德敏感度的一些方法和自测题,同时探讨适用于我国法官的一些自测题。 司法职业道德培训的目的 在美国的法官培训中,如何设置司法职业道德课程已成为各类培训项目中一个很重要的问题。美国律师协会制定的《司法行为准则》中的许多条文都比较模糊,许多州对本州自行制定的准则也常有不同的解释。在美国国家司法学院,如何辨别司法职业道德…     

法官职业道德建设：一个伦理学的解读

法官职业道德是指基于法官职业特性,在长期司法实践中形成的对全体法官具有普遍约束力的价值观念、行为规范和风俗习惯的总和,它鲜明地表现为程序性,与特定社会的道德不完全相容。当前我国法官职业道德建设存在如下一些问题:法官职业道德建设与其实践基础相脱节;法官职业道德教育的目标定位过高,以为道德教育就可改造法官为道德人;重视法官职业道德的工具性而轻视它的自目的性,致使一些法官缺失职业道德信仰。要正确推动我国法官职业道德建设,我们应当:尽快实现法官职业化,夯实职业道德的实践基础;完善法官职业道德制度化机制,促进法官职业道德自成目的性;提高法官薪金,以利益机制促进法官遵守职业道德。     

严格约束司法职务外活动——司法职业道德基本准则之八

一、概述约束——“八小时之外”的意义 法官职业的成熟以及社会对法官职业的期望的提高，自然引起了对法官的所有行为的关注——不仅是职务内的行为，而且包括职务外的行为，即“八小时以外”的行为。因此，无论是中国还是西方国家都对法官司法职务外的活动进行约束。在职业道德成为约束法官行为的主要方式之后，严格约束司法职务外的活动便成为司法职业道德的一项重要内容。 西方对国家公职人员有个形象的比喻，即公务人员就像生活在鱼缸里的金鱼，待遇虽然优厚，但监督十分严密，法官更是如此。法官下班后的生活虽然不再是在“鱼缸”里，…     

司法委员会的职能与组织——欧洲各国法院的司法行政管理模式比较研究

一、司法委员会概述 欧洲各国基本上都设有负责司法机构行政管理工作的委员会,有的称“司法委员会”,有的则称“司法官委员会”。这一机构的主要职能是作为政府和法院之间的中间人,从而以某种方式或在某些方面保障司法机构的独立。在不同的欧盟国家,司法委员会有不同的职能。有的司法委员会是作为任命法官和监督法官违纪行为的机构(如法国和意大利),有的司法委员会则作为行政部门,在预算和法院的金融和行政管理事务中如办公用房、教育、办公计算机化等方面起着积极的作用(如瑞典和丹麦)。     

浅谈法官的职业道德

道德是人们共同生活及其行为的准则和规范，是社会意识形态之一。法官的职业道德是适应审判工作的实践需要而产生的一种特殊的社会意识形态和行为准则，是特定化而且升华了的社会道德。法院是维护正义的力量，法官是法律的守护者、实现者，因而法官职业道德标准应高于社会道德标准。     

司法改革背景下的审判者权责一致问题研究

新一轮司法改革背景下健全审判权运行机制,让审判者裁判,由裁判者负责要求对法院内部的权力结构进行重新划分,将完满状态的审判权归还法官,取消院、庭长对案件的审批和把关,重新定义审判委员会的功能和职责。构建权责明晰,权责一致的司法责任制度,需要明确司法责任的基本理论,重点在于确立主审法官、合议庭成员的免责情形,不以社会效果为案件质量判断标准,以遵守法律法规的规定、严守职业道德作为法官免责的最有力保障。司法改革并不全在司法,整体推进、多措并行是我国司法改革的必由之路。     

美国法官惩戒制度论要--兼析中美惩戒理念之差异

美国模范司法行为准则为法官惩戒确立了“行为不当”这一基础性标准。联邦宪法兼采犯罪与行为不当两个标准 ,国会弹劾制度和司法理事会惩戒制度分别与之对应。州法中的两套惩戒制度都可以剥夺法官职位 ,且其实践远较联邦法丰富 ,行为不当标准也实际得到了广泛运用。联邦法与州法都设置了惩戒禁区 :不得针对法官的实质裁判行为进行弹劾。我国的两个案例表明我们忽略了或不愿接受行为不当这一更为重要的惩戒标准 ,却又常陷入前述惩戒禁区。     

提高司法效率的义务──司法职业道德基本准则之四

在对法官的职业道德要求中，提高司法效率是一项具有一定普遍性的要求。这是因为，不论直接还是间接与公众利益发生关系的国家机构，都应当以快捷的速度和经济的效率运转。司法机构也不例外。这是对公务活动的强制性要求，也是对公职人员的职业道德要求。也就是说，作为一个公职人员，包括法官，他应当高效率地履行公共职责。虽然这一话题对于我们并不生疏，但司法效率在中国真正成为一个问题，还是近年的事。本文将根据社会对审判工作提出的新的要求，对法官的另一项职业道德义务──提高司法效率的来源、具体要求和检验标准进行探讨。 一…     

大法官研讨法院文化建设

法院文化建设与法官职业道德建设李少平天津市高级人民法院院长一个民族、一个国家没有自己的精神支柱,就没有生机和凝聚力;一个职业群体没有自己的精神支柱,就没有社会责任的担当,也难以赢得社会的尊重和认同。在推进人民司法事业的过程中,亟需培育法官群体普遍认可和共同维护的职业精神,以提升法官职业行为的公信力、发挥司法对社会行为的规范引导作用。这种精神从根本上决定着公众对司法乃至法律的信仰,集中体现为法官内心深处对党和国家的绝对忠诚、对公平正义矢志不渝地追求、对职业道德坚定不移地恪守以及对职业荣誉视若生命地珍惜。     

德配天地是法官

世间三百六十行，没有任何一行不首推职业道德。如人们耳熟能详的：人类灵魂的工程师讲师德，白衣天使讲医德．梨园弟子讲艺德……而现今中国的法官，虽已形成一支队伍、是个群体．但并非独立的职业阶层。因之,法官便不可能、实际上也没有独具的职业道德称谓，只好笼而统之地称为司法道德。不是一个独立的职业阶层．却要坚守其特定的职业道德，法官在困惑、尴尬与无奈中只能透支着对党和人民的忠诚!     

司法职业道德实施机制探讨

在国内举行的第一次关于司法职业道德的国际研讨会上，法官惩戒程序问题成为主题。有些中国法官颇有微辞：中国当前的司法职业道德建设的核心是建立一套完善的行为约束规范，而法官惩戒程序只是关于如何查处违纪问题的规范，无论如何也不应当成为首先需要研究的内容。但是，在与会的加拿大专家眼里，似乎法官该做什么不该做什么尚有弹性，而对法官惩戒程序以及法官的权利在惩戒程序中的保障却被认为是影响司法独立和司法权威的重要因素。〔１〕当然，中国和加拿大在司法职业道德方面处在不同的发展阶段，两国所侧重强调的方面有所不同。但是…     

美国纽约市律师协会专业委员会管窥

美国纽约市律师协会有180多个专业委员会，专业委员会是律师协会富有生机的力量源泉。各专业委员会分工不同，通常致力于某一特定法律领域。委员会的具体工作包括起草报告、评价法律草案、在市、州联邦作陈述、提交法律报告、为政府官员、司法机构准备文件等。委员会还举行集会、演讲活动，进行公共服务项目。下面从四个方面对专业委员会的作用和影响进行介绍。一、各专业委员会及其活动是保证和促进法院体系正常有效运作的力量自1876年起，纽约市律师协会即通过司法专业委员会对纽约市法官的候选人进行评审，保证候选人具有恰当的职业能力…     

司法职业道德之基本认识

思考法官职业道德的问题是从三年前开始的。到真正想把它当成一个课题来研究是在去年。从开始筹划选题到约稿、组稿，方才发现很少有法官，学者涉足这一领域。在西方法制比较健全的国家，法官制度非常完善，而法官职业道德或称法官行为准则是法官的必修课。法官一经被选举或任命，即一旦从事法官职业，就必须开始接受这一职业的特别训练，遵从这一职业的“行规”。诸如司法职业道德、法官审理案件的技巧、裁判文书写作训练等等都是法官接受培训时所应涉及的。 正是基于对司法实务研究重要性的认识，编辑部从今年开始将策划一些与此相关的选题。法官司法职业道德就是这其中的一个。最高人民法院研究室的蒋惠岭法官多年来从事司法审判学方面的研究，在继关注法官独立审判等问题之后，开始对司法职业道德进行研究。从本期起我们与蒋惠岭法官一起展开有关司法职业道德的讨论。希望有更多法官、律师以及法律专家、学者等对此感兴趣的人士参加进来。 本期的三篇文章分别有所侧重：第一篇是蒋惠岭法官的“司法职业道德之基本认识”。这是对这个问题的一个概括式的介绍，也可以看作是一块敲门砖。今后还会有蒋惠岭法官的对此问题进一步深入探讨的文章；第二篇是翻译的加拿大司法委员会制定的“司法职业道德基本     

加拿大司法职业道德案例简介

一、对法官的投诉处理程序 加拿大法官有着很高的司法职业道德标准，但加拿大的民众和当事人仍然对一些法官的表现不满，提出了许多投诉。加拿大于１９７２年成立了“司法委员会”，其中一部分职能就是处理对联邦任命的法官的投诉。该委员会由各个联邦法院的院长、副院长和资深法官组成，共有３９人，由加拿大最高法院院长担任主席。司法委员会的具体工作程序如下： （１）司法委员会内设有“司法职业道德小组委员会”，投诉须先经其审查。将投诉通知被投诉法官及其所在法院的院长，以便其对投诉发表意见。 （２）如有必要做进一步调查，该…     

中国-荷兰司法合作项目“法官行为与职业伦理比较研究”研讨会在北京举行

2001年10月15日-19日,国家法官学院与荷兰驻华大使馆在北京共同举办了"法官行为与职业伦理比较研究"研讨会。该研讨会是中荷司法合作项目的第一项活动,邀请了荷兰雷顿大学、乌特勒之大学、荷兰司法改革委员会主任等4位教授和法官,我国知名学者王晨光、贺卫方教授、国家法官学院副院长、应用法学研究所副所长曹三明、最高法院法官管理部部长宋建朝,以及研究室蒋惠岭法官都作了专题报告。研讨会上,中外专家、学者和法官,针对刚刚发布的《中华人民共和国法官职业道德基本准则》,结合国外的司法实践,进行了热烈、深入的研讨。中外专家的…     

法律福音

最高法：加强队伍建设,改进司法作风 12月15日,修订后的《法官职业道德基本准则》和《法官行为规范》正式公布。修订后的《法官职业道德基本准则》从加强法官职业道德建设方面提出了很多具体的要求;修订后的《法官行为规范》,对立案、庭审、诉讼调解、文书制作、执行等各个环节的法官行为进行了规范。     

澳大利亚司法体制及改革趋向简介

作者近期率专家代表团对澳大利亚进行了访问、交流,了解到澳大利亚法制建设和司法体制改革方面不少新情况、新动向,其中一些理念和做法对我们会有一些借鉴作用,现将有关情况简介如下:一、法院的司法行政制度澳大利亚是典型的三权分立制度国家,立法、司法、行政相对独立,整个司法体制受英国影响至深。法院的司法行政工作基本上由司法部控制,但也进行了一些改革。(一)关于法院人事工作。联邦法院和州法院的法官都是由联邦总督或州总督任命的,但法官职位的控制、法官人选的提名及背景资料准备、书记官的管理等都是由联邦司法部或州司法部负责的…